新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 酥皮系列——又是超简单,迷你蝴蝶酥 (2009-6-25) edith921 · 我的眼疾治疗经历,日常护眼TIPS和超详细的看各类医生的经历 (2013-5-27) jiajialing
· 悉尼的zouzou :(伊伊妈谈如何为孩子选幼儿园) (2007-6-22) yiyisweet · 一路看房。。。。。。 (2009-12-10) 微风细雨
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:典

趁大家在,最近有什么好书推荐吗? [复制链接]

发表于 2012-7-20 23:21 |显示全部楼层
此文章由 uowzd01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 uowzd01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 清风拂山岗 于 2012-7-20 18:58 发表

兄弟,你问的是好书而不是热门书呀!!

大哥,你的段数太高,我还在看c#入门30天。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
无视 + 3 u r release expert!!

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2012-7-20 23:47 |显示全部楼层

回复 uowzd01 61# 帖子

此文章由 清风拂山岗 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风拂山岗 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
闻道有先后,术业有专攻。在某些方面说不定你比我们都强呢!通过交流和讨论,大家共同进步!

发表于 2012-7-21 04:51 |显示全部楼层
此文章由 无视 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无视 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 o2h2o 于 2012-7-20 22:17 发表

现在傻傻的感觉研究特定具体的业务逻辑好像不比技术不重要

貌似不少蛮大的公司用的技术反而陈腐

对于非it公司的 it部门, 貌似不犯错,不背黑锅是大家追求的终极目标


兄弟,很少见你来玩了,新工作忙?

关键是一换工作,如果是不同的领域,原先的domain expertise就清零了,但技术知识还能继续保持,所以很多dev不情愿多接触business rule,而情愿去用技术解决问题。

DDD的思路不错,但要基于对业务的精细分析,尤其是复杂业务,这对技术导向型的dev还是相当有难度了,mindset这关就很难过。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
uowzd01 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2012-7-21 10:31 |显示全部楼层
此文章由 典 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 典 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DDD说到底就是BPM吧?
复杂一点的系统,业务相关的人应该坐下来把BPM图先画出来
简单一点的系统其实也应该先有个BPM

发表于 2012-7-21 20:23 |显示全部楼层
此文章由 清风拂山岗 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风拂山岗 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DDD blue book by Eric Evans 其实是一本软件设计方面的书,当我们要对复杂业务的进行软件开发时,它有利于我们解决了以下三个问题:
第一,业务专家和软件专家如何有效地交流?能不能建立这样一种语言使双方能够无歧义的交流?软件专家如何能将业务专家对业务的深刻认识和理解转换成软件模型?
第二,对一个复杂的业务领域如何分而治之,形成多个子系统?常见的子系统间的关系有那几种?如何协调各个子系统之间的关系?如何把握系统中最核心的部分?
第三,针对每一个子系统,有没有一些工具、模式或实践能够供开发团队使用,以确保完成后的系统容易理解和扩展,具有很好的伸缩性,同时又能够准确地体现业务专家的对业务的深刻理解。

[ 本帖最后由 清风拂山岗 于 2012-7-21 19:28 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
uowzd01 + 5 谢谢奉献

查看全部评分

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2012-7-21 23:41 |显示全部楼层

回复 uowzd01 61# 帖子

此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
曾经看过vc++ 21天,真管用,完全照着每天进度,21天左右完成。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2012-7-21 23:57 |显示全部楼层
此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都跑题了,书我觉得apress出的那些都挺好,具体哪本好,看你需要什么,从beginning 到pro, .net系列很全。

SOA,Wiley出版的 SOA:Service Oriented Architecture and Design Strategies 还行吧;看cloud computing bible 多少对一些东西有些了解,书很一般。
0  to 1

发表于 2012-7-23 10:33 |显示全部楼层
此文章由 uowzd01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 uowzd01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 交易人生 于 2012-7-21 22:41 发表
曾经看过vc++ 21天,真管用,完全照着每天进度,21天左右完成。

good old times?

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2012-7-23 12:27 |显示全部楼层
此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 uowzd01 于 2012-7-23 09:33 发表

good old times?

管用,我在澳洲的第一份永久工作就是用的vc++,能蒙上一个,没白学。不过当时会c++, 但vc++不熟悉,21天。第一份工作用的vb,也是看我会vc++,但当时不会vb。
0  to 1

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部