有人愿意考虑做清洁能源吗？

诚忠

几年以前，我在无意中发明一种太阳能接收光碟的新想法。我们通常使用的碟的口径（直径）都在三、四米左右。如果是五米的碟就被称作是巨型碟了。澳大利亚与以色列都曾经试验过十米以上的碟，但都由于种种原因没能最后投入生产。太阳碟的口径小有一个很大的缺点；因为口径小，收集到的能量就少，而另一方面，太阳热能转换成电能的时候，有一个有趣的现象，那就是，发电机获得的总能量越高，发电的效率就越高。比如发电能力在一兆瓦的发电机效率可能是90%以上，而发电能力在一千瓦的发电机，其效率可能不到40%。这就是至今太阳能发电一直无法取代核能发电的根本原因。关键是碟的总面积无法达到兆瓦级的要求。所以后来出现了所谓塔式聚光系统。这种系统虽然可以达到兆瓦级的要求，但是，站地面积大依然很不经济。我所设计的碟的口径最大的可以达到一百米。但是，我认为四十米口径的碟应该是最为实用。具体说明见：
https://sites.google.com/site/scz888999/dish
我的想法曾经在网上多处网页发表，但是，一直无法成为现实。去年，澳洲政府拨款八亿澳元支持清洁能源的开发，但是经过多次尝试发现，这笔资金的申请条件极为苛刻，我也没有办法得到这方面的支持。我希望有识之士能够帮助我完成这个项目，利用太阳能彻底解决人类面临的能源问题。

yourock

看起来很不错。不过有个疑问，现在太阳能不都是光伏的吗？

MMMHSH

我在无意中发明一种太阳能接收光碟的新想法。   发明一种新想法?

louiz

先写篇论坛在期刊上发表一下吧。

CITYLOOK

写论文一定要加reference
切记

诚忠

谢谢你回此贴。至于光伏太阳能电子版；恕我直言，是一种没有前途的太阳能设备。理由是，它的转换效率太低，大约在20%左右。而且每年都在继续降低五年以后还能继续使用的就算是很不错的产品了。它之所以这样的有市场主要是大多数人被它的神秘理论，也就是它那个曾经被爱因斯坦解释过的理论所迷惑。目前很多人的房顶上虽然摆放着这种设备，但是真正使用的不多。很多人是因为失效以后，懒得拆卸才留在那里的。
相比之下，太阳能热水器虽然道理简单，但是，它的效率则能够达到60%。所以千万不要陷入现代迷信或者科学迷信之中。

诚忠

说是无意，其实也经历过很长时间的演变。十年前，我曾经热衷于建筑学，后来在思考各种屋顶的时候发现了这种形式的几何图形最适合接受各种信息及能量。最后干脆不搞建筑，改行做太阳能了。

诚忠

论文是写了，而且，有一家大陆的杂志也准备发表。可是要交版面费。我找了好几家杂志都要版面费，网上根本就找不到不要版面费的华文杂志。既然如此，我为什么不另找地方发表。比如建筑方面的刊物。而且，我的设计曾经出现在很多建筑方面的竞赛之中。这也算是一种发表。花钱发表，钱还是小事。真发出去后，反而让别人以为我投机取巧。

诚忠

这也许就是我最大的毛病。当年我做语言学的时候就不怎么加reference。结果看到的人都问我出处。我的回答是没有出处，我怎么想的就怎么说。就算为了装门面，非要牵强附会地扯上几句也是让人摸不清头脑的那种。写与不写没什么两样。

Devil_Star

  Comcentrated Solar Thermal Power (CSP) 不是你发明的好不～
Parabolic dish在教科书里都有介绍～
全世界都有该类型的项目在研究， 试运行 。。。

Devil_Star

http://www.solarpaces.org/Librar ... wer-Plants-2005.pdf

Devil_Star

SOLAR THERMAL在澳洲很难做起来的， 按现在的市场环境， 别说贷款， 根本就找不到投资者的。

YugaYuga

“我所设计的碟的口径最大的可以达到一百米。但是，我认为四十米口径的碟应该是最为实用。。。”
你这些大概都只是理论推理吧？

“。。。而且，我的设计曾经出现在很多建筑方面的竞赛之中。这也算是一种发表。花钱发表，钱还是小事。真发出去后，反而让别人以为我投机取巧。”
我觉得这就有点偏执了。关注建筑竞赛的 人群和对开发太阳能有兴趣有实力的人群未必有多少交集。另外，你想在澳洲找机会的话，发表在中文刊物上有用吗？

ggmmusst

原帖由 诚忠 于 2012-5-17 21:08 发表
论文是写了，而且，有一家大陆的杂志也准备发表。可是要交版面费。我找了好几家杂志都要版面费，网上根本就找不到不要版面费的华文杂志。既然如此，我为什么不另找地方发表。比如建筑方面的刊物。而且，我的设计曾经出现在很多建筑方面的竞赛之中。这也算是一种发表。花钱发表，钱还是小事。真发出去后，反而让别人以为我投机取巧。

本来不想说，但是忍不住。你说的版面费是什么意思？你真的是在写论文吗？ 如果写论文，投稿发表，我想是不要交钱的吧。

你如果真的牛，可以投nature,science，他们肯定不要钱。如果你在上面发表了，那肯定会有人来投资你的项目的。

洗洗肥皂

原帖由 诚忠 于 2012-5-17 21:16 发表
这也许就是我最大的毛病。当年我做语言学的时候就不怎么加reference。结果看到的人都问我出处。我的回答是没有出处，我怎么想的就怎么说。就算为了装门面，非要牵强附会地扯上几句也是让人摸不清头脑的那种。写与不写没什么两样。

又是语言学，又是建筑，又是新能源，还要中文期刊，还在澳洲找投资者。

你当等着找项目的人都是白痴吗？