请教做BAS时关于退GST的问题

lovelove

有一些购买的小商品，就是卖方的老板给了一张小发票，并没有写收没收GST，那我是视为有GST，还是没有呢？比如一些小的电器，二手店的家具等。

我是一般没写有的，我就视为没有了，可是又怕给公司交多了钱。

大家都是怎么报的呢？

芷晴

可以查该公司的abn

一般没有gst的都会特别注明他们没有收gst的

lovelove

原帖由 芷晴 于 2012-4-21 23:36 发表
可以查该公司的abn

一般没有gst的都会特别注明他们没有收gst的

好像这种发票上都不带ABN的，如果有ABN的话，可以根据ABN查他们收没收GST吗？

cathyabc

原帖由 lovelove 于 2012-4-21 23:54 发表

好像这种发票上都不带ABN的，如果有ABN的话，可以根据ABN查他们收没收GST吗？

是可以查他们注没注册GST

cathyabc

你不知道他们的ABN 但是可以大体查下
在 ABN search 里面   只要输入名字 一般都会出来
http://www.abr.business.gov.au/

Emma888

楼上正解，实在查不到，打电话过去问他们

mrrio

只要你的公司是注册GST的，而且买的货品含 GST的，那么那张发票的总额就应该是GST inc,你是不用去查对方的

smallpizza

原帖由 mrrio 于 22-4-2012 20:33 发表
只要你的公司是注册GST的，而且买的货品含 GST的，那么那张发票的总额就应该是GST inc,你是不用去查对方的

你的公司注册GST根你买的货品含不含GST是两码事. 小于50的发票没标明gst多少，KPMG说OK全放到expense里

mrrio

原帖由 smallpizza 于 2012-4-22 20:44 发表


你的公司注册GST根你买的货品含不含GST是两码事. 小于50的发票没标明gst多少，KPMG说OK全放到expense里

我没说这两者是一码事呀？你问KPMG，他们会说500块的帐都不用调，因为不material

smallpizza

原帖由 mrrio 于 22-4-2012 20:53 发表

我没说这两者是一码事呀？你问KPMG，他们会说500块的帐都不用调，因为不material

所以 "那么那张发票的总额就不一定是GST inc",  而不是 "那么那张发票的总额就应该是GST inc"

mrrio

这是你付人家钱呀？你可以退GST回来的呀，当然尽可能的把它当成GST inc,没有傻子会能claim而不claim吧,我想KPMG自己也不会把它全expense掉吧。

smallpizza

你也要有根据才能退呀，而不是“尽可能的把它当成GST inc". 该要的得要回来， Claim不该claim的也不算聪明呀。
你不能assume一张发票是GST inc.只是因为你自己公司是GST register

mrrio

http://www.gststartup.gov.au/edu ... ct/impact_3_1_2.htm
55以下是不需要注明GST的，就能claim,并不是象你说的全进expense

redhotliu

这么简单问题，想那么多干啥。

invoice 上有写gst,就claim。

没写gst 就不claim.如果实在不想lose gst,那让人家再重发一张有gst。

人家注册没注册gst 和你claim 不claim没有关系。

claim gst就必须有含gst的invoice, 这是前提。除了minor amount，但是也要purchase prove docs.

[ 本帖最后由 redhotliu 于 2012-4-22 21:50 编辑 ]

redhotliu

原帖由 mrrio 于 2012-4-22 21:40 发表
http://www.gststartup.gov.au/edu ... ct/impact_3_1_2.htm
55以下是不需要注明GST的，就能claim,并不是象你说的全进expense

你可以去ATO website查一下。

我记得minor gst 50刀以下没有gst invoice，也要prepare docs to support your purchase （如receipt,p/o,或者travel proposals 之类）。

这是by law.实际操作起来，5w不含gst 的发票，都有人敢claim gst.

smallpizza

我也记得是这样，因为没有GST，所以全入expense。至于tax evasion 是 by purpose, 还是by mistake，就看各人RP了

lovelove

懂了，谢谢大家哦！

juliez

问一个很菜鸟的问题，按我想，能claim expense不是比claim GST更好吗， GST才10%，如果按expense claim掉,收入算到个人头上，那税率不是可能超过10%吗。

911110000

10%的gst 是直接拿到收的，剩下的部分再deduction

110D，= 10d gst直接拿回来，100D against 30D （按30%税率算） ，总计40D

如果没gst，110D 只能against 33D 的税

豆丁

原帖由 mrrio 于 2012-4-22 20:33 发表
只要你的公司是注册GST的，而且买的货品含 GST的，那么那张发票的总额就应该是GST inc,你是不用去查对方的

以上这个说法明显是错。

建议楼主去ATO要一份关于GST的小册子。里面有详细的解释你的问题。我笼统的说一点这里：tax invoice应该含有这几个因素，1，卖家名字，卖家abn,商品/服务名称，价格，是否含有GST。

至于你的这种情况。100%正确的theoretical方法是打电话给卖家，让他发正式的tax invoice给你。practical的方式是去 abn lookup看卖家注册GST没，如果注册了，你也注册了GST，你就可以claim，当时subject to 你买的东西的GST Status （例如你要是买gst-free item，那即使别人注册了那也还是GST-free）

豆丁

原帖由 mrrio 于 2012-4-22 21:23 发表
这是你付人家钱呀？你可以退GST回来的呀，当然尽可能的把它当成GST inc,没有傻子会能claim而不claim吧,我想KPMG自己也不会把它全expense掉吧。

mrrio可能没有做过audit工作。你所指的kpmg，我想应该是指的kpmg auditor吧。作为auditor的角度来说，单笔$500的错误确实是immaterial。例如一年10几个million的gst movement, 区区$500确实不算回事。但是作为bookkeeper来说，就很重要了。我猜想楼主的身份应该是bookkeepr/accountant的身份，他提出的是一个会计程序上的问题，我们应该认真的正面的回答他这种问题。因为如果楼主在这个transaction的理解出现偏差的话，就是一个程序错误。也就意味着每次面对这种transaction的时候都会出错，那就不会只是区区一个$500的错误，而是thousands of $500的错误。

noaircn

豆丁 发表于 2012-8-17 23:33
以上这个说法明显是错。

建议楼主去ATO要一份关于GST的小册子。里面有详细的解释你的问题。我笼统的说一 ...

请问你说的那个GST的小册子是那个“GST for Small Business" 吗？

GST方面我也有很多不是很清楚的地方需要继续学习。