新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 如果不考虑最大光圈, Canon17-40 和 16-35 广角端的效果 ...

精华好帖回顾
· 穷人在所谓恶名昭著的差区安家-却也自在舒适 (2011-1-10) blou10	· 熊猫厨房--半手工鱼丸，鲜虾鱼丸盏 (2015-1-10) 小白的熊猫
· Lanshan: 营养无敌，无面粉无黄油的 Orange Almond Cake （全程详图） (2011-6-2) lanshan	· 今天，你DESEX了吗 (2007-1-13) homeway

查看: 1928|回复: 21

[器材讨论] 如果不考虑最大光圈, Canon17-40 和 16-35 广角端的效果区别大吗? 毕竟价格差好多. [复制链接]

xwmd

草鞋族

发表于 2012-4-14 17:26 |显示全部楼层

此文章由 xwmd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xwmd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果用全幅相机, 这个两个头相差的 1mm, 区别大吗? 有都用过的大侠吗? 广角端就差1mm, 17-40在长端还多出好些, 价格又便宜. 难道价格就体现的大光圈上吗? 谢谢.

oldboy

皮靴族

发表于 2012-4-14 17:39 |显示全部楼层

此文章由 oldboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oldboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一分货一分钱
两分货两毛钱
三分货三块钱

量力而行

dootbear

版主

发表于 2012-4-14 18:26 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

16-35mm II， 2.8的光圈，暗光的情况下，非常有用！

doudou2010

皮靴族

发表于 2012-4-14 20:46 |显示全部楼层

此文章由 doudou2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doudou2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刚买 1635；货还滞留在赤腊角机场

1740用过没啥感觉都说边角画质很差

maorice

皮靴族

发表于 2012-4-14 20:58 |显示全部楼层

此文章由 maorice 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maorice 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

希望得到差不多的照片，那17－40可以了，
希望要得到完美的照片，那就得上16－35.
不过要是你的水平不到位，用哪个都一样。

价格的区别主要体现在畸变控制，和成像细节上。一个更细腻些， 16－35被称作神镜是有道理的。

商务车

水晶靴族

发表于 2012-4-14 22:31 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 maorice 于 2012-4-14 19:58 发表
希望得到差不多的照片，那17－40可以了，
希望要得到完美的照片，那就得上16－35.
不过要是你的水平不到位，用哪个都一样。

价格的区别主要体现在畸变控制，和成像细节上。一个更细腻些， 16－35被称作神镜是有道理的。

补充一下，要想得到完美的照片，上定焦，首推35L

zak

皮靴族

发表于 2012-4-14 23:55 |显示全部楼层

此文章由 zak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

问这个问题的人买个二手1740就行了。

zn7726

水晶靴族

发表于 2012-4-15 00:01 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 zak 于 2012-4-14 22:55 发表
问这个问题的人买个二手1740就行了。

有人出17-40吗?

zak

皮靴族

发表于 2012-4-15 00:03 |显示全部楼层

此文章由 zak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刚刚看了Ebay上有几个二手的，
我的1740用了几年啦，暂时不打算出。

xwmd

草鞋族

发表于 2012-4-15 00:03 |显示全部楼层

回复 maorice 5# 帖子

此文章由 xwmd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xwmd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

明白, 多谢.

薰衣

银靴族

发表于 2012-4-15 02:19 |显示全部楼层

此文章由薰衣原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者薰衣所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 zn7726 于 2012-4-14 23:01 发表

有人出17-40吗?

我出。。。刚入了个1635，出1740

悉尼Clovergraphy婚纱婚礼摄影工作室

喜悦修车

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-15 06:30 |显示全部楼层

此文章由喜悦修车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者喜悦修车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果不考虑大光圈，买个18－55套头就挺好

zak

皮靴族

发表于 2012-4-15 12:10 |显示全部楼层

此文章由 zak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 喜悦修车 于 2012-4-15 05:30 发表
如果不考虑大光圈，买个18－55套头就挺好

18-55套头不能用在全幅机上。

RINBOW

皮靴族

发表于 2012-4-15 14:56 |显示全部楼层

此文章由 RINBOW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RINBOW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

找四眼吧，让他再搞一次特价，哈哈哈。。。上次我可是抢了个末班车，等了2个星期，
新的比2手的还划算

eguan88

水晶靴族

发表于 2012-4-15 20:05 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 RINBOW 于 2012-4-15 13:56 发表
找四眼吧，让他再搞一次特价，哈哈哈。。。上次我可是抢了个末班车，等了2个星期，
新的比2手的还划算

一年一次等明年吧 (paopaobing(3))

朋友xu

草鞋族

发表于 2012-4-17 15:03 |显示全部楼层

此文章由朋友xu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者朋友xu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两只镜头画质区别很大的，一分价钱一分货！

workflow

金靴族

发表于 2012-4-17 15:06 |显示全部楼层

此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nikon的16-35/F4和14-24/F2.8在小光圈（F8以上），成像区别有多大

eguan88

水晶靴族

发表于 2012-4-17 17:33 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都用F8没什么差别, 但两个镜头在F4的时候边缘成像有区别.

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
workflow	+ 4	谢谢奉献

查看全部评分

orange0328

皮靴族

发表于 2012-4-17 18:07 |显示全部楼层

此文章由 orange0328 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orange0328 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我总觉得Nikon有点坑爹，，，16-35 f4 ED和佳能16-35 F2.8 II差不多价格
做尼粉还真不容易。。。

jmms_smmj

金靴族

发表于 2012-4-17 18:22 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 workflow 于 2012-4-17 14:06 发表
Nikon的16-35/F4和14-24/F2.8在小光圈（F8以上），成像区别有多大

畸变有差距,多了2mm,对于超广来说,是很大的量了

jmms_smmj

金靴族

发表于 2012-4-17 18:23 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 orange0328 于 2012-4-17 17:07 发表
我总觉得Nikon有点坑爹，，，16-35 f4 ED和佳能16-35 F2.8 II差不多价格
做尼粉还真不容易。。。

比比画质,一切就明白了
佳能1635能手持个半秒一秒的么

doudou2010

皮靴族

发表于 2012-4-17 22:39 |显示全部楼层

此文章由 doudou2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doudou2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼上的这是讨论佳能1740， 1635的

铁丝开新贴喷吧

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[器材讨论] 如果不考虑最大光圈, Canon17-40 和 16-35 广角端的效果区别大吗? 毕竟价格差好多. [复制链接]

回复 maorice 5# 帖子

评分

发表回复

浏览过的版块

2012年度奖章获得者

2013年度奖章获得者

2010年度奖章获得者