苹果的股票会涨到1000块每股？？？

garysu

原帖由 杨白劳 于 2012-3-21 12:24 发表


想想iPod为啥成功？因为人们想要一个可以简单操作的MP3、一个具有标准化的东西，同时MP3要漂亮时尚，这正是苹果的强项……

有了iPod的成功，苹 ...

又错了，上面的描述其实适用于sony mp3 player之类，iPod的成功真正的原因是itunes，什么操纵轮、漂亮的外表只是锦上添花，不是ipod成功的决定因素。

workflow

原帖由 garysu 于 2012-3-21 12:48 发表

又错了，上面的描述其实适用于sony mp3 player之类，iPod的成功真正的原因是itunes，什么操纵轮、漂亮的外表只是锦上添花，不是ipod成功的决定因素。

要看站在国人还是西人的角度来看，国人用盗版习惯且方便，西人相反，所以itunes在国人看是垃圾，西人看是宝贝。ipod早期其实在国内一直卖的不行，拚不过iRiver那几家，苹果那第一筒金跟中国市场没什么关系。

gifox

原帖由 bulaohu 于 2012-3-21 11:31 发表
股价1000这个数字为什么这么重要？

要是论单股股价，Buffet的公司股票一股就要122K，1000只是个零头

而且以我浅薄的股票知识，好像有分拆这回事，还可以增发。都会让股票价格改变。

gifox

原帖由 zn7726 于 2012-3-21 12:46 发表

Jobs中了太多lotto
蓝盒子, 麦金塔(图形界面), Next (os帮助Jobs回归), 皮克斯, iPod, iMac, iPhone, iPad ...

当然, Jobs失手的时候也有一些, 比如被赶出Apple前推出的麦金塔作品, 比如在皮克斯最初只想卖硬件等等.

更正，是在next的时候只想卖硬件，在pixar没有硬件可以卖的。这2家公司的成功都是jobs的个人成功，
在next,其实很失败太走极端，太不讲究市场，但是他最后居然说服苹果买下它，成了日后成功的基石。
在pixar开始也不成功，不过我想不通JOBS为什么那么有趣，可以看着公司试验性的烧钱搞各种没有带来什么收益的创作而不阻止。不过也许因此聚集了一帮艺术家？然后为Pixar一举拿下救命合同又是JOBS的现实扭曲场力发挥作用。
他说服人家的能力实在太强了。

iamii

就算涨到以前也没有什么可以炒的了。。。涨到一千，涨幅也不过是50%，跌的风险倒是挺大。

iamii

原帖由 gifox 于 2012-3-21 13:20 发表

更正，是在next的时候只想卖硬件，在pixar没有硬件可以卖的。这2家公司的成功都是jobs的个人成功，
在next,其实很失败太走极端，太不讲究市场，但是他最后居然说服苹果买下它，成了日后成功的基石。
在pixar开始也不成功，不过我 ...

乔布斯买下pixar是因为看好这个领域，当时pixar的前东家砍部门，没人愿意买。找了乔布斯。乔布斯看好它，有因为便宜，所以买了。到手以后一直烧钱，乔布斯一直想关掉它，又觉得投入了这么多，关掉可惜。pixar一开始是个销售硬件和软件的。自己做了一个短片出来宣传机器的实力。后来这个短片貌似得了奥斯卡的短片奖。后来就和迪士尼合作，一炮而红。公司也起死回生，从电脑公司转职为电影公司。。。

乔布斯有眼光，但早期是眼高手低，敢于逆天而行，不给发热量巨大的机器装散热片。。。后期眼光依然有眼光，更有了执行力，懂得和现实妥协，而不是一味的扭曲现实。

iamii

早期pixar的定位是家庭动画制作软件。家庭可以用它做3D动画，这玩意有多大市场可想而知。。。 所以Pixar才活得半死不活。

zn7726

原帖由 gifox 于 2012-3-21 13:20 发表

更正，是在next的时候只想卖硬件，在pixar没有硬件可以卖的。这2家公司的成功都是jobs的个人成功，
在next,其实很失败太走极端，太不讲究市场，但是他最后居然说服苹果买下它，成了日后成功的基石。
在pixar开始也不成功，不过我 ...

jobs欣赏艺术和科技的结合, 钦佩在艺术和技术上的天才们. 电脑动画就是这个艺术和技术的结合体, 并且聚集了很多艺术人, 所以哪怕烧钱, 他看着也高兴? (monkey08)

好像他在Next的时候, 打算搞高端一些的设备, 给对处理速度有追求的人, 同时开发了 OO OS. 但是设备卖的并不好, 太贵.
在Pixar的时候, 最初也动过脑筋卖硬件, 卖制作3D动画的设备, 还想希望这样的设备走入家庭, 结果凄惨;
到是对于电脑动画的坚持(Disney曾经砍掉Toy Story的计划, Jobs独资支持), 使得Toy Story最终走上银幕, Pixar也稍后上市, 弄了好大一桶金子.

uowzd01

IPOD的成功一部分原因是时尚，毕竟MP3是年轻人的东西，另外一个很大的原因是IPOD的大容量，可以装1000首歌，我记得当时我的MP3只有128M，苹果买的一家日本公司的迷你大容量硬盘技术，做出了IPOD，当然操纵轮也是一大创新卖点，他们还想把操纵轮用在IPHONE上，但是没有成功。

iamii

原帖由 uowzd01 于 2012-3-21 13:54 发表
IPOD的成功一部分原因是时尚，毕竟MP3是年轻人的东西，另外一个很大的原因是IPOD的大容量，可以装1000首歌，我记得当时我的MP3只有128M，苹果买的一家日本公司的迷你大容量硬盘技术，做出了IPOD，当然操纵轮也是一大创新卖点，他们还想把操纵轮用在IPHONE上，但是没有成功。

ipod 2001年出来的。2001年，我的mp3是三星的yepp，非常漂亮的小东西，不支持存储卡，颇有苹果之风。不过容量是64MB。没错，只能放十几首歌。耳机超级漂亮。我一直留着。

http://www.amazon.com/Samsung-Mi ... P-20S/dp/B00005OMMN

那年代，iPod的出现，就像iPhone出现在一群智能机的上空一样，淹没了无数MP3的光芒。

iamii

原帖由 garysu 于 2012-3-21 12:48 发表

又错了，上面的描述其实适用于sony mp3 player之类，iPod的成功真正的原因是itunes，什么操纵轮、漂亮的外表只是锦上添花，不是ipod成功的决定因素。

当时的情况似乎是复杂得多，乔布斯传有很详细的描述，讲了唱片公司也开了iTunes一样的商店，结果惨淡收场，因为用户对他们的订阅模式不感冒，也因为不方便。。。 苹果也考虑过放任盗版的存在，因为盗版歌曲会帮助苹果卖出更多的iPod。这是事实。但苹果最终还是决定插手数字音乐销售领域。微软后来用Zune拼命追赶没有成功。最搞的是sony。sony有自己的IT部门，有硬件部门，什么都有，只要整合一下，实力要比苹果强大（苹果没有唱片资源），结果便宜了苹果，是肥水流了外人田的最佳范例。

uowzd01

原帖由 iamii 于 2012-3-21 14:45 发表

那年代，iPod的出现，就像iPhone出现在一群智能机的上空一样，淹没了无数MP3的光芒。

Ipad出现的时候，其他的平板电脑都没有光芒

创新的精神的确厉害，可惜乔帮主挂了，以后不知道怎么样了

uowzd01

原帖由 iamii 于 2012-3-21 14:57 发表


当时的情况似乎是复杂得多，乔布斯传有很详细的描述，讲了唱片公司也开了iTunes一样的商店，结果惨淡收场，因为用户对他们的订阅模式不感冒，也因为不方便。。。 苹果也考虑过放任盗版的存在，因为盗版歌曲会帮助苹果卖出更多 ...

SONY是可惜，以前的walkman多牛逼啊，就像今天的ipod一样

iamii

都是一朝一代的。。。

当年Sony以光盘替代卡带，开启了光盘机的时代大门。光盘因为生产方便，补货容易，成本低廉，彻底淘汰了卡带。。。 提起时也算是荣耀无边。