有限公司和个人名义经营生意有什么不同？

wdmznzd

如果是家庭的小生意，成立有限责任公司和以个人名义经营相比有什么优势？ ato对公司的账目和报税是不是会比个人经营查得更严？ 谢谢

matthew.ma

不要考虑sole trader真心的

kidz821

personal tax and company tax

hornsay

最大的好处是：sole trader承担100%的liability, 有限公司基本上可以免去个人的liability（个别情况除外， 不是很清楚，要问accountant）.

冬歌

要是出了事故，客户让赔偿，公司可以破产，不影响个人资产。但是，要是个人名义的话，您自己的资产就要赔上去。

wdmznzd

原帖由 冬歌 于 2011-12-22 22:46 发表
要是出了事故，客户让赔偿，公司可以破产，不影响个人资产。但是，要是个人名义的话，您自己的资产就要赔上去。

咨询过律师，现在已经改例，即使是公司也是你个人担保，所以如果公司破产你个人作为担保人一样要用个人资产赔偿直到个人破产，这也就是纠结的原因。是这样的吗？

[ 本帖最后由 wdmznzd 于 2011-12-22 22:54 编辑 ]

wdmznzd

原帖由 kidz821 于 2011-12-22 22:39 发表
personal tax and company tax

会计的成本也要提高很多啊

shangpin

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 22:52 发表


咨询过律师，现在已经改例，即使是公司也是你个人担保，所以如果公司破产你个人作为担保人一样要用个人资产赔偿直到个人破产，这也就是纠结的原因。是这样的吗？

没有这个可能.

要真这样,全世界都乱套了.

kidz821

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 22:52 发表


咨询过律师，现在已经改例，即使是公司也是你个人担保，所以如果公司破产你个人作为担保人一样要用个人资产赔偿直到个人破产，这也就是纠结的原因。是这样的吗？

什麼時候改?
CPA 沒跟我說?

wdmznzd

原帖由 shangpin 于 2011-12-22 23:06 发表



没有这个可能.

要真这样,全世界都乱套了.

这麽坚决，你是专业意见还是个人意见？ 我问的可是专业律师，专门做公司法的。据他说是2006年改的法例，因为以前有大量的公司以倒闭来逃避责任。有没有其他人问过专业意见？

matthew.ma

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 22:52 发表


咨询过律师，现在已经改例，即使是公司也是你个人担保，所以如果公司破产你个人作为担保人一样要用个人资产赔偿直到个人破产，这也就是纠结的原因。是这样的吗？

具我了解不是的，除非director做了违规违法的事情导致公司破产或者签过personal guarantee给supplier，他们才有权追溯director的个人财产。正常的经营破产是没有这些麻烦的。
相对于sole trader可能带来的巨大麻烦，用公司经营多付出的一些费用是不值一提的。

matthew.ma

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 23:15 发表


这麽坚决，你是专业意见还是个人意见？ 我问的可是专业律师，专门做公司法的。据他说是2006年改的法例，因为以前有大量的公司以倒闭来逃避责任。有没有其他人问过专业意见？

iPad 打字慢啊
不评价这个律师了，就这两周，我们还做了5个公司破产，都是欠债还不了，债主包括ato等government agency,没有director卖了房子去还钱的

hsqhugh

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 22:52 发表


咨询过律师，现在已经改例，即使是公司也是你个人担保，所以如果公司破产你个人作为担保人一样要用个人资产赔偿直到个人破产，这也就是纠结的原因。是这样的吗？

通常：

除非特别严重的案例，可以让公司再生，否则公司注销了，就没责任了。不会牵扯到个人。

当然违法犯罪另说。通常的经济上的责任，都可以免了。

律师说的担保，我觉得有可能是指：公司与其他公司个人签合同时，才会涉及担保。

hsqhugh

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 23:15 发表


这麽坚决，你是专业意见还是个人意见？ 我问的可是专业律师，专门做公司法的。据他说是2006年改的法例，因为以前有大量的公司以倒闭来逃避责任。有没有其他人问过专业意见？

这是常识。公司就是以股东出资额为限承担责任的，所以叫“有限责任公司”。

你可以继续查，继续问，但一定是这么回事。

hsqhugh

“世界之所以不可能乱套”，是因为
1通常情况下公司不会为了一个小案子就关张的。
2关张也不是你想关就关的，申请注销后，是有2个月的公示期的（也许三个月我忘了）。在此期间如果有人提出异议，你的公司也关张不了的。

vont

原帖由 hsqhugh 于 2011-12-22 23:28 发表


通常：

除非特别严重的案例，可以让公司再生，否则公司注销了，就没责任了。不会牵扯到个人。

当然违法犯罪另说。通常的经济上的责任，都可以免了。

律师说的担保，我觉得有可能是指：公司与其他公司个人签合同时，才会涉及担保。

嗯，我觉得最后那句是对的，如果你像你的supplier要求credit，填表的时候好像会有一个guarantor的表要填

wdmznzd

原帖由 hsqhugh 于 2011-12-22 23:30 发表


这是常识。公司就是以股东出资额为限承担责任的，所以叫“有限责任公司”。

你可以继续查，继续问，但一定是这么回事。

limited liability的注解中说是假设公司的股东没有个人担保才是有限责任，这就是我要问的问题，现在如果你必须要有个人担保也就不存在有限责任了，

So, speaking generally, assuming that the directors have acted honestly (and in particular have not allowed the company to incur debts at a time when they knew that the company would not be able to repay its debts as and when they fell due), and assuming that the directors or owners of the company have not otherwise given personal guarantees for the company's debts or obligations, then the personal assets of the directors and the shareholders/owners of the company will be not be within the reach of (and thus will be protected from) the company's creditors.

matthew.ma

原帖由 hsqhugh 于 2011-12-22 23:28 发表


通常：

除非特别严重的案例，可以让公司再生，否则公司注销了，就没责任了。不会牵扯到个人。

当然违法犯罪另说。通常的经济上的责任，都可以免了。

律师说的担保，我觉得有可能是指：公司与其他公司个人签合同时，才会涉及担保。

哥，花$35注销公司就想躲债，你也想的太简单了吧，任何creditor都可以reopen你的公司让你还钱的。

floraz

limited liability不是绝对
“piercing the corporate veil”就是指越过corporate legal entity追究director 或 shareholder的个人责任

matthew.ma

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 23:38 发表


limited liability的注解中说是假设公司的股东没有个人担保才是有限责任，这就是我要问的问题，现在如果你必须要有个人担保也就不存在有限责任了，

So, speaking generally, assuming that the directors have acted ho ...

说的没错，我在11楼也告诉你了啊，但是你为什么要签personal guarantee呢？？？

wdmznzd

原帖由 matthew.ma 于 2011-12-22 23:43 发表

说的没错，我在11楼也告诉你了啊，但是你为什么要签personal guarantee呢？？？

不是我没事干要签这个，而是你以公司的名义开生意，有时候对方会要求你提供担保。

matthew.ma

原帖由 wdmznzd 于 2011-12-22 23:56 发表


不是我没事干要签这个，而是你以公司的名义开生意，有时候对方会要求你提供担保。

这个事不是没有，但很少。一般都是查过你公司和个人的credit history发现有问题或者知道你是个不付钱的主才会让你签这个东西。这个时候他已经不想跟你做生意了。
你的担心多余了，公司的好处不仅仅在这里。
总之无论赔钱还是赚钱的生意，都需要好的business structure。sole trader一定不是选项中的一个。