新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 秀秀偶做的南瓜点心 (2005-8-3) cynthia · 追雪三回目! (2025-3-4) joaquin
· 【40楼更新】2015年看过的英文书 (2015-9-14) elena_sokolova · 我喜爱的乐队歌手 -- 高旗和超载 (2008-7-31) datou2z
Advertisement
Advertisement
查看: 1134|回复: 5

苹果诉三星案涉嫌使用虚假信息 [复制链接]

退役斑竹

发表于 2011-8-16 14:06 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
假如苹果提出的证据与事实相差如此之远,我就觉得奇怪了,三星一方的各个方面的人怎么现在才发现?


苹果在德国诉三星或翻案 涉嫌使用虚假信息

http://www.sina.com.cn  2011年08月16日 03:56  新浪科技


苹果向法院递交的iPad 2和GalTab 10.1平板电脑照片,发现GalTab 10.1平板电脑的尺寸与现实不符。苹果向法院递交的iPad 2和GalTab 10.1平板电脑照片,发现GalTab 10.1平板电脑的尺寸与现实不符。


  新浪科技讯 北京时间8月16日凌晨消息,据美国科技新闻网站Techcrunch报道,上周苹果在德诉讼三星一案中所递交的证据存在虚假信息,或导致三星翻案。


  荷兰科技新闻网站Webwereld.nl网站报道称,通过比对苹果向法院递交的iPad 2和GalTab 10.1平板电脑照片,发现GalTab 10.1平板电脑的尺寸与现实不符。三星的Galaxy Tab 10.1平板电脑尺寸为10.1x6.9x0.34,而iPad 2的尺寸为9.5x7.31x0.34。


  在苹果递交的文件中,三星Galaxy Tab 10.1平板电脑的尺寸和分辨率被人为裁减了。现实中,iPad 2要比GalTab 10.1宽,但比GalTab 10.1短。而在苹果递交的文件中,Galaxy Tab 10.1的长宽比由1.46变成了1.36,从而看起来更像iPad 2,iPad 2的长宽比为1.30。苹果在法律文件中称,Galaxy Tab 10.1的“整体外观”与iPad 2“基本一致”。


  上周,德国杜塞尔多夫地方法院宣布,针对苹果诉三星侵犯知识产权一案,对三星Galaxy Tab 10.1平板电脑发布初步禁令(preliminary injunction)。


  根据禁令要求,禁止除荷兰之外的欧盟成员国销售和进口Galaxy Tab 10.1平板电脑。违者最高罚款35万欧元,并有可能施以监禁。


  此前,苹果向悉尼联邦法院申请禁令,希望以侵犯专利为由禁止三星在澳大利亚销售Galaxy Tab 10.1平板电脑,但此后双方达成协议,苹果表示将不影响三星智能手机及其他平板电脑在澳大利亚和其他国家的销售。


  由于德国杜塞尔多夫地方法院是根据外观进行的判决,三星GalTab 10.1平板电脑被禁止一案或可翻盘。(新铁)

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
iami + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

特殊贡献奖章

发表于 2011-8-16 14:16 |显示全部楼层
此文章由 kr2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kr2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
长宽比例这么重要么

苹果怎么会犯这种错误
这些都是官方信息吧,这都搞错
故意的话也太没水平了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-8-16 18:08 |显示全部楼层

可能是诱敌深入。现在三星可以光明正大的向苹果索赔因为阻止其上市而造成的经济损失了

此文章由 iami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不过我个人对这个新闻的真实性持保留意见。
没人会打没有准备的仗,何况苹果经历商场这么多年,不可能故意漏个空招让对手蹂躏自己。
simply 不符合常识
签名被屏蔽

发表于 2011-8-16 23:26 |显示全部楼层
此文章由 siyingliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 siyingliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以前落魄时我还蛮同情他的.真的太作了.

发表于 2011-8-16 23:32 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 garysu 于 2011-8-16 14:06 发表
由于德国杜塞尔多夫地方法院是根据外观进行的判决...


被洗脑,法院不看真机就判决?

发表于 2011-8-16 23:38 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个太无厘头了
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部