新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › IT与科技 › IT专业论坛 › 你的team用GIT还是SVN还是both还是其他?

精华好帖回顾
· 看卡通学普通话 (2007-3-20) AgeanSea	· 横滨镰仓三日两夜小旅行（完） (2018-6-7) violinlearner
· 私校菜鸟第一次发帖，记录孩子在学校成长的点滴（561楼，小学篇结束：毕业典礼） (2014-10-31) swordmich	· 新足迹读书半月谈（ 2009年3月上）-- 我们爱旅游 (2009-2-28) joaquin

查看: 1699|回复: 22

你的team用GIT还是SVN还是both还是其他? [复制链接]

dcc82

铜靴族

发表于 2011-7-13 11:05 |显示全部楼层

此文章由 dcc82 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dcc82 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如题

Mr.Yang

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2011-7-13 11:07 |显示全部楼层

此文章由 Mr.Yang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mr.Yang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

svn

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
kukri	+ 2

查看全部评分

matri

皮靴族

发表于 2011-7-13 11:21 |显示全部楼层

此文章由 matri 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 matri 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mecurial，以前 svn 用得人想死，每次都要折腾，现在终于清净了。

jerryclark

金靴族

发表于 2011-7-13 12:34 |显示全部楼层

此文章由 jerryclark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

水银好，有一个LOCAL的REPOSITORY。

greed

银靴族

发表于 2011-7-13 12:43 |显示全部楼层

此文章由 greed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

svn

hunter38

皮靴族

发表于 2011-7-13 12:45 |显示全部楼层

此文章由 hunter38 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hunter38 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

both, plan to move to git. easy to branch

used clearcase before, expensive.

dcc82

铜靴族

发表于 2011-7-13 13:03 |显示全部楼层

此文章由 dcc82 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dcc82 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 jerryclark 于 2011-7-13 11:34 发表
水银好，有一个LOCAL的REPOSITORY。

嗯，我个人也是倾向git, 觉得svn的lock,merge,branch问题都很头痛，有的时候碰到有些僵死问题是除了checkout一个clean copy以外根本别无他法
local repository太重要了，听说svn正在添加这个功能
不过我对公司是否完全使用git持保留观点，像svn这种centralised repository形式似乎还是很适合公司的，在权限上面可以做的比git更灵活
所以现在所幸就git-svn

菜地一块

木屐族

发表于 2011-7-13 15:12 |显示全部楼层

此文章由菜地一块原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者菜地一块所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实我觉得最好用的是Rational ClearCase。常用的配置管理都能做，而且还是跨平台的，可以在UNIX下使用。
相对来讲SVN什么的就有点像玩具了。
只不过太贵了，很多公司可能不会用。

huazhb

银靴族

发表于 2011-7-13 15:39 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Facebook 内牛满面阿

原帖由 菜地一块 于 2011-7-13 14:12 发表
其实我觉得最好用的是Rational ClearCase。常用的配置管理都能做，而且还是跨平台的，可以在UNIX下使用。
相对来讲SVN什么的就有点像玩具了。
只不过太贵了，很多公司可能不会用。

findcaiyzh

银靴族

发表于 2011-7-13 15:40 |显示全部楼层

此文章由 findcaiyzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 findcaiyzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我们公司用Rational ClearCase。

不过已经好几年没有买support了。

fyang1024

皮靴族

发表于 2011-7-13 16:31 |显示全部楼层

此文章由 fyang1024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fyang1024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 菜地一块 于 2011-7-13 14:12 发表
其实我觉得最好用的是Rational ClearCase。常用的配置管理都能做，而且还是跨平台的，可以在UNIX下使用。
相对来讲SVN什么的就有点像玩具了。
只不过太贵了，很多公司可能不会用。

在Telstra用过ClearCase，用到想轻生

matri

皮靴族

发表于 2011-7-13 16:42 |显示全部楼层

此文章由 matri 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 matri 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dcc82 于 2011-7-13 12:03 发表

嗯，我个人也是倾向git, 觉得svn的lock,merge,branch问题都很头痛，有的时候碰到有些僵死问题是除了checkout一个clean copy以外根本别无他法
local repository太重要了，听说svn正在添加这个功能
不过我对公司是否完全使 ...

如果有专人负责 repo，其实权限不权限没关系的。svn 那种结构，要项目大点简直想去死，每次 co 一遍，就不用干活了，喝着咖啡等吧，东西弄完了，该干嘛我也忘了囧。

本地人

木屐族

发表于 2011-7-13 16:54 |显示全部楼层

此文章由本地人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者本地人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我比较喜欢git。DVCS刚火起来的时候觉得mercurial好使，开始用它。后来发现git虽然复杂点，但确实很厉害，尤其在分支与合并这两方面。我刚开了一家自己的小公司，用的就是git.

svn无法跟git比。

kr2000

白金靴族

发表于 2011-7-13 20:09 |显示全部楼层

此文章由 kr2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kr2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请参考以前的一些讨论

https://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=278805

菜地一块

木屐族

发表于 2011-7-13 21:09 |显示全部楼层

此文章由菜地一块原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者菜地一块所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 fyang1024 于 2011-7-13 15:31 发表

在Telstra用过ClearCase，用到想轻生

为什么呢？我觉得很好用啊。速度快，安全，跨平台。
你在Telstra啊。你们公司好牛的，投了简历像石沉大海一样，呵呵。

fyang1024

皮靴族

发表于 2011-7-14 11:27 |显示全部楼层

此文章由 fyang1024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fyang1024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 菜地一块 于 2011-7-13 20:09 发表

为什么呢？我觉得很好用啊。速度快，安全，跨平台。
你在Telstra啊。你们公司好牛的，投了简历像石沉大海一样，呵呵。

可能跟Telstra的管理有关系，branche太多，merge很慢，每天要花半个小时merge
三年前在Telstra。管理很差的地方，没去是你的运气。

乱码

银靴族

发表于 2011-7-14 12:34 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

他们不太好比吧，要一个repo多个client的，市面上好多，svn是其中一个,ms这边多半还是用tfs，source control也只是tfs的其中一个功能.

多个repo的话，基本上就是git了.

不太推荐branch，如果不打算以后merge，可以随便branch，否则很agile的team，merge起来基本上是个噩梦。