新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 地产投资 › 关于投资房I/O和I+P比较的问题

精华好帖回顾
· 预告一下。。。演出开始。糯米排骨照片都在第2页。 (2007-9-6) 美讶	· 【三刀厨侠争霸赛】三刀的午餐 (2008-10-5) cctang
· Do you hear the people sing?「悲惨世界」音乐剧归来 (2014-10-4) 胡须康	· 扫地僧满地乱走之一个人的旅行 -- 塔斯马尼亚 (2012-3-4) 扫地僧

查看: 1334|回复: 9

[财务贷款] 关于投资房I/O和I+P比较的问题 [复制链接]

chatdm

皮靴族

发表于 2011-3-15 14:43 |显示全部楼层

此文章由 chatdm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chatdm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

翻出了黑板的帖子又拜读了一下。

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

有个关于投资房I/O和I+P比较的问题。不知道坛子里有没有同学比较过这两种方法会差多少，我自己算了一下，以前5年选I/O加offset为例，好像interest only并不比interest+principle划算多少。前者是在税上体现出优势，但是也增加了贷款期限，n年之后还要因为多出的贷款时间多付利息，当然考虑到the time value of money，这些钱也没有多少了。不知道我的这个理解对不对

[ 本帖最后由 chatdm 于 2011-3-15 14:44 编辑 ]

ZACLW

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2011-3-15 15:11 |显示全部楼层

此文章由 ZACLW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ZACLW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

I/0主要是投资房，几年就卖。

如果长期持有，差别不大。

chatdm

皮靴族

发表于 2011-3-15 18:36 |显示全部楼层

此文章由 chatdm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chatdm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

that's true.

jerryclark

金靴族

发表于 2011-3-15 19:21 |显示全部楼层

此文章由 jerryclark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryclark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

IO作投资房，利息最大化，可以多做NG

flyspirit

银靴族

发表于 2011-3-15 19:43 |显示全部楼层

此文章由 flyspirit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyspirit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

投资房以后是卖掉的，何来多出的贷款时间。

patricb

银靴族

发表于 2011-3-15 19:44 |显示全部楼层

此文章由 patricb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patricb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个问题被讨论太多次了，其实也没多大意义，希望我是最后一次参与讨论。:)
在讨论投资房I/O 还是P&I时，可以有两个不同的可能：
1，你除了新的投资房i/O 贷款以外，还有一个自住房贷款没还清
这样你投资房由于选择I/O还款，所减少的本金部分可以多还到自住房贷款里，所以总的利息支出是不变的，自住房多还本金少交利息，投资房贷款少还本金多交利息，可抵税的利息部分也相应略有增加。
2。你没有自住房贷款或者已经还清，只有投资房贷款
这样你也必须将I/O还款和offset账户结合起来，你的还本部分存在offset账户里，不会增加利息支出，和P&I还款的效果是一样的，只是增加灵活性。
简而言之，LZ的计算是没有意义的，没有人会为了投资退税选择I/O而多加利息。永远记住一点，少付利息是第一位的，退税是第二位的。如果白白多交利息，退回部分税还是不值得的。希望make sense to LZ.:)

[ 本帖最后由 patricb 于 2011-3-15 19:46 编辑 ]

终于自立门户了，咨询贷款问题请站内短信