定投美股是不是一个谎言

李十三

现金为王 发表于 2025-7-28 11:52
所谓跨越阶级，就是说你原本是中产阶级，通过定投可以变成富豪。如果你每周省下100块钱来定投，经过几年 ...

我没有听人说过定投就能跨越阶级。不知道你被谁欺骗了。
每周省100，一个人存银行，另一个人投股指基金。30年后两者的差别巨大。

pan123au

美股也有不涨时候，或者涨幅特别慢，等一下翻出数据。

Lomo

任何简单的事情坚持几十年都很难, 定投致富得从20岁开始到60岁,坚持40年

alven

pan123au 发表于 2025-7-29 11:15
美股也有不涨时候，或者涨幅特别慢，等一下翻出数据。

跟悉尼楼市一样，也有不涨横盘甚至下跌的时候，月有阴晴圆缺，都一样。

鄭森

alven 发表于 2025-7-29 14:06
跟悉尼楼市一样，也有不涨横盘甚至下跌的时候，月有阴晴圆缺，都一样。 ...

股指很容易可以实施定投，房地产投资很难做到。

pan123au

美股从 2000-2013年stock index 几乎没有涨，从 2013以后才开始涨的比较多。估计跟美债和宽松货币政策，大幅通胀有关
https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data

shayy

caw 发表于 2025-7-13 21:24
假设 Super投资从 1990 年到 2019 年每月投入 1000 澳元到 ASX 前 50 只股票，采用dollar cost averaging， ...

1990年，平均工资每个月才两千多，税后估计就1000多了, 存1000不现实吧
这种复利，最早的几年比较重要，要是每年就六七百刀(3%），翻个几翻也没多少

hlk369

李十三 发表于 2025-7-28 19:32
我没有听人说过定投就能跨越阶级。不知道你被谁欺骗了。
每周省100，一个人存银行，另一个人投股指基金。 ...

跨越阶级? Big ask!

davidtsao15

pan123au 发表于 2025-7-29 15:02
美股从 2000-2013年stock index 几乎没有涨，从 2013以后才开始涨的比较多。估计跟美债和宽松货币政策，大 ...

00年有一场历史级别的泡沫，08年又一个历史级别的金融危机，消灭了不少财富，但是当时敢于抄底的后面都翻了好几倍

davidtsao15

不觉得是谎言，股指是一个市场里面前100/200/500家最大的公司的合集，基本能涵盖如今生活的方方面面，只要人类社会是在进步发展的，这些头部公司就会挣到更多的钱，估值就会变高，股票持有人就能享受到股权上涨带来的红利。

定投是一种存钱的方式，而不再是投机。通过DCA或者VA的策略，的确是能赚到钱的，能实现财富的保值和增长。不一定能够跨越阶级，但肯定能让你的生活和财富好过不投资的人。

想跨越阶级，需要承担更高的risk，要有择时择股的能力，还要有一点运气，买到那些十倍股。比如苹果，亚马逊，奈飞，特斯拉，palantir，造就了无数普通人变multi millionaire

davidtsao15

李十三 发表于 2025-7-28 19:32
我没有听人说过定投就能跨越阶级。不知道你被谁欺骗了。
每周省100，一个人存银行，另一个人投股指基金。 ...

我以前有个澳洲同事，他祖父母就一直定投CBA的股票并且红利再投，后面去世留下来1万多股CBA分给儿女。所以不是说不可能，而是需要毅力，节约，眼光，以及一点运气

大头爸爸

我拿定投当存钱来看，不是发家致富的手段，要实现发家致富还得靠生意

冰与火之歌

pan123au 发表于 2025-7-29 15:02
美股从 2000-2013年stock index 几乎没有涨，从 2013以后才开始涨的比较多。估计跟美债和宽松货币政策，大 ...

股票和房地产一样，
都有周期的， 美股2000年 dotcom泡沫，08年gfc

即使是 被华人追捧的house，
悉尼从2003到2013 ，布里斯班 2009 到2019 也是几乎不动

李十三

pan123au 发表于 2025-7-29 15:02
美股从 2000-2013年stock index 几乎没有涨，从 2013以后才开始涨的比较多。估计跟美债和宽松货币政策，大 ...

如果从2000年定投到2013。指数看似没有涨。但是很多基金单位都是在低价买的，实际上已经有不少盈利。2013年不必停止，继续定投，现在就很好了。

有些人炒来炒去，效果可能更差。

或者另一部分人，从2000年到2013年都把结余的资金存银行，2013年时，财富比不上做定投的。