CPA这学期考INTERNATIONAL BUSINESS的有不？

suosuo

原帖由 SOSHELPPLZ 于 2009-10-27 15:01 发表
考完啦~~~~~:)

感叹一下！
这门课里READING里好多反华的文章呀，特别是那个说CHINESE在LEADERSHIP, COMMUNICATION方面全都是三个组里最差的， INDIAN都是最高的那个。  还有好几篇都差不多意思。

不知道这 ...

考得不错吧,个人感觉比上学期容易点.没有成篇的象CASE一样的东西.至于为什么那么多说INDIAN比中国好的文章,你没注意编教材的里面有1-2个印度人模样的人么,我估计就是因为这个.正因为你好,别人看着眼红才找办法诋毁你,所以,大可不必在意.这都证明祖国在不断强大.他们吃不到葡萄说葡萄酸.

SOSHELPPLZ

原帖由 suosuo 于 2009-10-27 16:36 发表



考得不错吧,个人感觉比上学期容易点.没有成篇的象CASE一样的东西.至于为什么那么多说INDIAN比中国好的文章,你没注意编教材的里面有1-2个印度人模样的人么,我估计就是因为这个.正因为你好,别人看着眼红才找办法 ...

我也不知道考得怎么样。第一章和最后的六七章，感觉最好。第二章部分和第四章有点模糊。你感觉如何？
我就是注意到了，而且我估计关于亚洲的部分就是那个印度人加的， 因为他的研究领域是中国印度这些亚洲领域。而其它几个是研究欧美的。

不过我觉得加得太过份了。特别是那个第三章讲马来西亚华人的READING， 既没告诉我们怎样成为好的LEADERSHIP，也没说如何更好COMMUNICATION，也没和章节里的三个文化研究MODEL有啥关系。 仅仅是搞了一百多个问卷，还仅有极少数印度和马来MANAGER参加，也没讲参加的MANAGER的级别进行区分。

和章节内容没啥关系，却故意加在阅读里，只是为了告诉我们这个结论。。不同民族的领导力不同，CHINESE在所有领导力的分值上最低， 而印度人所有领导力项目都高的结论。。。

suosuo

原帖由 SOSHELPPLZ 于 2009-10-27 17:02 发表


我也不知道考得怎么样。第一章和最后的六七章，感觉最好。第二章部分和第四章有点模糊。你感觉如何？
我就是注意到了，而且我估计关于亚洲的部分就是那个印度人加的， 因为他的研究领域是中国印度这些亚洲领域。 ...

我觉得第四,五MODULE考得挺晕的.不过,还真有几个不知道哪去找去.下次回国建议你去韩国仁川停一下,那里对本土文化的宣传力度很大,其中就有,宣纸是棒子发明的.看了简直想把他们的摊子给掀了.借助损害他人来美化自己的行为是可耻的.不过,死阿三的伎俩也到头了,这学期是IB的死期!!!就他们那点破玩意,进不了教材的正经内容.

SOSHELPPLZ

原帖由 suosuo 于 2009-10-27 18:31 发表


我觉得第四,五MODULE考得挺晕的.不过,还真有几个不知道哪去找去.下次回国建议你去韩国仁川停一下,那里对本土文化的宣传力度很大,其中就有,宣纸是棒子发明的.看了简直想把他们的摊子给掀了.借助损害他人来美化自己 ...

又想起一道题，问如果给SMALL AMOUNT的钱给不同文化背景的人，这样可以让PROJECT快一点进行。到底是该给还是不该给，是不是ETHIC或LEGAL。
我记得在书上看到过，但当时没翻到答案，估计答错了。因为他没讲这个SMALL AMOUNT到底是多少钱，如果是很小，就可以当作是正常往来，如果是超过200（以前108里我记得讲过这个数字，大于的属于行贿）那么在就不ETHIC,但是在那国可能LEGAL。
说起来真应该谢谢你提醒我们看阅读，这一科里面DIRECT或INDIRECT问了些阅读的题。我以前五科都没看过。

suosuo

原帖由 SOSHELPPLZ 于 2009-10-27 20:45 发表


又想起一道题，问如果给SMALL AMOUNT的钱给不同文化背景的人，这样可以让PROJECT快一点进行。到底是该给还是不该给，是不是ETHIC或LEGAL。
我记得在书上看到过，但当时没翻到答案，估计答错了。因为他没讲这个S ...

多谢加分,要看蓝色的东西,这都是血的教训换来的.BTW,这道我好象选的是D,不给那些"FACILIATATION FEE",因为不ETHICAL.而且公司的条文里规定,不允许这种行为发生.你记性怎么这么好啊,要不是你提,我早都把所有题都忘了.

XR8

各位的记性真好，我是交完卷就啥也想不起来了。。。。
第四章的题目基本找不到地方。。。其他章节稍微好一点。。有几道题压根不知道所以然，估计是阅读材料（一篇没读）。。。连蒙代猜就弄完了。。呵呵。。。