如果有12岁以下儿童的疫苗，你会不会让孩子打

yelleft

QDSYDNEY 发表于 2021-10-26 12:32
我觉得不打疫苗就把孩子定义为反智人士，我更加不敢打。所以打疫苗就是政治正确，那流感疫苗还有不打的呢 ...

？这位同学的中文比我还差。哈哈

pretty6

yelleft 发表于 2021-10-26 12:34
？这位同学的中文比我还差。哈哈

你真没看懂？中文确实差。

1251

pretty6 发表于 2021-10-27 09:00
你真没看懂？中文确实差。

把和被，就那句话来说， 虽然我不同意那观点，但是你好像确实没看懂.

1251

FDA专家组刚刚通过给5-11岁儿童接种新冠疫苗，三点感受：

1，临床试验数据很充分。

已经公布的儿童数据来自近2300名受试者，他们在接种第二针疫苗后都被追踪2个月以上，具体数据见此：

在试验的近2300名儿童中，接受疫苗的人数是接受安慰剂的两倍，试验显示：
- 1518名儿童打了疫苗，3人得了新冠。
- 750名儿童打了安慰剂，16人得了新冠。


但是，辉瑞还有一组扩展试验组，估计是应FDA的要求增加的。这组孩子有近2400名，也是按2:1来分组，三分之二受试者打了疫苗，已经观察了2周多。

所以，在5-11岁孩子中，平均每一岁有423名孩子接种了疫苗。

大家注意一下423人这个数字，这是实际接种疫苗的人数，不算对照组。

2，疫苗的益处不是一成不变的。

FDA的科学家做了模型分析，疫苗的收益取决于几个变量，比如当地疫情的严重程度和疫苗的保护效率，这些在不同时间和不同地方可能很不一样。但接种疫苗的心肌炎风险保持不变。所以是否接种要权衡利弊。

因此，讨论该不该打疫苗先要说清楚讨论的是哪个地区、疫情如何，像美国这种水深火热的地方肯定有必要给孩子接种。

3，专家争论很激烈

投票的18位专家中，几乎都是医生，只有个别专家比如统计学家是科学博士。

有的人认为新冠在儿童中死亡人数不多，因此疫苗也许没有必要。阿曼达医生说的很有道理：以前不少儿童疫苗每年死亡人数比新冠少很多，也被批准了。而且，不能因为觉得儿童死亡不多，就不给家长和医生一个预防这个可预防疾病的机会。

最后投票的问题是：

根据现有的全部科学证据，辉瑞公司的新冠疫苗在5-11岁儿童中使用时（10微克，间隔3周），它的获益是否超过了风险？

投票结果17:1，通过。

yelleft

pretty6 发表于 2021-10-27 09:00
你真没看懂？中文确实差。

难得一见，居然又有一位中文比我差的。
感觉明天可以买powerball试试运气了。

songmin027

yddlx 发表于 2021-9-17 16:36
香港医管局的资料

https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/doc/Safety_Monitoring_of_COVID-19_Vaccines ...

库克风飞扬

不会轻易给孩子打疫苗，至少观察2年以上，看看儿童重症情况及疫苗注射后副作用情况再定，目前儿童重症率很低，大多数儿童感染后和感冒差不多，不值得打这个匆忙推出的不成熟疫苗

leonxu

今天利用工作之便，有幸和墨尔本一个著名大医院的team leader谈了谈疫苗的问题。
决定给孩子打了，他的iicu里面已经有40几个12岁以下儿童了，都是没有接种过疫苗的。
情况十分严峻，按照概率来说打了确实能避免重症。
他自己也马上要打第三针了。

通用ID

leonxu 发表于 2021-10-27 20:27
今天利用工作之便，有幸和墨尔本一个著名大医院的team leader谈了谈疫苗的问题。
决定给孩子打了，他的iicu ...

感受就是政府科学家的话也不可信，要开学就说儿童没重正，要打针就是ICU里孩子多

adelaide123

leonxu 发表于 2021-10-27 20:27
今天利用工作之便，有幸和墨尔本一个著名大医院的team leader谈了谈疫苗的问题。
决定给孩子打了，他的iicu ...

12岁孩子就是没接种疫苗的呀，不能说去了icu就是因为没接种疫苗吧

yelleft

pretty6 发表于 2021-10-27 22:56
你先把舌头捋顺了行吗？把和被，把个鬼啊

哈哈，你居然还用评分系统进行人身攻击，已举报，多谢。

zunreal

SnowJade 发表于 2021-9-9 23:26
遗传安全性验证了没？可能需要一代人的时间验证吧，灭活反正是验证了很多代人的 ...

COVID的遗传安全性也不确定啊，所以担心这个的也一定得避免感染啊

pretty6

yelleft 发表于 2021-10-27 23:48
哈哈，你居然还用评分系统进行人身攻击，已举报，多谢。

呦，还跟斑竹打小报告呢？是我那句说你病得不轻？没错，你就是如此。

pretty6

yelleft 发表于 2021-10-27 23:48
哈哈，你居然还用评分系统进行人身攻击，已举报，多谢。

没分了，你放心，赶明儿我一定补给你

1251

pretty6 发表于 2021-10-27 22:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

看不懂就说明你中文真的差

粉红的鱼

别说40个了，一个都会大肆宣传。

leonxu

whatiswaffle 发表于 2021-10-28 12:11
“他的iicu里面已经有40几个12岁以下儿童了，都是没有接种过疫苗的。”

如果40多个12岁以下儿童因为新冠 ...

你不信就算，反正这是个私人之间的谈话，不是公开信息。

Irene

whatiswaffle 发表于 2021-10-29 05:04
有意思，如果是事实政府为什么不公开呢？

是啊，现在政府真是需要这种信息去鼓动5-11岁的孩子打疫苗，这么好的信息不用白不用。加拿大一个脑癌晚期的儿童在医院感染了病毒，死掉后被定义为新冠死亡，家人很愤怒，认为他们的孩子被医院利用，去增加新冠死亡人数。

aztecian

1251 发表于 2021-10-27 09:15
FDA专家组刚刚通过给5-11岁儿童接种新冠疫苗，三点感受：

1，临床试验数据很充分。

没看原文，单单按照这篇回复来评论：

“在试验的近2300名儿童中，接受疫苗的人数是接受安慰剂的两倍，试验显示：
- 1518名儿童打了疫苗，3人得了新冠。
- 750名儿童打了安慰剂，16人得了新冠。
但是，辉瑞还有一组扩展试验组，估计是应FDA的要求增加的。这组孩子有近2400名，也是按2:1来分组，三分之二受试者打了疫苗，已经观察了2周多。
所以，在5-11岁孩子中，平均每一岁有423名孩子接种了疫苗。
大家注意一下423人这个数字，这是实际接种疫苗的人数，不算对照组。”

首先，这上面的数字加起来都不对。FDA的数学这么差，那么其它的...

另外，整篇都没有讲到打后的任何不良反应，难道是一点都没有吗？这样更可疑了。

草役零窿

还是会打的吧。毕竟打了重症概率降低

1251

aztecian 发表于 2021-10-31 04:07
没看原文，单单按照这篇回复来评论：

“在试验的近2300名儿童中，接受疫苗的人数是接受安慰剂的两倍，试 ...

这是在美国的华人医生看了fda的报告以后的写的一篇微博，我搬运了过来，不明白你说加起来不对是哪儿？如果你质疑的是423这个数字，

他评论里也写了这个数字的由来，4647个受试者的2/3，分在5-11这7个年龄段，得出来得数字。

至于副作用，他在微博里写了很多，包括大部分的副作用都很轻微，也有专家认为打辉瑞得心肌炎和剂量有关，儿童剂量是成人的1/3，所以心肌炎的概率更小等等。

你可以自己去关注他微博或者公众号 ‘阿司匹林42195米’。
摘抄另外一段：

但是，儿童疫苗的最大的问题除了有效性外，就是安全性。现在很少人会怀疑疫苗的效果，大家关心的是安全性。尽管疫苗后发生的心肌炎罕见而且通常很轻微，也没有一个人死亡，但还是给很多家长带来了焦虑。

会上，最重要的讨论是在对疫苗利弊的分析，而这部分是由一位大陆来的华人科学家杨红（译音）讲的，视频上还看到她背后墙上挂着大幅的中国书法。

她的团队做了模型分析，列了六种美国可能的情形来权衡获益和风险。其中有两个变量，即当地疫情的严重程度和疫苗的保护率，最能改变疫苗的获益程度。

有五种情况下疫苗获益都远大于心肌炎的风险。但疫情最低时（相当于美国2021年6月份，每天平均有1万多新增病例），这时疫苗的相对益处下降，而因心肌炎住院的人数反而会比因新冠住院的人数多。但专家指出心肌炎住院都很轻，不像新冠住院那么严重，所以还是值得给孩子接种。

因此，讨论该不该打疫苗先要说清楚讨论的是哪个地区、疫情如何。

尹小雅

会的

byronsun

看来纠结的不少

Wudiying