汤姆汉克斯的最新海战大片【Greyhound】

汪汪汪

yx.zhang 发表于 2020-8-3 10:52
除了德国潜艇蠢以外都很好，现实中的潜艇躲驱逐舰都来不及

不要把现代武器代入到二战中。

德国潜艇发挥正常甚至优秀。特别是影片中第一次的那段。比较详细的记录了一个过程。 特别是汤姆另外一个方向转向的判断。是关键。电影中也专门镜头体现了其他人的态度。如果不是那个判断，潜艇就溜了。即：潜艇的操作也非常优秀。

很多细节，比如判断潜艇是否被击沉。抢救。等等。 非常好的一个片子。只是时间限制，不可能放入更多细节。

玩过猎杀潜航的应该明白，一个操作可能需要几个小时甚至几十个小时。

汪汪汪

看了几个前面回帖的。提示一下：二战时候没那么先进的卫星啊之类的东西。潜艇一般是单独或成群在“常见”航线上等待的。
而不是故意上门。额外提示一下潜艇水面、水下速度<<其他水面船只。

德国潜艇喊话，心理战。不排除导演把不同时间点发生的事情全部融合到这一次海战。但二战时候互相喊话挺正常的。无线电而已，没加密的技术。最多是换换频道。

电影中一开始也体现出来了当时的通讯手段。想想为什么电影中与旗舰通讯用光，而其他舰船用无线电。还有电报！ 估计很多人忽略了电报。更忽略了，每份电报的译文都滞后了几个小时（舰艇之间的）！（中间有一段还专门体现了译文不全）

非常写实。 不一定耐看。喜欢深度看的，中间多按暂停。

hohoho

太精彩了，简单的情节，不多一笔的刻画，全程无尿点(一位网友点评)

coolmate

BreakingBad 发表于 2020-8-3 10:26
我想大胆的问一句，有没有人觉得2014年的那部讲坦克战的fury，其实比这个要好看很多……我的意思是，很多很 ...

我没看这海战片子。不过那fury，太扯了，太扯了。要不是皮特在，我早不看了。

BreakingBad

coolmate 发表于 2020-8-3 11:02
我没看这海战片子。不过那fury，太扯了，太扯了。要不是皮特在，我早不看了。 ...

正好顺便讨论一下，结尾的情节确实扯就不说了，单说跟坦克相关的情节，最假的是哪部分？

上书房行走

yixiugg 发表于 2020-7-20 10:34
这个片子算节奏很紧凑的海战了，绝无仅有的驱逐舰反潜的片子。娱乐性很好，但是对于军迷来说，不能考究哈。 ...

豆瓣上有个高分评语，把这个戏里面的军事用语和舰桥的摆设，电影里面出现的军人和实际的军人的职务都对照了。

结论是，硬核的军事电影，非常考究。里面的细节还原了真实的驱逐舰作战。军迷必看。

就是 一个初出茅庐的驱逐舰军官击沉那么多潜艇。还有鱼雷弹开的镜头，是艺术夸张。

另外就是时间对不上。“狼群战术”和该型驱逐舰的出现都不是电影里面的时间点。

但绝对不影响这个戏对军舰反潜的细节描写

CrystalBell

pptaotao 发表于 2020-8-3 10:23
我猜是看有没有潜望镜，要是对船发鱼雷的话，必须得浮上水面吧

我今天问了同事，他们说好像能在水面上留下痕迹，好像飞机飞过留下的痕迹一样。我对水战完全不了解，看的迷迷糊糊的。

上书房行走

汪汪汪 发表于 2020-8-3 09:59
看了几个前面回帖的。提示一下：二战时候没那么先进的卫星啊之类的东西。潜艇一般是单独或成群在“常见”航 ...

https://movie.douban.com/review/12719631/

我想说这是《怒海争锋》以来最了不起的海军电影

lanboo1

上书房行走 发表于 2020-8-3 12:15
豆瓣上有个高分评语，把这个戏里面的军事用语和舰桥的摆设，电影里面出现的军人和实际的军人的职务都对照 ...

TOM在里面只是第一作为护航舰队指挥官参加护航行动，可不是初出茅庐的驱逐舰指挥官。
剧情里也有表现：所有的战舰和商船都要向他请示和汇报，但是同属护航力量的两艘英国驱逐舰则会脱离指挥自由行动。镇定自若的本舰控制说明他是个经验老道的战舰指挥官；但是作为舰队指挥官则资历尚浅，盟友军力并不是很服从他的指挥。

剧情是发生在1942年初的事，那时候美国、德国的鱼雷引信都还有很大的问题，经常90度直撞都不炸的，小角度被弹走太稀松平常了。

至于说战舰型号和时间对不上的问题，我觉得是预算和剧情的冲突吧！
灰猎犬的成本只有5000万美元，只是个小成本战争电影（22年前的《拯救大兵瑞恩》，除了一开始的奥马哈海滩登陆外，主要场景都是小规模冲突，成本都要7000万美元）。
本来如果成本充足，商船被击中的惨状，组织救援的艰难等等都可以展开来表现，120分钟可以填的满满当当；
但是由于成本限制，这些情节只能用一声汇报来表述。只能靠多表现CIC的画面来填时间了。

pptaotao

CrystalBell 发表于 2020-8-3 12:22
我今天问了同事，他们说好像能在水面上留下痕迹，好像飞机飞过留下的痕迹一样。我对水战完全不了解，看的 ...

这样啊，又涨姿势啦。其实看电影在自己的那个层次上有感动和享受就好了，军迷们和我们小白肯定不一样，哈哈

lihe1314

说短的是因为导演把多余的给裁了，就留下无尿点的故事

coolmate

BreakingBad 发表于 2020-8-3 11:10
正好顺便讨论一下，结尾的情节确实扯就不说了，单说跟坦克相关的情节，最假的是哪部分？ ...

嗯。记不清了。我模糊记得就是主角对上88炮也没啥损失。而且好像虎一对四还不退守很不合理。

ACLWOW

yx.zhang

汪汪汪 发表于 2020-8-3 08:57
不要把现代武器代入到二战中。

德国潜艇发挥正常甚至优秀。特别是影片中第一次的那段。比较详细的记录了 ...

正常的一般不敢主动挑衅驱逐舰的，还侵入通信频道... 那时潜艇被驱逐舰盯上多半要挂,打不着又跑不掉。从海底出击就要真实得多

yx.zhang

pptaotao 发表于 2020-8-3 08:23
我猜是看有没有潜望镜，要是对船发鱼雷的话，必须得浮上水面吧

鱼雷可以水下发射，那时鱼雷推进依靠压缩空气，有明显的航迹，要到战争末期德国才搞出来没有明显航迹的，但来不及了

另外德国潜艇发射的是机械引信的鱼雷，所以擦着船底没有炸，德国当时鱼雷的磁引信的可靠性很差，三条射出去就有一条失灵，海军不爱用

catchmeifucan

澳云哦 发表于 2020-7-19 18:11
海景还是看得出假的。但是剧情很爽。看完意犹未尽，我又重温了一遍《阿甘正传》。然后意犹未尽，又重温了一 ...

是怎么联想过去的能给说说嘛

CrystalBell

刚开始的海浪和晃动的镜头，让躺在沙发上的我差点晕船

lanboo1

featheast 发表于 2020-7-19 19:36
的确哈哈 不过估计要是不看字幕 我连那几个字说的啥词都得花点力气听出来 ...

二战时的舰炮命中率极低，所以射击远程目标时各个炮塔要由指挥中心统一指挥，多门火炮同时射击形成齐射弹幕来增加命中率。
而且炮塔也很少有目视瞄准的机会，因为一般目标都比较远。需要桅杆上的测距中心或指挥中心的雷达操作员来告诉他们射击参数。

而电影里德国潜艇近在眼前，各炮塔自行瞄准射击就可以了，不需要等待统一指挥了。

ItsThere

yixiugg 发表于 2020-7-20 11:34
这个片子算节奏很紧凑的海战了，绝无仅有的驱逐舰反潜的片子。娱乐性很好，但是对于军迷来说，不能考究哈。 ...

不是绝无仅有，The Enemy Below 1957，很好看的片子。

mmxpeak

在家看了，非常好看，影帝就是影帝

marks

谢谢分享

即来之

又是一部经典的海战片，男人应该都喜欢

澳云哦

catchmeifucan 发表于 2020-8-3 16:07
是怎么联想过去的能给说说嘛

就是看到Tom脚出血，感觉他演得太好了，好像他的脚真的出血了一样。然后想到他是真老了，不然不会有这种体会（老人新陈代谢慢）。所以想重温他年轻时的片子。然后，发现《灰猎犬号》是战争爽片，《阿甘正传》是政治爽片（十几年前看以为是励志片），有点生气，就去重温《12只猴子》，因为那个导演当年拒绝了拍《阿甘正传》的邀请。