新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 女儿成长中的心得与感想(更新,成功添加照片,欢迎大家来看) (2008-8-11) 阿佳 · 房地产投资 - 之一:基础知识 (2006-11-13) 黑山老妖
· 动手来做刀切馒头(补上双色刀切馒头的成品照) (2007-2-27) 游来游去 · 草根5,6年后的今天 (2014-1-7) lydxm
Advertisement
Advertisement
楼主:紫衣

[会计] 和一群优秀的人工作是什么样的感受- 聊聊四大一线的财务咨询 [复制链接]

发表于 2025-12-26 18:15 |显示全部楼层
此文章由 紫衣 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫衣 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 紫衣 于 2025-12-26 22:28 编辑
KiwiBear 发表于 2025-12-26 15:57
在某些会计眼里四大就是会计界的科研高精尖


四大不是搞科研的。我从未在这个帖子里把会计定义为“科研高精尖”,四大本身也从来不是科研机构。

把“四大”调侃于“会计界的科研高精尖”,恰恰暴露了对科研和四大两边的误解。四大更像是会计界的流水线,而不是科研院所;把流程熟练工抬成科研高精尖,只能说明概念混淆。

第一,科研靠原创,四大靠模板。
科研高精拼的是原创方法、理论突破和长期沉淀;四大拼的是底稿模板、流程合规和风险免责。一个是在“创造新东西”,一个是在“按标准不出错地交付”,不在同一维度。

第二,筛选≠高精尖。
能进四大,只能说明可以适应一套成熟的招聘与晋升体系,胜任高强度、标准化、可复制的工作模式。
这叫“好用”,不叫“高精尖”。

第三,四大奠定了会计行业的基础和稳定的会计劳动力的输出
但真正决定企业资本结构、商业模式和长期价值的高端财务人才,混合了四大,产业一线、投行、并购和长期业务实践。
四大最擅长的是事后审视和合规背书,而不是事前创造价值。

一句话总结:
四大是会计界的“流水线工厂”,不是“科研院所”;把流程熟练工抬杠成科研高精尖,只能说明标准化环境待久了,分不清科研与实业。

(以上回答由AI改编)
我刚停下奔跑的脚步,雨就落下来了。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部