思考中医:中国古代皇帝和西方古代皇帝寿命比较

nnngb

来自知乎https://www.zhihu.com/question/42878652/answer/386033534


过去我一直以为中外古人，尤其是皇帝，平均寿命应该差不多，中国应该更长一些，因为我们有完备的医疗体系，宫廷物质生活也远非中世纪欧洲这些王国能比。但是我发现自己错了。



前一阵子因为和朋友的一个关于中西方古典医疗水平的趣味赌局，我挨个查询并详细记录了中国自秦起全部皇帝和欧洲部分王朝的皇帝寿命及正史中的死因。



列几个大王朝吧，除去正史记载非自然死亡的。

西汉 平均39.5岁。

东汉(算上刘备刘禅)平均37.6岁(含3岁前早夭2人) 44岁(不含早夭)。

唐朝(含武则天) 平均49.9岁。

两宋平均55岁(赵匡胤算非自然死亡)。

明朝平均44.9岁。

清朝平均53.3岁。



比较有意思的是，东西罗马帝国前25个自然死亡的皇帝（从奥古斯都统计到希拉克略，后面拜占庭的许多皇帝资料不全就不同极了）平均寿命达到59.64岁，超过中国任何一个大型王朝，(同期中国从汉哀帝到唐太宗算上南北朝所有出现过的69个自然死亡的皇帝，平均只有44.9岁)



更有意思的是英国黑暗的中世纪从诺曼到都铎6个王朝15个自然死亡的皇帝(含女王)平均也有54岁……而英国皇室直到温莎王朝平均寿命才赶上东西罗马……



有朋友可能会说中国做皇帝的风险高，宫斗激烈，可是罗马帝国总共出现了74个皇帝，只有17个善终，存活率不到23%；拜占庭帝国从君士坦丁一世到希拉克略（部分皇帝和罗马帝国重叠）24个皇帝，仅有12个善终，存活率50%。



中国同期，算上极其混乱的三国两晋南北朝，总共136个皇帝算上3个早夭的婴儿（1个女婴），自然死亡69人，存活率也要高于罗马和拜占庭，达到50.07%。



而英国中世纪从诺曼到都铎王朝500多年时间历经6朝23个皇帝，远比同期中国混乱的多，其中被杀7个，战乱失踪1个，被杀率34.7%。



还有值得注意的一点是秦、西汉、东汉、唐、北宋(按赵光义算)、南宋、明、清的开国皇帝平均寿命达到惊人的65.5岁……开国皇帝所享受的医疗待遇水平应该总没有从小在宫廷长大的皇帝们多吧，这点又如何解释呢？



我想除了中国的宫廷医疗（许多回复里说宫廷医疗不代表中医水平，那我就暂且说宫廷御医吧）缩短了皇帝们的平均寿命外，真的找不到什么合理的解释了。


明朝的例子就很典型，明朝中后期皇帝多服丹药，许多皇帝的死史书都和丹药联系在一起，另外雍正爷说时服丹药后暴毙

RADEON

运动, 饮食, 酒色, 炼丹

李十三

兩宋的最長壽。從這個角度，也印證了宋是中華文明頂峰的說法。

Shtcm99

中国皇帝从秦朝就有服食丹药的习惯，希望借此长生。

丹药就是古代的化学药，含汞，这和中药没毛关系。

这篇文章还有个毛病，他没有计算中西方皇帝的更迭频率，中国要远远大于西方，所以战死的也被指为正常寿命。

yang5637

一个是中医，另一个是封建迷信的皇家炼丹术，风马牛不相及。

Auking

小号漫天飞，自问自答。
别再折腾出 过失杀人 了。

nnngb

Auking 发表于 2018-9-6 12:00
小号漫天飞，自问自答。
别再折腾出 过失杀人 了。

https://www.zhihu.com/question/42878652/answer/386033534

原文在此，正好看到了

Shtcm99

Auking 发表于 2018-9-6 12:00
小号漫天飞，自问自答。
别再折腾出 过失杀人 了。

要杀也要合法杀，是吗？

糖葫芦LL

不是因为一夫多妻的原因吗？

jasonliu234

中医的作用是人口数量。

皇宫的御医再好，也架不住折腾。

ilovebanana

从数据分析上说，样本还太小，我不爱好中医，但是这点样本不能拿来说事儿

lovelove

乾隆是不是不炼丹，活了88岁

b10862035

可能有人踩到別人家的祖墳...

Shtcm99

呵呵，装B装不下去了

万户侯

人只要不折腾，大概活得长。

万户侯

另外，外国的王位既传给弟弟，妹妹，女儿，侄儿，或者叔叔。很多成年了，东西罗马更没谱。而中国只传儿子，很多三岁即位，拉低了平均寿命。东汉三国东西晋南北朝的皇帝小孩太多了。

万户侯

HaoL4507 发表于 2018-9-6 18:43
支持中医
捣鼓点草药总比念白布经好
传说中西方君主可以lay on hands,所以每年有一天大量农民跑皇座前求医 ...

我见过从f*** God useless 到拿本圣经祷告，这样的变化只需半天就发生了。一个肺和脑子里长了肿瘤的人，从愤怒，到虔诚。宗教不在于真假，在于人自己需要。

万户侯

HaoL4507 发表于 2018-9-6 18:58
也可能是肿瘤让他脑子失常了

更大的可能是恐惧，对死亡的恐惧。圣经有云，日光底下无新事，所有的一切都是重复着过去和别人的经历，无一例外。

猫儿不笨

我们看看现代有据可查的数字吧 。下面这篇文章是关于现代台湾中医，西医和牙医寿命比较。来至台湾卫生署，是对同一个时间段所有资料的总结，应该比较客观可信


◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

台湾最新调查：中医师比牙医及西医短命6、7岁

　　中新网8月23日电 据台湾《联合报》报道，日前台湾妇产科医学会最新调查，
妇产科医师“平均寿命”只有69岁，比一般人要短命。但“卫生署”统计发现，
西医及牙医的平均寿命分别比民众多了8岁与7岁；而且应该最懂养生的中医师，
反倒比牙医及西医短命6、7岁；不过，中医师还是比民众平均长命1岁。

　　据报道，过去在台湾医师圈也有外科医师较一般医师短命，医师又比一般人
短命十年的怨叹；部分中医师又流传，中医师比西医师懂得养生，所以较长命的
说法。不过，这些说法都大错特错了。“卫生署”分析民众寿命显示，所有医师，
都比民众平均寿命高，而中医师比西医师短命。

　　台湾医界以往认为自己比一般人来得短命，一来是因人命关天，工作压力大，
加上工作时间长，跟病人接触，感染传染病的机率也比较高，自叹是在“折寿”
看病。但其实不见得如此。

　　台湾妇产科医学会2009年调查岛内2500多位妇产科医师发现，平均执业年龄
为53岁，比起其他科别医师的44岁，妇产科医师普遍较老；调查也发现，妇产科
医师69岁的“平均寿命”，比起岛内男性平均余命76岁，还短了近7年。

　　不过，统计专家对妇产科医学会的演算法并不认同，因为医学会是以医师的
死亡年龄平均后，求出平均数。这应该是“平均死亡年龄”，并非平均寿命(或
正式称为“平均余命”)，这种“只算死不算生”的演算法，本来就会比平均寿
命(即零岁的平均余命)来得短命。

　　在死因部分，所有医师均与一般人相同，主要还是命丧癌症。不过，中医师
恶性肿瘤、心脏病的死亡率，都比西医、牙医来得高；肾炎及高血压性疾病的死
亡率也比民众来得高。

　　一位不愿具名的专家认为，医师虽工作压力大、时间长，但跟一般人相比，
医师还是比较懂得如何保养身体；生病时，也知道该找那些医师，没有一般民众
资讯不对等的问题。

　　专家指出，所有的研究统计都已证明，社经地位、教育程度越高者，平均寿
命越长，医师自然较一般人长寿。

(XYS20100824)

http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... a11/zhongyi2867.txt

jasonliu234

太医在皇宫，是没有地位的。

生存之道，开的药以吃不死为主要目标，

也就是说，不求有功，但求无过。治好了，不涨工资，治死了，就一同陪葬，甚至株连同族。

以此为指导，再好的医生，也是束手束脚。

药物能治病，是以其性味偏，来纠正人体的偏性。

如果只用温和性平的“药“，于吃饭无异。

所以拿皇宫寿命说中医，实在是外行。

nnngb

smallapples 发表于 2018-9-6 21:34
知乎是不能拿来当证据的

足迹里哪个能当做证据呢，参考而已

pursue

中医不是医学。
过去信中医是无知无奈。现在还搞这一套，要么是愚昧，要么是骗子。