2017 JD Power质量调查起亚再次夺冠, 大众击败丰田, 凌志次于行业平均水平

indeepshit

goldonebowl 发表于 2017-6-22 14:21
fiat
fix it again tomorrow

哈哈，以后fiat的车可以免费赠送，然后靠修车赚钱。。。。等等，现在是不是已经这样啦

JA13

發表一點小小的看法
先說了,我不是豐田以及KIA的Fan

我覺得90天的前期調查還是有意義的, 前幾樓有大大以百米做比喻我個人覺得並不恰當,因為跑步是可以中後期加速的,但機械這玩意不太可能前期不好,後期就神奇的又好了,90天的調查個人認為可以最大的撇開人為因素,畢竟每個人開車養車方式不同,有人很溫和,有人腳腳地板油; 有人見洞照過,有人會避讓,有人勤保養,也有人幾年都不管,不一而足,所以前期的調查至少可以說明一開始的品質如何,大家可以避免那些'從頭就沒好過的車',至於長遠的可靠性及品質,個人認為變數比較多,精確調查不容易,多半靠的是--"口碑"

個人認為大家也不用糾結在品牌上,我覺得在多數評比及調查都在平均之上的車都很好,你很少會見到這個調查中拿第一的車在另一個調查中最後,排名只是個參考,前幾名也都是那幾個在輪換位置罷了,表示這些車都很好

說到Toyota及Kia, 這兩年都讓我改觀很多,一個是向來很保守的豐田最近180度大轉變,車子的設計忽然變成超現代主義,例如CHR, 配備也提升很多, 之前去展間看過覺得很棒, 又例如現代起亞團隊,這幾年走了韓國人最會的路子 --- 自己造不出或進度太慢,就高薪挖腳國外團隊快速提升質量,不可否認這幾年進步巨大,兩個都很好,大家又何必爭,只要一個原則,不買後段班,其他隨意

lisam

JA13 发表于 2017-6-23 10:08
發表一點小小的看法
先說了,我不是豐田以及KIA的Fan

几点意见不同。

1，这调查的重点在于 前90天好 就好了，看标题起亚夺冠，大众击败丰田，凌志次于行业平均。90天以后呢? 买辆车就开90天吗? 之前那个跑百米就比前5米的比喻非常贴切。

2，什么是口碑? 丰田1970年代在美国就是破烂的代名词，和中国车现在的口碑一样。观念的改变是非常非常难的，看看现在韩国车中国货的待遇。丰田通过长时期的过硬的质量和可靠性，硬生生的把这个固有观念扭转过来。口碑并非空穴来风，是一个长期积累的过程。现代起亚正在走当年丰田的路，大家都在看着，但仅仅刚开始而已。

3，汽车业是个长期的行业，个人买车大多数都要开好几年，做生意的2-3年一换车还是属于少数。即使如此他们也不会90天一换车。这调查如果是新车前3年质量比较，还是有意义的。前90天属于没有意义的行为，只能归结于 说好听的叫行为艺术，难听的叫 哗众取宠。

JA13

lisam 发表于 2017-6-23 10:41
几点意见不同。

1，这调查的重点在于 前90天好 就好了，看标题起亚夺冠，大众击败丰田，凌志次于行业平 ...

非常同意

在這裡補充一下,其實對我們這些平常有關注汽車動態的同好們,哪些車有長期的好口碑,哪些車如何,我們大多心裡有數,這種調查對於非愛好者比較有意義,畢竟很多人是不懂的,就算到現在還能在板上看到有人問豐田車怎樣這種問題,這種調查可以讓人在想買新車做功課的階段可以初步篩選掉一些天生體質不佳的車,進而可以更進一步去檢查其他條件,例如長期的口碑如何,各方面數據如何,最後縮小範圍到幾輛車之後再去實際看看是否真正適合自己,至於老手,大家心裡都有想法,這些調查的確可以跳過不研究

5222e

clur 发表于 2017-6-22 22:51
你觉得不贬义是你的感觉，我作为被评论的一方觉得不舒服我当然要说出来。我觉得这种偏贬义的词使用的时候 ...

https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%84%91%E6%B4%9E?adapt=1
脑洞的具体解释我贴一下，我觉得这是大众认知范畴
如果每个人都去想着别人的一个词暗暗的深藏着恶意，我觉得世界多少都会变坏那么一点点。我觉得作为版主，首先应该问一下那位哥们对脑洞的解释，倘若就是很直白的大众理解，这事也就过去了，大家说明白就行，不用歪楼，当然如果其回答颇具讽刺或者褒词贬用，你再加警告不迟

lsm.cathy

victor_0012001 发表于 2017-6-22 23:31
大众击败丰田.......这个.........只想说今天下楼到车库又看到邻居家女生卯着腰给她的小polo 加机油 ...

普及了很多遍了，欧系车，bba都烧机油，合理的消耗机油事很正常的，4s店都是免费加机油

老杏

按下记忆 发表于 2017-6-23 09:43
Youself admit "质量有很多方面", then LZ's article is just talking about "initial quality".

取决于你对精确的定义需要加多少定语在前面，标题的字数可能都不够

只要正文内容全就行了，是不是confusing是读完全文的判断，不是拉出来单独一句话的判断

老杏

5222e 发表于 2017-6-23 11:30
https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%84%91%E6%B4%9E?adapt=1
脑洞的具体解释我贴一下，我觉得这是大众 ...

我的感受我说过了，我的判断标准我也说过了。。我尊重你的判断标准，可惜不能同意

如果想继续讨论请在站务版发帖，不要在这里歪楼了

lesleywang

看到了陆虎，有了不少的进步。
大众在向陆虎不断靠拢，难道是想染指英伦？
宝马不如现代，让我作为车主表示失望，至少要像奔驰一样悄悄贿赂一下评委嘛，一顿肯德基麦当劳的事情

按下记忆

clur 发表于 2017-6-23 12:20
取决于你对精确的定义需要加多少定语在前面，标题的字数可能都不够

只要正文内容全就行了，是不是confus ...

I admit there are a lot of articles online with "scary"/attractive title to let people go inside to read and argue.


Looks like you don't care and support that~~

老杏

按下记忆 发表于 2017-6-23 12:35
I admit there are a lot of articles online with "scary"/attractive title to let people go inside t ...

我不支持，但也不会因为这个跳脚

tiger-1

起亚还是缺少时间的历练。

按下记忆

clur 发表于 2017-6-23 12:36
我不支持，但也不会因为这个跳脚

But you are against the readers who question such kind of article mate

pz2011

90天是不是对应新车3000公里免费service来的

breezing

90天内出问题，太搞了

5222e

按下记忆 发表于 2017-6-23 12:49
But you are against the readers who question such kind of article mate

If you read my reply to this post, you would find someone is using different standards when related argument is on the table although there is a public understanding outstanding, so take it ez and carry on

5222e

tiger-1 发表于 2017-6-23 12:45
起亚还是缺少时间的历练。

或者也可以理解缺少时间证明

victor_0012001

lsm.cathy 发表于 2017-6-23 12:04
普及了很多遍了，欧系车，bba都烧机油，合理的消耗机油事很正常的，4s店都是免费加机油 ...

还真是一召唤就来 真乖 XD

tiger-1

5222e 发表于 2017-6-23 13:24
或者也可以理解缺少时间证明

意思一样。

Bingstar

不知道Kia花了多少钱给作者,让他只做新车前90天的比较??? Are you kidding me????

Bingstar

是否可以理解为,Kia 90天后就没法拿出来比啦?

kdssdk

90天,楼主牛，水土不服就服楼主你！

老杏

按下记忆 发表于 2017-6-23 12:49
But you are against the readers who question such kind of article mate

我反对任何形式的人身攻击

按下记忆

clur 发表于 2017-6-23 16:03
我反对任何形式的人身攻击

I support you for this point, but not too sensitive,



Just like in a car show if someone in public says "Kia is the best, and xxxx (some luxury brands) is " , no matter what kind of context, it's inevitable people will criticize he is crazy. It's not assault or attack at all.



I am not excited or angry at all. If I am the audience at that time, I will just think he is crazy or idiot.


That's all.

按下记忆

5222e 发表于 2017-6-22 22:05
我个人觉得脑洞一词没啥贬义褒义，不过作为一版之主，既然有警告别人的权力，我觉得也应有虚心接受批评建 ...

I just noticed Classmate [Clur] is the super manager!

按下记忆

5222e 发表于 2017-6-23 13:21
If you read my reply to this post, you would find someone is using different standards when relate ...

Hello boss, I could read Chinese. Please type Chinese if you'd like.


It's just because my machine could not install Pinyin input and that's why I am bullshitting here ^_^

天天sky

在原文中找不到列表，谁能贴出来一下？

5222e

按下记忆 发表于 2017-6-23 16:50
Hello boss, I could read Chinese. Please type Chinese if you'd like.

i know u can read, but reason why I reply in en is I don't want my post to be marked as offensive to someone by his or her own understanding as English to us would be same level, hard to pick bones from it ;)
For ur another reply, wat I can explain is more power normally means more responsibility, but for someone only means more power, luckily only one section is mastered by him or her

ville

某些人的crap English
竟然还一直乐死不疲的用