罗辑思维里面罗胖子说的西方国家教育分层大家怎么看？

rainy118

https://mt.sohu.com/d20161113/118866709_372406.shtml

上面是文字版。下面是声音图像版
https://m.youtube.com/watch?v=OemtBmvQSKE

这个罗辑思维很火爆，看了一期觉得很有道理，身在澳洲的华人，怎么看待这个问题？

公校和私校是不是就是阶级的划分？公校放羊是不是就是为了不让咱们华人的孩子学会上层的东西而进入上层社会所设计的门槛？

hkangelamum

有点这个感觉

TimeSpace

华人小孩在公校占多少比例？

春来草自青

这有点阴谋论吧

公校资金少，老师没那么尽心尽责，但是有心向学的孩子学校也不会压制着不让学啊。假如学校真是在执行某种秘密使命维持阶层划分，那应该像天朝在学校防西方和平演变一样防着学生接触某一类知识。但事实上没有这种事。

如果教育制度刻意不让阶层流动，也就不会设置多种多样获得高等教育的途径，让TAFE毕业生、以及不分年龄的学生都可以有途径读学位。

公校放羊，私校严格，是因为针对的客户群和客户需求不同。一个是为了达到基本线，一个是为了受高等教育，自然宽严不同。

SAland

罗胖的言论很多时候似是而非，听听就好别当真。

牵黄擎苍

还没看视频，你要说私校为了区分阶层兴许有可能因素，但楼主扯到华人，我就笑了，这得多敏感自卑啊

蘑菇头晶晶

和华人没多大关系，华人和local一视同仁么。
分层是出生就开始的，现在国内也是分层严重。很正常啊。

szren

中国也一样，彼此脸上都脏。

tjlyy

罗胖的节目初听可以，推敲以后只能呵呵了。

northwind79

公校真的放羊吗？看小虎妈最新的帖子统计，除了头几名私校，其它私校跟公校成绩都差不多。

rainy118

northwind79 发表于 2017-3-13 21:33
公校真的放羊吗？看小虎妈最新的帖子统计，除了头几名私校，其它私校跟公校成绩都差不多。 ...

公校好成绩都是补习来的

northwind79

rainy118 发表于 2017-3-13 21:34
公校好成绩都是补习来的

据这版里大家的说法，去私校要想抓学习也一定得补习。

rainy118

northwind79 发表于 2017-3-13 21:36
据这版里大家的说法，去私校要想抓学习也一定得补习。

私校交的别的东西据说是上层社会的

northwind79

rainy118 发表于 2017-3-13 21:38
私校交的别的东西据说是上层社会的

这个说法倒从未听过。不懂。等其他人来分享吧。

james988

教育的目的是什么？在中国自古以来，教育是为了成为人上人。在西方是一个良好的公民。

dondon

这个人说的还是有点道理，我发现澳洲社会就是这样，孩子都是父母的钱堆出来的。。。
不说别的，朋友的孩子学校乐队要去欧洲camp，一个人6000刀，没钱人家就出不起呀。。。。

公校私校也是这个道理呀。。

dondon

刚刚跟老公讨论，我们都是从社会最底层出来的，有时候我也在想我们怎么出来的。。
最后结论，一个事基因，一个是上进心。。

反正我们大学之后的路都是靠我们自己的上进心走出来的。。。

vph9756

dondon 发表于 2017-3-13 22:10
刚刚跟老公讨论，我们都是从社会最底层出来的，有时候我也在想我们怎么出来的。。
最后结论，一个事基因， ...

能读大学的应该不算社会底层吧？

erictsai

tjlyy 发表于 2017-3-13 20:24
罗胖的节目初听可以，推敲以后只能呵呵了。

确有此感！

tjlyy

BBC 有个节目 7UP 讲的相关的话题。

tjlyy

转自mimiball 新浪博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9132ac5b0101ih2a.html

刚刚看了7up，也就是人生七年系列的第一部，拍于1964年，当时那些小孩7岁。也就是说，故事里的“小孩们”生于1957年，和我父母的年龄相仿。
两家各生子，提孩巧相如。 少长聚嬉戏，不殊同队鱼。年至十二三，头角稍相疏。二十渐乖张，清沟映污渠。三十骨骼成，乃一龙一猪。飞黄腾踏去，不能顾蟾蜍。一为马前卒，鞭背生虫蛆。一为公与相，潭潭府中居。问之何因尔，学与不学欤。——《符读书城南》韩愈
韩愈以劝人学习闻名于世，上面的诗也算是很著名的劝学诗了。说的是两家的小孩，小时候看着一样，在一起玩就像是一群一起游的鱼一样难分彼此，长大后却变成了一个龙和一个猪，有着完全不同的人生，区别就在于是否学习。我之前一直信以为真。
其实看7up，龙的孩子和猪的孩子在7岁的时候就已经很不一样了，怎么可能分不出来，他们的差异就像他们父母的差异一样明显。得是多么恶毒或者多么天真的人才能说出“小孩子都是一样的”这样的话啊。
都是7岁，有的小孩连话都说不清楚，带着浓重的口音，词汇量少得可怜，只能以并不非常连贯的词勉强表达自己的意思；有的孩子已经在看《金融时报》、《泰晤士报》了。为什么要看这些报纸？“因为我有股票，我要看它的情况，周一不登股市动态，所以我周一那天不看”“因为我想知道这世界上发生了什么事情”。
穷人家的小孩每天晚上疯玩到10点半甚至11点；有保姆和佣人伺候着的小姑娘惭愧的说“我昨天睡得很晚，7点半了还没睡”。
贵族学校的小姑娘一脸无聊的在跳芭蕾；公立学校的小姑娘在操场上和男生追跑打闹。
有钱的小孩一致认为打架是“粗鲁、疯狂、愚蠢和可笑的”；穷人家的孩子说“我一看见有人打架就想参与进去”“我总是打架，我喜欢打架”
富：“我要先去xx，再去xx，最后去剑桥的圣三一”“我要先去xx，再去xx，都是我妈妈去过的地方。”“那你还上大学吗？”“上的，我想去牛津。”穷：“大学是什么意思？”
我一直以为人生的残酷起码要到14或者21岁那一季才能显示出来，谁能想到人生会开始得如此之早？
那个外号叫“猴子”，生活在东伦敦区，热爱打架的，身材结实的圆脸Tony，就读于一个最多有十分之一学生将来能上大学，剩下的人都将在15岁就做工养家糊口的公立学校。我简直已经看见了他长成一个粗壮的矮墩子，一边喝酒一边打老婆的情景（希望这不是真的）；
有个长得很漂亮的小男孩，双眼皮大眼睛，说话特别清楚明白流畅，能感觉出来这是个聪明的孩子，但还没有受太多教育，他叫Neil，据说这十几个孩子里有一个逆袭的，真希望是他啊。他说他将来想当宇航员，如果当不了就去开旅游大巴……他不打算上大学，因为想像中当宇航员不需要上过大学。
和Neil对比鲜明的是那三个上层阶级的小男孩，相比Neil，他们说话反而没那么流畅，有点磕磕巴巴。但一听就知道他们之所以说得不够流畅，是因为他们在尽力用最正规的书面英语说话，嗯，啊，这个那个之类的连接词很少，说出来的话就像是照着什么书上读的一样清晰准确简练。用的词都不是baby english，连破产都要说成bankrupt而非broke。每天7点上床，看书到7点半睡觉，家里所有人都毕业于圣三一，读昂贵的贵族学校，从7岁起就知道自己要先去圣三一读法律再去当政治家。实在是想象不出来他们有什么堕落的可能。
还有一个长得像外星人的小男孩，有两只尖尖的耳朵。他说他的愿望是能见见六千英里以外的父亲（他爸是在当兵还是传教还是单纯的遗弃了他？）。这孩子住在类似孤儿院或者寄宿学校的地方，他说话较慢，但有着惊人的逻辑和理性。他个子很矮，但拉丁文学得很好，他说他想将来去非洲，去那些尚不够文明和开化的地方，帮助当地的人。我怀疑他会成长为一个有悲天悯人情怀的传教士。
我希望那个不识数，攒了23分钱不知道这相当于几个5分的，不知道什么是大学的一脸悲惨的孩子将来不要自杀，也不要沦为杀人犯。
那个黑人孩子虽然爱打架，作为黑人饱受歧视，而且家里也很穷不太可能给他什么好的教育。但他面相看起来倒很开朗，希望他将来能当个正直的好人。
我唯一喜欢的姑娘就是那个贵族家庭的小女孩，女孩里只有她有较强的存在感，也似乎只有她有一些可以称之为“思想”的东西。她脸上总挂着一种很“丧”的表情，好像在说“我不喜欢也不在乎这一切，但既然你们让我这样做那我就做吧”，学芭蕾的时候尤为明显。这种厌倦的想法和逆来顺受的态度应该会给她未来的生活造成一些不幸。但我希望她最终能拥有幸福的生活。
这些想法看接下来能不能得到印证吧。
由于他们和我的父母同龄，总令我忍不住对比。这剧让人悲伤的地方在于，说明了很少有人是可以逆袭的，你是什么基本从你生下来的那一刻就注定了。
确实，那些贵族家庭的孩子受到的教育，不光是当年，就是现在来看，也是完全正确的。比如应该早睡早起，锻炼身体；应该好好学习，养成阅读正经读物的习惯；应该有礼貌，守秩序，动物园里写了不准投喂动物就是不能喂，还应该阻止去喂的人；应该去好学校上大学；打架是错误和愚蠢的。
说实话，遵循着这样的教导长大，即使不能出人头地获得所谓的“成功”，起码也可以成长为一个得体的人。在成长中受到这样的教育，好比人生之路上一路都有路灯，虽然未必能指点你走上金光大道，但不至于把你引到沟里去。
反观，一个连“大学”这个词是什么意思都不知道的小孩；一个除了宇航员和大巴司机之外，就不知道世界上还有其他职业的小孩，他的成长之路势必只能靠自己摸索，艰苦不说，跌入阴沟也在所难免。但并不是每个人都有能力跌倒了再爬起的。等你终于跌跌撞撞搞清了什么是好，什么是坏，什么是对，什么是错的时候，半生已经过去了。而你的血泪经验，人家7岁之前就知道了

dondon

vph9756 发表于 2017-3-14 18:29
能读大学的应该不算社会底层吧？

我们以前读大学不花钱，相反学校还会给补助。我毕业的时候，学校的补助卡里还攒了好几百呢。

vph9756

dondon 发表于 2017-3-15 09:16
我们以前读大学不花钱，相反学校还会给补助。我毕业的时候，学校的补助卡里还攒了好几百呢。 ...

那是90年代的事吗？还是共产主义好

trmos

主要还是靠家庭背景,私校教育不能直接改变阶层。身边很多北区私校毕业的鬼佬/妹同事也是混的很一般。但他们都挺热爱体育。

dondon

vph9756 发表于 2017-3-15 11:55
那是90年代的事吗？还是共产主义好

是。暴漏自己年龄了。

腰花儿

中国古代的教育
那是推动教育分层啊
八股文等等
所以他说的需要甄别

冬迹之樱

罗胖看过一阵之，口才是不错，但是他讲的内容，基本就是复述那一两本书的内容。
他对西方社会的了解只停留在书本吧，印象中他好像没有在西方国家生活过

silviya

真心没觉得公校就不教东西，我身边一些公校的kindy的孩子，老师布置的任务真的很多

funning

northwind79 发表于 2017-3-13 21:40
这个说法倒从未听过。不懂。等其他人来分享吧。

这个可能是对的，帆船，皮划，马术，还有数不清的项目，公校是不可能开展的，有些项目只能在专门的俱乐部才有，当然门槛比较高了，一些特殊的camping,更别说经常性的海外交流，国内私校联盟的交流，可能他们享有的资源很不一样