Nikon 50mm 1.8 Canon 50mm 1.4样张对比

Pluggedboy

足迹最近挺热衷大光圈的。而且的大家对50mm这个焦段挺感兴趣的，因为用在APS-C画幅上算个不错的人像头。

50mm这个标头制造工艺已经相当成熟，高端和低端单从成像上来看区别并不大。区别就在于细节！
细节在于什么？做工，散景成像效果等。这里比较的就是这2个镜头因为不同的光圈叶片数产生的不同散景效果。

首先我们要知道决定散景成像效果好坏重要的一点就是看不是圆形叶片，越是圆形叶片，散景成像效果越好。
而要越圆的形状，光圈的叶片数目一般来说是要越多越好，制造工艺也会提高。

正好手头有这2个头的照片，放上来供参考。都是坐朋友车时随拍得。

Nikon 50mm 1.8



Canon 50mm 1.4


我们可以看到Nikon 50mm 1.8散景成像基本上呈6角型，而Canon 50mm 1.4则完全实现了圆形叶片散景，虚化的更漂亮。

[ 本帖最后由 Pluggedboy 于 2008-12-31 08:53 编辑 ]

丹儿

nikon 1.8比CANON 1.4？
你不愧是CANON BOY，哈哈。:si89

老陶

那如果是1.2呢？

bulaohu

应该说N家的人才该开心才对，因为Canon的50mm 1.8的光圈才5片，出来是个五角星；Nikon的50mm 1.8是六角星，多一个角

老石

圆形很完美，五角星很个性，呵呵(monkey08)

bulaohu

原帖由 老陶 于 2008-12-29 20:49 发表
那如果是1.2呢？

1.2是真正的circular aperture，出来的基本上是个正圆形。你不会又长草了吧？

Pluggedboy

原帖由 丹儿 于 2008-12-29 20:48 发表
nikon 1.8比CANON 1.4？
你不愧是CANON BOY，哈哈。:si89

这里主要是在拿50mm低端和高端做对比，看看散景细节上的差异。手头没有同门的这2个档次的标头。

Treadstone

这种对比蛮有意思，不过就是“随风潜入夜，中毒细无声”啊～～～:)

dickson

上个卡尔蔡司,ZF 50/1.4

[ 本帖最后由 dickson 于 2008-12-30 21:08 编辑 ]

kur7

pluggedboy写的不错，原创啊。不容易，CANON boy写的这篇算中立。

d版就明显在放毒了。。。。。
带好防毒面具，闪人。

Pluggedboy

原帖由 kur7 于 2008-12-30 21:47 发表
pluggedboy写的不错，原创啊。不容易，CANON boy写的这篇算中立。

d版就明显在放毒了。。。。。
带好防毒面具，闪人。

我哪些讲的不中立？哈哈
Canon Boy也是你们给套的，我根本无所谓用什么器材。

kur7

原帖由 Pluggedboy 于 2008-12-31 08:51 发表


我哪些讲的不中立？哈哈
Canon Boy也是你们给套的，我根本无所谓用什么器材。

又认真了。。。。调侃一下嘛。。。。。

kur7

这个NIKON 50MM 1.8为啥是圆的，奇怪。我在FLICKR上瞎找的。
Camera:          Nikon D40X
Exposure:         0.067 sec (1/15)
Aperture:         f/1.8
Focal Length:         50 mm
ISO Speed:         200
Exposure Bias:         -2/3 EV

Pluggedboy

足迹摄影论坛挺有意思的，有喜欢忽悠的，有喜欢调侃的。哈哈。

你上面那张是因为和镜头距离太近。

dickson

原帖由 kur7 于 2008-12-31 15:40 发表
这个NIKON 50MM 1.8为啥是圆的，奇怪。我在FLICKR上瞎找的。
Camera:          Nikon D40X
Exposure:         0.067 sec (1/15)
Aperture:         f/1.8
Focal Length:         50 mm
ISO Speed:         200
Exposure Bias:         -2/3 EV
http://fa ...

光圈全开了就是圆的啊， PLUGGEDBOY那张用了多大光圈啊？

Pluggedboy

原帖由 dickson 于 2008-12-31 15:58 发表


光圈全开了就是圆的啊， PLUGGEDBOY那张用了多大光圈啊？

那个头全开了，远点的虚像也圆不了。