从“引力波”剧情大反转谈中国社会的“科学”现实

garfieldmimi

科不科学不说，主持人和嘉宾对人没有最起码的尊重

诚忠

请楼主看一眼本人的拙作《中国科技必须落后》
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... =1184463&extra=

iami_returns

gifox 发表于 2016-2-22 23:39
民科固然不足取，但是“五年前他首提引力波”、“他们欠他一个道歉”事件能够引起共鸣，
倒是因为嘉宾连对 ...

中国社会目前尚处于野蛮阶段。现在有钱了，几代人之后会好起来

诚忠

iami_returns 发表于 2016-3-20 10:33
中国社会目前尚处于野蛮阶段。现在有钱了，几代人之后会好起来

谁说‘民科’不足取？中国的科技诸侯早就把跳槽的算作民科，因为跳槽的民科，不守科技规矩。古今中外有成就的，大多数是跳槽的。请看本人拙作《中国科技必须落后》。中国的科技制度实际上是一种封建体制的翻版。二十一世纪的今天还在搞封建主义那一套，为了保住自己的领地，一切从外国引进，用洋人压制中国人。就好比清末实行的‘宁与友邦，不与家奴’的政策一脉相传。
此外，中国科学院和中国工程院都有自己的删帖机构，在网上，凡是看到不利于自己的帖子一概删除。四十年下来，两院已经成为了‘玩偶山庄’，当年朝气蓬勃进入两院的人，已经被腐蚀。当年潜规则进入两院的人，在那里如鱼得水。封建主义搞了两千多年，如果不是因为挨打，现在依然存在。清朝的翰林院是中国文化最大的阻碍，而如今的两院则是中国科技的最大障碍。

gary.smith

通篇，包括粉毛和各位嘉宾的发言，总结起来，胡扯蛋。现代的科学技术，很多博士也是在瞎撤蛋。但，没有博士学位，没有经历过严格的学术研究的训练，连扯淡的资格都没有。

各位别秀无知了，这就象非要说从来没练过拳击的，上台能把泰森打败一样。别以为在少年宫下两盘围棋，就准备和李世石PK。

诚忠

gary.smith 发表于 2016-3-21 02:41
通篇，包括粉毛和各位嘉宾的发言，总结起来，胡扯蛋。现代的科学技术，很多博士也是在瞎撤蛋。但，没有博士 ...

我注意到。楼主自从二月23号来过后，就再没有露面。已经一个月了。大概因为回帖太少。

Oken

关于民科我讲个笑话

以前中国围棋队下不过韩国队，结果很多棋迷超级生气，说你们该这么这么下，早赢了。于是有这么个棋迷就去了中国棋院挑战，然后棋院的人也没废话，拉了一个路过的小伙子，让三子，一会儿就把棋迷砍了个溃不成军。棋迷大惊，你们有这等高手，为何雪藏不拿出去比赛？对方回答，人家是隔壁下象棋的

hgaox

诚忠 发表于 2016-3-20 12:05
谁说‘民科’不足取？中国的科技诸侯早就把跳槽的算作民科，因为跳槽的民科，不守科技规矩。古今中外有成 ...

跳槽与有没有学术成绩 没有必然联系

中国的学术环境不佳不代表民科的存在就有合理性

hgaox

garfieldmimi 发表于 2016-3-9 22:00
科不科学不说，主持人和嘉宾对人没有最起码的尊重

如果一个人面对大众号称太阳绕着地球转，我们是不是也要耐心的听她／他把这谬论讲完？

sun123456

中国人最大的问题就是对任何不能直接转化为钱的东西不感兴趣，科学能当包子吃吗，能当房子住吗

kaien123456

gifox 发表于 2016-2-22 22:39
民科固然不足取，但是“五年前他首提引力波”、“他们欠他一个道歉”事件能够引起共鸣，
倒是因为嘉宾连对 ...

这节目从主持到嘉宾还有姓郭的本人，都垃圾到了极品，从头到底表现最好的，居然是方人渣。

kaien123456

科学就是实证＋逻辑，理论要有可证伪性，这帮子傻逼民科能符合哪一点？

Oken

@诚忠

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6

希望你能够理解为什么科学要定义成这样，以及人类文明是如何在这样的严格约束下发展起来的

不过可能挺为难你的，民科的基本特征之一就是逻辑都不好使

Oken

以及民科 --- 伪科学的最大创造群体

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%AD%A6%E5%AE%B6

过客2016

民科是民科，跟李约瑟和钱学森之问扯不上关系，完全不是一个层次的概念，民科说白了就是脑袋秀逗了

闲人看海

这2016年的帖子，今天看起来依然值得讨论。既然楼主抛砖引玉，我也扔个石头。

达芬奇的主业是画家，副业是工程师和科学家。费马大定理的提出者，费马，主业是律师，副业是数学家。微积分共同发明人，莱布尼茨，主业是商人，副业是数学家。天王星发现者，威廉·赫歇尔，主业是音乐家，副业是天文学家。这个清单还很长。

如此看来，学术界之外的人做研究，也可以产生巨大成果。但古人说"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。"，并不是每个业余爱好者都是如此幸运。如果老百姓有研究科学的热情，但是社会文化没有赋予他们正确的思维方式，这就遗憾了。

在那些地方，即使是钱学森教授这样的学术达人，也要写个《亩产万斤不是梦》，据说晚年成了气功研究者。直的能掰弯，鹿变成了马，就是这个社会气氛。

社会文化的差别，我觉得可以从每个社会推崇的文化里以小见大。2017年8月29日哈佛大学新生开学典礼上，校长德鲁·福斯特提出“教育的目标是辨别谁在胡说八道。”不到100年前，北大校长胡适教授也说过“我们这个社会有问题。”“大胆假设，小心求证。” 而某地讲究统一思想。时至当代，2019年的中科院研究所布鲁氏菌泄露事件，2020年结案的工程院院士贩卖实验室动物案，中国科学界的一些人和中国的民科一样，不经意间就给个大瓜。在我看来，都是社会文化问题的表现，要改变它还是要靠我们自己。

继续搬砖。