澳洲对internal auditor的需求如何？

古堡的云

以前在国内做external auditor/internal auditor，所以现在两个职位都在投。不过发现这边internal auditor职位的需求比较少，external auditor也投了不少，来了三周，只接过3个猎头电话，聊一会就没下文了

我的问题：
1. 有人了解这边的internal auditor的需求情况么？
2. External auditor这边招短期临时工么？一般几月份？

也希望多认识些同行多交流！

qusisl

需求不大，有点难。
当然有人脉+英语local 级别另说。

darkjazz

以前做过IA, 起薪好点，不过语言有瓶颈，而且内审很无聊，现在换了

亚雷特

个人感觉少。这种职多是大公司才要。澳洲主要是小公司为主的经济体系。自然这种职位就少。

外审要的多一些。主要是FIRM要。以前ATO也招不少税务审计，现在都outsourcing给FIRM做了。

Fireurass315

external审计也很无聊的，又累又没什么成就感，每次到别人公司审计谁会给你什么好脸色

古堡的云

亚雷特 发表于 2015-4-1 10:59
个人感觉少。这种职多是大公司才要。澳洲主要是小公司为主的经济体系。自然这种职位就少。

外审要的多一些 ...

是的，国内也是大公司才设内审职位。这边会计类职位外包越来越多.....

古堡的云

Fireurass315 发表于 2015-4-1 11:19
external审计也很无聊的，又累又没什么成就感，每次到别人公司审计谁会给你什么好脸色 ...

内审外审都是不招人喜欢的岗位。

亚雷特

古堡的云 发表于 2015-4-1 08:34
是的，国内也是大公司才设内审职位。这边会计类职位外包越来越多.....

outsourcing还好。就怕offshoring。。直接没了职位。

古堡的云

亚雷特 发表于 2015-4-1 11:43
outsourcing还好。就怕offshoring。。直接没了职位。

公司关心的是节约成本，政府关心的是赚留学生的钱。谁关心就业，大概是政党竞选的时候。

antonych

对于LZ的问题，我比较了解，因为我在澳洲和中国都做过外审（四大），现在在澳洲某银行做内审。

如其他几位楼上的朋友所说，内审一定是要往大公司找。如果从行业来说，一定是金融银行相关的需求最大，因为澳洲这边对于金融银行等监管非常严格，比欧美更厉害，相应地内审需求就高。特别是GFC之后，很多公司的内审人数都有所提升，因为多了很多监管方要求做的审计。

外审的话，四大和2nd tier的事务所也是一向有着高需求，这边的财年是630，所以可能在这个期间前后需要招contractor。当然由于不少大的上市公司的财年是其他时候（12月或者3月或者9月），凡是这些时间的前后都可能招contractor。如果是全职的，一般都需要有人内部介绍才有机会，自己直接找的（即使有中介），安排面试的机会也会排在后面。

另外一个需要考虑的，是国内的工作经验在这边要打折。特别是如果没有本地经验，想一下子做回国内的级别难度很大，这个要有心理准备。

总的来说，要在这边做外审，英语和审计技巧最重要；要做内审，英语和行业、产品、流程知识最重要。

古堡的云

antonych 发表于 2015-4-1 12:04
对于LZ的问题，我比较了解，因为我在澳洲和中国都做过外审（四大），现在在澳洲某银行做内审。

如其他几位 ...

多谢兄弟详尽的解答，中肯的建议！

古堡的云

留个微信，希望与各位审计/会计正在找工作的同行交流心得。

qqyang

楼主可以私信我，有机会给你介绍工作。

hairbei

antonych 发表于 2015-4-1 12:04
对于LZ的问题，我比较了解，因为我在澳洲和中国都做过外审（四大），现在在澳洲某银行做内审。

如其他几位 ...

我想请教银行内审审什么？
那么多海外收入贷款真假能审出来吗？还有各种夸张虚假收入一类的，还GFC后？

bt123123

我＇公司只有一名ia. ..她好似很閒

之前公司的ia 只总公司飞过来

平时的internal control 是几个人分工

bt123123

三週三个电话

Ok....la

antonych

hairbei 发表于 2015-4-1 23:31
我想请教银行内审审什么？
那么多海外收入贷款真假能审出来吗？还有各种夸张虚假收入一类的，还GFC后？ ...

这位朋友的问题问得很高层次，我尝试用简单的语言从以下几方面回答：

1、银行内审的一些例子：
－ 流程内审（各业务流程，例如零售存贷，对公存贷，资产管理等，以及支持部门的流程，例如财务，IT等）
－ 产品内审（包括产品开发、管理、售后等）
－ 合规内审（例如应监管方要求进行的审计）
－ 专门内审（可以针对流动性风险或信贷风险安排专项内审）

总的来说，内审范围很广泛，基本上你想象得到或想象不到的都可能审，具体原因我下文展开。

2、现在的大公司，包括银行，进行内审都是运用“风险导向”审计方法。意思是审计的出发点是为了更好地管理风险，并非由于我有个流程，流程上面设置了控制，我定期就对这些控制进行内审，这种就是传统的旧式内审方法了，正在逐步被淘汰。
3、根据“风险导向”审计方法，我们就有可能审计到范围很广的内容，前提就是审计对象可能对于银行的发展有较高风险，一旦出事后果会很严重（或者说比其他不需要经常审甚至不需要审的方面要严重），所以我们就要对其进行内审。反过来说，一些传统意义上我们认为需要审计的内容，如果评估后认为风险不算很高，可能就较少甚至无需进行内审。
4、现在的银行基本上都遵照BASEL III框架的协定，对于内部风险的管控比较全面。BASEL III对于银行在流动性风险、市场风险、信贷风险方面都有较高标准。另外，按照BASEL III，银行一般都设置了三重防线，包括第一防线（业务部门），第二防线（风险管理部门）以及第三防线（内审和外审）。上面提到的对于风险的识别和排序，主要是第二防线的工作，第三防线主要是基于第二防线对风险和风险管理作出的工作进行独立评估以及根据漏洞提出整改建议。
5、还有一个可以讨论的方面，是对于审计（内审或外审）的一般认识和期望值。审计很大程度上是提供一个独立的保证，使利益相关人士获取信心。但是这种保证大多数时候都不是100%的保证，可能是合理保证或者有限程度保证，都会有一定前提条件的。所以千万不要以为只要出具了审计报告保证了审计对象的合理性后，就会100%不出问题。
6、回到这位朋友的第二部分问题，内审的着眼点是对于流程和控制的审阅，并非重新做一遍贷款的海外收入真假的审核。只要控制的设置和执行合理，即使部分虚假收入不能被查出，这个也不会是内审可以挑出问题的地方。再退一步，虚假收入可以做得很真，即使故意去挑刺也还是有可能查不出来的。
7、GFC后增加了很多内审的投入是真的。因为当初发生GFC，是因为某些银行从流程和控制的角度就是很大问题的，董事局又特别偏好高风险高回报，当时由于内审的作用不大，或者是资源不足，没能够把类似的问题向上反馈，导致最终出现那么大的灾难。现在增加了内审投入，起码从管理的大层面，从内控设置上可以把出现问题的几率降低很多（注意不是保证不出问题，是把几率降低，或把出事的影响降低）。
8、总的来说，内审不担保不出事，但是内审可以帮忙把出事的几率降低（把系统性问题限制到个体性问题），以及帮忙把如果出事的影响降低。

欢迎同行或有兴趣的朋友讨论。

halcyon66

楼主是在悉尼么？做过外审和内审，尤其在IT审计方面的，正在寻找墨尔本的工作。希望多交流。

古堡的云

halcyon66 发表于 2015-4-2 15:42
楼主是在悉尼么？做过外审和内审，尤其在IT审计方面的，正在寻找墨尔本的工作。希望多交流。 ...

留个微信，或者你扫我上面的二维码。

halcyon66

古堡的云 发表于 2015-4-2 15:48
留个微信，或者你扫我上面的二维码。

好，我私信你