请大家投票拯救St Ives North G&T天才班

LUCKYMUM

已投一票

Mushroomm

我不赞同任何3年级开始的要考试的xx班。孩子们太小了。2年级真能把孩子们分类吗？
Ps,我和 st Ives八杆子打不着，家里的孩子也不用往那儿考。

qingqing0915

已投，感谢楼主的热心，有些孩子真的是很有天赋，需要额外的资源来培养他们，也号召朋友们投票了

jenny06

LUCKYMUM 发表于 2015-6-4 20:53
已投一票

谢谢!

maggie-ralph

candycrush2015 发表于 2015-6-4 18:11
Sorry I won't, cause I got friends living around the school but worried about their kids can't get ...

到时候好班都不存在了，拼命挤进来干嘛？

Toptop

论坛上的家长们似乎觉得补习是Guilty的事。个人觉得补习只是对资优生起到更多的帮助，让他们学到校学接触不到的更多知识点。资优生天生就对新知识新概念充满求知欲。家有这类孩子的家长们想必都希望教育部门的特别program来发挥这些孩子的潜力。

jenny06

qingqing0915 发表于 2015-6-4 20:58
已投，感谢楼主的热心，有些孩子真的是很有天赋，需要额外的资源来培养他们，也号召朋友们投票了 ...

谢谢！只有见过，体会过有天赋的孩子，才能体会到有好的适合的program, 会有多大的区别。当然有的学校会给有天赋的孩子吃小灶，满足这些孩子的需求，但是有几个公立学校可以做到？而且这些有经验的老师，没有被私校挖走，是她们的良心让她们为了这些孩子留下来。我的孩子今年就毕业了，大家都在尽力为以后的孩子多一个机会。谢谢你的支持。

hilltop-bear

G&t改为区内招生不是仅仅针对st ive一间学校的program，其他12个学校的天才班都改政策了，只能校内招生。如果要扳回去得全部都撤销这个政策，单独改这个学校不公平。这个天才班的核心是什么？老师？教程？还是区外天才儿童？如果是因为区外天才儿童才如此出色，那这个班本身就失去它存在的意义。我注意到教育局刚刚把gifted and talented program的范围改了，g&t, oc还有selective都同属同一个培养高智商孩子的项目。oc和精英是不设区域限制的，政府意思就是区外天才可以去这些地方提高。

david72s

Toptop 发表于 2015-6-4 21:10
论坛上的家长们似乎觉得补习是Guilty的事。个人觉得补习只是对资优生起到更多的帮助，让他们学到校学接触不 ...

我觉得补习就是为了考试而设的，题海战术，熟能生巧。记得以前朱版曾提过辅导他女儿图形题目，一开始女儿很畏难，做多了就明白套路了，然后不觉得难了。补习基本就是这个思路。是不是真能帮助小朋友拓展思路、提高思考能力，恐怕就是见仁见智的事情了。当然，为了考精英OC上补习并不可耻，花的功夫越多自然成绩越好，这是天经地义的事。

scott.songgps

需要等多久才能知道拯救的结果？
拯救的价值有多大？
那个班的老师有多好？
在那里学习的孩子，究竟是效果大，还是名声大？
收获是否能满足期待？
是否30人吃大锅饭，还是因才施教？
在那里的学生就真的可以让家长省去补课费了吗？

sydnewcomer

被神化了的这个st Ives North 天才班啊！

lovebaby

感谢楼主分享，投了

ttmum2

jenny06 发表于 2015-6-4 21:13
谢谢！只有见过，体会过有天赋的孩子，才能体会到有好的适合的program, 会有多大的区别。当然有的学校会 ...

不少公校都有GT项目吧？

jenny06

scott.songgps 发表于 2015-6-4 22:22
需要等多久才能知道拯救的结果？
拯救的价值有多大？
那个班的老师有多好？

需要等多久才能知道拯救的结果？-不知道
拯救的价值有多大？- 只有失去之后才能体会到
那个班的老师有多好？- 至少会根据每个孩子的特点，鼓励孩子。很多时候孩子需要的就是鼓励。
在那里学习的孩子，究竟是效果大，还是名声大？-我觉得效果大，没有去OC,不知道其他的情况
收获是否能满足期待？- 看你的期待值
是否30人吃大锅饭，还是因才施教？-因材施教，一个班里也有几个不同的group
在那里的学生就真的可以让家长省去补课费了吗？-补习不补习在个人， 有的孩子已经很优秀了，还是求知欲强而且很自觉，父母又培养，那就补习了。见人见智

jenny06

lovebaby 发表于 2015-6-4 22:32
感谢楼主分享，投了

谢谢了

china86

最好连selective 都取消了,孩子们能多开心几年,教育能更长远地规划,补习学校的钱可以省出来多买个房子

海之女

取消了这个班，也应该取消OC，小学里哪能看得出什么天才，地才的？补一补就从地上到天上了。

ttmum2

海之女 发表于 2015-6-4 23:35
取消了这个班，也应该取消OC，小学里哪能看得出什么天才，地才的？补一补就从地上到天上了。 ...

这个班没有被取消，只是生源受到限制而已。如果只是教育方法问题应该没有影响，如果是生源问题那么30个好些也不够啊：）。

经济解释

我知道这个班的孩子也补习，听说有些会花钱少，算不算省钱？

也就是进入补习学校前测验一下，补习学校说ok,别的孩子一个学期$600补习费，你的孩子交$100吧。

wxy123

小学没必要搞这种班(包括OC), 孩子还小，未来有无数可能，这么早下定论对孩子们不好。

maxiaoc

要真是天才也就算了，绝大多数考入这些OC,G&T班里的华人孩子只不过是父母提早开发的结果，补习再加上父母加餐，所以显得这些孩子在学校成绩很好，父母于是沾沾自喜，觉得自己孩子是天才，其实只是抢跑而已。

rachelwang528

wxy123 发表于 2015-6-5 08:28
小学没必要搞这种班(包括OC), 孩子还小，未来有无数可能，这么早下定论对孩子们不好。 ...

血淋淋的Signature啊！

sydnewcomer

要是能有个追踪，看看以前这个班毕业的孩子，在未来进入社会后，是否真的超出其他孩子很多。那么就更有说服力了。

degra

支持政府的改变，本地学校应该是对本地学生的

陈少

这些天才儿童读完升中学后，是会跳级，比如10几岁就读大学了，还是依旧和普通孩子一样一级级的读。拿到私校的奖学金的是不是和别的拿钱去读私校的普通孩子混在一起？感觉那样埋没天才啊

zuozuo

只对校内招生不是反而要这个学校更热门了？看报纸上说这个学校太挤了，这样会更‘挤’吧，还不如扩大范围呢。　

garysu

公校系统的资源是有限的，所有公立服务的资源都这样。拨款和其它支持是先安排好，批下来，需求增大了只能等下一回划分资源时看看能不能调整。给这家多了，如果不是总投入增加，通常意味着别家要减少。

因此像这种短时间内需求大幅度上升的事情，在公校系统里很难解决，不够钱了教育厅和学校都会想出一些比较激烈的解决方法。

所以家长们如果把一个学校的需求撑到很大，通常就会迫使新政策的出台，强硬的把需求控制下来，也就是严重影响一部分学生的就学需求。

在这个例子里是非local的尖子班潜在学生，换到别的地方，很有可能是住在学区边缘的学生。

好学校的学区缩小，目前看来是非常可能出现的。

hilltop-bear

陈少 发表于 2015-6-5 10:00
这些天才儿童读完升中学后，是会跳级，比如10几岁就读大学了，还是依旧和普通孩子一样一级级的读。拿到私校 ...

真天才自然有特别出路，一般高天分的孩子拿到奖学金或者考到精英，就融入人群了，当然也是人群里闪亮的一个

zzz

问题是能培养出天才吗？反之留着有什么意义。反倒搞乱了正常的生活秩序。

sydnewcomer

zuozuo 发表于 2015-6-5 10:46
只对校内招生不是反而要这个学校更热门了？看报纸上说这个学校太挤了，这样会更‘挤’吧，还不如扩大范围呢 ...

是不是可以这样理解？

已经在这个班的孩子家长估计是最不开心的，因为一连串的连锁反应譬如孩子生源质量下降，好的老师跳槽（据说已经有四年级的老师被私校挖走了的，其他贴好像有人说过）等等；

而还没进这个班的孩子，因为不是跟所有悉尼孩子竞争了，反而入班的几率大了。