升级6D了，图丽116要不要出掉

heroxk

刚升级6D了，图丽116要不要出掉。 116是截幅机专用镜头。平时使用率还是很高的。但用在全幅上只有16端可以用，11-15都有暗角。原来打算和截副机一起出掉算了，换个17-40 F4的超广角。

和办公室老外玩照相机的同事谈起，他说图丽116和6D可以共存，当作16 F2.8定焦用，光圈收到F4，画质不输1740。 此外24-70 F4我也在用，所以17-40的优势其实只有17-24这个焦段。

求建议

tramplady

老外的建议靠铺，见过不少这么干物廉价美

Wolongshan

趁现在还能卖两个钱，赶紧出

heroxk

Wolongshan 发表于 2014-11-20 12:58
趁现在还能卖两个钱，赶紧出

出了后换什么呢？

大鸣鼎鼎

出，换1635 f4 f2.8都行

climber

这个镜头真是卖不了多少钱，在全幅上作为16/2.8也不错。

如果憋着要花钱，那就出掉换个1635。但是那个图利116估计卖不到500，能400出掉就谢了。

大杨树

heroxk 发表于 2014-11-20 13:11
出了后换什么呢？

三阳14mm

eguan88

卖11-16, 入16-28 或者 适马 12-24II

大杨树

eguan88 发表于 2014-11-24 13:09
卖11-16, 入16-28 或者 适马 12-24II

16-28 /适马 12-24II，哪个比较推荐？到此一游照。

eguan88

大杨树 发表于 2014-11-24 13:25
16-28 /适马 12-24II，哪个比较推荐？到此一游照。

12-24II

没有袖子的汗衫

1224 I 也可以，风评比二代好。 但是说实话这个头画质畸变都一般，就是广，真xx广，正常头没有更广

eguan88

没有袖子的汗衫 发表于 2014-11-24 21:32
1224 I 也可以，风评比二代好。 但是说实话这个头画质畸变都一般，就是广，真xx广，正常头没有更广 ...

二代畸变更大, 不过解决一代成像软的问题.

ghostj

赶紧出了

tyler_kwok

eguan88 发表于 2014-11-25 08:31
二代畸变更大, 不过解决一代成像软的问题.

若若问个，如果后期修正了，镜头畸变是不是基本可以忽略？

eguan88

tyler_kwok 发表于 2014-11-25 13:19
若若问个，如果后期修正了，镜头畸变是不是基本可以忽略？

如果可以, 当然可以忽略.  

downflyer

修正畸变容易，相当于损失一点广度。问题是修正畸变后造成的色散很不爽。

downflyer

我原来没有原厂情结，以为后期了之后都差不多，现在越来越觉得，有两个钱能买原厂就买原厂，副厂你早晚都会后悔。当然，相同价钱的原厂和副厂来比较的话，一般来讲副厂的要好一些。

还有，似乎副厂得越新得越好，因为他们进步很快。而且价钱尼玛的也越来越贵。

没有袖子的汗衫

其实你出了等价再买进也很难。 选择就那么几个， 副厂的不如原厂大三元给力但价格合适。

tokina 17-35 f4 会是个不错的选择。当然如果你想更广，那只有sigma 1224。 tokina16 28 f2.8也可以考虑， 就是滤镜会贵很多。

heroxk

没有袖子的汗衫 发表于 2014-11-25 19:12
其实你出了等价再买进也很难。 选择就那么几个， 副厂的不如原厂大三元给力但价格合适。

tokina 17-35 f4 ...

其实你说的一点没错，问题就是这个头出掉换什么，有没有必要再多花钱升级。

16端放全幅上已经是很广了，更广的12端的话貌似用处也不大，畸变还大。能谈谈为什么出掉116，换tokina 17-35F4吗，就是因为后者是全幅头？

价格也是个考量，比如再添600-700刀换新出的Canon 16-35F4，他的16端能保证秒掉tokina 116的16端吗？

纠结啊。

大鸣鼎鼎

heroxk 发表于 2014-11-25 18:50
其实你说的一点没错，问题就是这个头出掉换什么，有没有必要再多花钱升级。

16端放全幅上已经是很广了， ...

秒了，f4 is秒掉 1740 分分钟的事

甚至比1635 I I 还强一些

heroxk

大鸣鼎鼎 发表于 2014-11-25 19:58
秒了，f4 is秒掉 1740 分分钟的事

甚至比1635 I I 还强一些

你是指同样光圈下1635F4比1635F2.8 II 要强？

大鸣鼎鼎

heroxk 发表于 2014-11-25 19:07
你是指同样光圈下1635F4比1635F2.8 II 要强？

是的，中心差不多 边角好于 1635 2.8 II

没有袖子的汗衫

heroxk 发表于 2014-11-25 19:50
其实你说的一点没错，问题就是这个头出掉换什么，有没有必要再多花钱升级。

16端放全幅上已经是很广了， ...

讨论器材还有分分拿， 真开心。
其实我觉得佳能超广角真的难选。 还有你要超广角干什么？ 我知道卧龙大师的片子很美很震撼。但是你要知道要拍风光大片滤镜也是很大的投资， 150mm的滤镜片尤其贵。 就算是100mm系列的一套怎么也要500多。还要不错的架子什么的。
如果你的热情不在这上面就别折腾了。 干脆出掉买个平时最常用的焦距的定焦，或者投资在脚架或者滤镜上。
就算想拍风光，24mm其实已经很广了。以前的风光大师们用大画幅的时候哪儿来的16mm这么广的镜头。 现在最广的4x5镜头，47mm的施耐德也是90年代出的。但是以前风光大师们拍的片子的美却是永恒的。所以24mm完全够用。 况且很多好风光都是长焦吊出来的。 imho，滤镜组比超广更重要。

当然如果你执意要超广的视觉冲击，那就先拿着手上的16mm，这个锐度还是很不错的，fx上，当然不能原厂全幅超广比，但是和一些副厂比比应该还可以。 先用着， 等那天觉得爱上超广了就买原厂或者tokina16 28 2.8， 或者蔡司那个好像是15mm定焦， 或者转接尼康大灯泡，好像有人这么干。然后再卖， 反正现在卖和以后卖估计差不多， 因为116已经有二代了。再跌估计也跌不到哪儿去。

tyler_kwok

downflyer 发表于 2014-11-25 14:53
修正畸变容易，相当于损失一点广度。问题是修正畸变后造成的色散很不爽。 ...

看来不仅仅是损失一点广角啊。。。我原以为后期修正就可以不用考虑镜头畸变了

climber

16-35/F4is 是个牛头

eguan88

12-24 人称大教堂神器,  别人16-35要趟着拍, 12-24只要蹲着就行了.

downflyer

eguan88 发表于 2014-11-26 09:05
12-24 人称大教堂神器,  别人16-35要趟着拍, 12-24只要蹲着就行了.

我刚刚知道sigma还有个aps-c的8-16，据说素质不错。用截幅的穷人们有福了。

ptw

eguan88 发表于 2014-11-26 09:05
12-24 人称大教堂神器,  别人16-35要趟着拍, 12-24只要蹲着就行了.

eguan88 你测试过16-35 f4 is比2代16-35 f2.8边角锐度到底好多少吗？

eguan88

ptw 发表于 2014-11-26 17:36
eguan88 你测试过16-35 f4 is比2代16-35 f2.8边角锐度到底好多少吗？

没测试过, 买16-35/4的人太少, 还没见到一个回来.

yeu008

eguan88 发表于 2014-11-26 17:54
没测试过, 买16-35/4的人太少, 还没见到一个回来.

哥还在做相机产业？ 我以为已经开始开发楼盘了。