新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 迟到的金融危机征文 - BEYOND THE GRAVE (2008-11-17) Devil_Star · 我秀我家 - 完整版 (2005-1-4) leeshine
· 大头家常菜 -- 水晶韭菜饺 (2008-12-4) datou2z · eastwood,epping的房事讨论兼EASTWOOD生活百事通 (2010-4-3) goeastwood
Advertisement
Advertisement
查看: 1551|回复: 20

[其他讨论] 上届政府提案修建parramatta经carlingfor到epping的铁路 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-17 11:04 |显示全部楼层
此文章由 dadahl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dadahl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dadahl 于 2014-6-17 11:11 编辑

还要升级carlingford的火车站,是不是因为政府的更替彻底没有希望了?

原来说的是2011年开始,2018年通车的

有没有懂内幕的知道

Northern Beaches Rail Line vs Parramatta to Epping Rail Link

Also contained in the report is the assumption that transport planners were operating under for the Growth option that the next line to be built after the Second Harbour Crossing would be to the Northern Beaches. This is mentioned not just in the May 2012 report, but is also included on the maps in the report. The maps are dated 4 May 2010 and show the PERL (Parramatta to Epping Rail Link) as being built at some point after 2036, then operating as an independent shuttle.



This means that just 3 months prior to the 11 August 2010 announcement that Federal Labor would fund the PERL, the then NSW Labor government had placed it so low on its list of transport projects it planned to build that it was not only below the NWRL and second Harbour crossing, but also behind a line that has not been seriously talked about since the 1970s.

This should emphasise the importance of putting good planning first, ahead of political considerations, when it comes to creating a good transport network. Unfortunately it appears the Labor Party tends to put its ideals in the right place in supporting public transport (importantly without the rabid anti-roads ideology of The Greens), but then implements it ineffectively by doing so through the prism of politics. As seen with the proposed funding of WestConnex, it’s not a one off occurrence.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-6-17 11:08 |显示全部楼层
此文章由 英拉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 英拉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
永久搁置
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-17 11:13 |显示全部楼层
此文章由 dadahl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dadahl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
奇葩

发表于 2014-6-17 12:25 |显示全部楼层
此文章由 alexsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alexsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
after 2036?? never trust labor!
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2014-6-17 12:27 |显示全部楼层
此文章由 tonyy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tonyy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我99年买房子的时候 就说要修....

发表于 2014-6-17 13:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 civ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
放齐幻想吧!万一工党上台了,他们要重新研究几年才能决定要不要开修,如果他们想重提这事。你觉得他们连任三届并且不换党首的可能性有多大?
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-6-17 19:46 |显示全部楼层
此文章由 steelau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steelau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但是,为什么不呢?就差2,3公里呀?

发表于 2014-6-17 23:40 |显示全部楼层
此文章由 乐享d天涯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乐享d天涯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
steelau 发表于 2014-6-17 19:46
但是,为什么不呢?就差2,3公里呀?

全线单轨升双轨,最后几公里还得是隧道,投资至少也要billion级别了。

发表于 2014-6-18 08:43 |显示全部楼层
此文章由 steelau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steelau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
乐享d天涯 发表于 2014-6-17 23:40
全线单轨升双轨,最后几公里还得是隧道,投资至少也要billion级别了。

就最后一段双轨,其它不动不行啊

发表于 2014-6-18 09:28 |显示全部楼层
此文章由 乐享d天涯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乐享d天涯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
steelau 发表于 2014-6-18 08:43
就最后一段双轨,其它不动不行啊

政府现在基建工程的投向主要是拉动落后地区,发展有潜力地区。

可能觉得carlingford这一带发展已经不错了,目前不值得再投入。

发表于 2014-6-18 10:08 |显示全部楼层
此文章由 steelau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steelau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
乐享d天涯 发表于 2014-6-18 09:28
政府现在基建工程的投向主要是拉动落后地区,发展有潜力地区。

可能觉得carlingford这一带发展已经不错 ...

也许他们是对的,但这一段就像点眼,只要一子,整盘棋就活了
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-6-18 12:30 |显示全部楼层
此文章由 whitewhite 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whitewhite 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这一段有潜力,其实说真的,开通了有利有弊,现在carlingford还属于是比较安静,环境优美的区域,也不那么杂,如果一开通到epping的火车线,肯定打破了它原有的安静,话说本来carlingford去 epping开车也是近得很,其实还属蛮方便的,本身这区购物学校什么的配套都完善,就差有直线火车出city了

发表于 2014-6-18 14:36 |显示全部楼层
此文章由 wxxnxs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wxxnxs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
steelau 发表于 2014-6-18 10:08
也许他们是对的,但这一段就像点眼,只要一子,整盘棋就活了

这个点是永远不会修的,因为2党都要用来扯皮.

工党之前在位那么多年为什么不修,因为要留着作为大选的噱头来拉选票,自由党为什么不修,因为修好了怕那区的选民不再投票给自由党.

所以 carlingford 的居民还是洗洗睡吧,过200年以后说不定就通了.

发表于 2014-6-18 14:38 |显示全部楼层
此文章由 churchman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 churchman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最好别通, 通了就乱了,现在还算安静,

发表于 2014-6-18 14:42 |显示全部楼层
此文章由 bunny 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bunny 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wxxnxs 发表于 2014-6-18 14:36
这个点是永远不会修的,因为2党都要用来扯皮.

工党之前在位那么多年为什么不修,因为要留着作为大选的噱头 ...

haha
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-18 20:20 |显示全部楼层
此文章由 dada.hl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dada.hl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一定会通车的e
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-6-19 21:01 |显示全部楼层
此文章由 ZMAccounting 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ZMAccounting 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
投资太大了。

发表于 2014-6-20 20:46 |显示全部楼层
此文章由 司徒雨泽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 司徒雨泽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为啥楼主的发言都被屏蔽啦

发表于 2014-6-20 20:50 |显示全部楼层
此文章由 dytmajia2014 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dytmajia2014 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
司徒雨泽 发表于 2014-6-20 20:46
为啥楼主的发言都被屏蔽啦

应该是dada.hl同学被禁止发言了。我有个马甲也被禁言了,没有说明理由。可能是因为我发帖问了某楼盘的事,把无辜路人当中介了。
足迹皮鞋轻胜马

发表于 2014-6-20 20:55 |显示全部楼层
此文章由 司徒雨泽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 司徒雨泽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dytmajia2014 发表于 2014-6-20 20:50
应该是dada.hl同学被禁止发言了。我有个马甲也被禁言了,没有说明理由。可能是因为我发帖问了某楼盘的事 ...

刚才又看到他的帖子,依旧屏蔽了。。 。 祝他好运吧。谢谢你的解答!

发表于 2014-6-20 21:03 |显示全部楼层
此文章由 dytmajia2014 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dytmajia2014 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TA应该是dadahl的马甲,挺活跃的。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部