新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 新足迹读书半月谈( 2009年3月 上)-- 我们爱旅游 (2009-2-28) joaquin · 菲利普岛 及 其他 (2022-9-16) 胡须康
· 参观了几所华人热门私校(小学部) (2016-9-22) 小小白虎 · 红酒烩牛尾 (2008-10-7) jin_18
Advertisement
Advertisement
查看: 1835|回复: 19

[其他] Year in review contest finalist [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2014-3-11 12:04 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Viewbug Year In Review Photo Contest 2013 Finalists!





http://blog.viewbug.com/year-in- ... est-2013-finalists/

评分

参与人数 10积分 +66 收起 理由
feihong + 8 恭喜恭喜
星星星星 + 8 恭喜恭喜
薰衣 + 5 你太有才了

查看全部评分

签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-3-11 12:11 |显示全部楼层
此文章由 silvia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 silvia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GXGX!!

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

发表于 2014-3-11 12:19 |显示全部楼层
此文章由 arthurchn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 arthurchn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GXGX

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

发表于 2014-3-11 12:56 |显示全部楼层
此文章由 ericcheung17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ericcheung17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GXGX

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

发表于 2014-3-11 12:57 |显示全部楼层
此文章由 workflow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恭喜恭喜

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2014-3-11 13:15 |显示全部楼层
此文章由 lingg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
给力!

BY THE WAY, 这张:
“Red Cliff Lodge Horses-4462″ by pixelcene


是靠潜规则进去的?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2014-3-11 19:45 |显示全部楼层
此文章由 tiffany214 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tiffany214 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恭喜!记得这张之前被选出版过的。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

发表于 2014-3-11 20:13 |显示全部楼层
此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恭喜

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

发表于 2014-3-11 20:47 |显示全部楼层
此文章由 EppingGum 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 EppingGum 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这的确是张艺术杰作! 应该获奖。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2014-3-11 23:13 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lingg 发表于 2014-3-11 12:15
给力!

BY THE WAY, 这张:

哈哈,不是高水平比赛,不能当真
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2014-3-11 23:15 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
EppingGum 发表于 2014-3-11 19:47
这的确是张艺术杰作! 应该获奖。

多谢,白条先
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-3-12 08:12 |显示全部楼层
此文章由 大米星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大米星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
非常好的成绩!恭喜

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 谢谢

查看全部评分

发表于 2014-3-12 15:39 |显示全部楼层
此文章由 imcook 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 imcook 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么都是噪点啊

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Wolongshan + 2 哈哈,滥竽充数

查看全部评分

发表于 2014-3-14 20:58 |显示全部楼层
此文章由 EppingGum 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 EppingGum 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有噪点就不是Galaxy啦。NASA卫星在外层空间拍下的Galaxy也差不多是这个样子。更何况还有大气层的干扰。 该照片能给人以想象空间。它所反映的一种简单的平衡和层次,一种天地间的和谐。拍摄参数就不那么重要了。希望能有机会看到original one。 相信会有人喜欢下载收藏的。很多图,虽然构图很现代,色彩很刺眼,但缺少内涵。看来LZ对时机、角度和光的掌控运用相对熟练。这就是区别。不认识LZ,所以不存在拍马屁嫌疑。不过照片亦有遗憾。

借此引用Ken Rockwell在评论Andrea Gursky的Rhein II时写的一句话:“It is valuable because it is art, not just a photo. Rules are worthless......”

评分

参与人数 2积分 +10 收起 理由
arthurchn + 5 感谢分享
Wolongshan + 5 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2014-3-14 21:38 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
EppingGum 发表于 2014-3-14 19:58
没有噪点就不是Galaxy啦。NASA卫星在外层空间拍下的Galaxy也差不多是这个样子。更何况还有大气层的干扰。  ...

回复一句亚当斯的名言
“You don't take a photograph, you make it.” ― Ansel Adams

签名被屏蔽

发表于 2014-3-14 21:56 |显示全部楼层
此文章由 arthurchn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 arthurchn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
EppingGum 发表于 2014-3-14 20:58
没有噪点就不是Galaxy啦。NASA卫星在外层空间拍下的Galaxy也差不多是这个样子。更何况还有大气层的干扰。  ...

又多知道了一点点关于Rhein II的故事,探讨truth or photograph是挺有意义的,但是这种意义可以兑现成几个m就过了。买家大概是哲学家暴发户? 总觉得是在洗黑钱,没办法我就是俗啊……  老Ken有时候也挺偏激的……

Robert Frank的hoover dam探讨了过去现在和未来也才不到3万刀吧?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2014-3-14 22:09 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
arthurchn 发表于 2014-3-14 20:56
又多知道了一点点关于Rhein II的故事,探讨truth or photograph是挺有意义的,但是这种意义可以兑现成几 ...

Ken Rockwell的话要反过来听
签名被屏蔽

发表于 2014-3-15 22:50 |显示全部楼层
此文章由 EppingGum 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 EppingGum 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
arthurchn 发表于 2014-3-14 21:56
又多知道了一点点关于Rhein II的故事,探讨truth or photograph是挺有意义的,但是这种意义可以兑现成几 ...

哎哟,夥计,你就别去纠结那几个m啦。早晚你会想通的。就像你愿意花$300去买一件只值$30的衣服一样。多几个评论家,或者多个Bullshitters。 NB不就 吹大了吗。但要成为一个好的‘bullshitter’不一定比成为一个好的摄影师容易。

发表于 2014-3-19 12:13 |显示全部楼层
此文章由 hyyccp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hyyccp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
請問一下,那星空是多張叠加的嗎?

求教!!!
头像被屏蔽

禁止发言

2013年度奖章获得者

发表于 2014-3-19 13:48 |显示全部楼层
此文章由 Wolongshan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hyyccp 发表于 2014-3-19 11:13
請問一下,那星空是多張叠加的嗎?

求教!!!

sky is 6 20mm stitch together
签名被屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部