新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 女儿的演出 (2007-5-25) Eating · 小强到底有多强 (2008-6-29) colaice
· 给大家放放毒 - 老陶推荐几本好书 (2008-9-16) 老陶 · 妈妈今天做了武汉小吃 - 烧卖 - 味道好极了。 (2009-5-5) tinanakoo
Advertisement
Advertisement
查看: 7394|回复: 75

[评书论文] 为什么冯唐的粉丝女青年居多? [复制链接]

发表于 2014-2-4 13:06 |显示全部楼层
此文章由 忽然一周 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 忽然一周 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 忽然一周 于 2014-2-6 21:28 编辑

   发现一个冯唐在香港书展上的访谈,以前也关注过他的微博,粉丝都是女青年居多啊,啥原因呢?

   首先比较佩服的是,是否智商高的人就做什么都顺,学医,学NBA,进麦肯锡,做国企老总,都是人生,差距咋这么大呢
   有趣的是,在多个地方听到冯唐讲到他的那个负能量遮天的暗黑天使母亲,懂的人都知道是什么意思,说明家庭教育氛围,对于子女成才到底有多少作用呢?在有爱和正面情绪中长大的孩子,是否能理解人性和社会的真实残酷一面呢?
    上次过香港买了些书,有冯唐的不二和林夕的随笔,回来看过觉得聊聊,说不出什么好处来,不觉得他现在就有资格大谈“金线”,对今世指点江山。总觉得杂文比小说更显功力,看过韩少功和张承志的杂文就觉得捧书大赞,这里喜欢冯唐的比较多,谁来讲解讲解
     今年开始要少看电视多看书,记了一下冯唐提到的他经常翻来覆去看的书单,有南、北回归线,劳伦斯,资治通鉴,诗经,唐诗三百首,曾文正公嘉言录,毛泽东选集 还有禅宗公案系列,五灯会元,景德传灯录。
       五灯会元,下载来看了,看不太懂啊,金刚经的还有点思路,但是这种类似净土宗的文章,不太容易明白,毕竟第一推动系列丛书的东西看得太多,像是《上帝与新物理学》
       谁还有书单推荐一下,喜欢看后有收获有得着的,好像北岛的《七十年代》就全是干货,顺藤摸瓜能找出好多好东西,真实的东西最有力量,多谢布村的游馋猫推荐,陈丹青的《荒废集》,好看,其中一个故事讲他早年坐飞机偶遇成名前的范冰冰,中年男人了,一路上偷瞄暗瞥,心里小鹿乱撞,相当有趣

评分

参与人数 3积分 +20 收起 理由
大成若缺 + 5 感谢分享
春来草自青 + 3 感谢分享
dootbear + 12 感谢分享

查看全部评分

曳尾涂中
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-4 13:11 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
推荐您看阿城的小说,杂文,下面这个网站有电子书可以下载,文笔、思路,都远超冯唐:


http://kindleren.com/forum.php

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
摆渡人 + 2 感谢分享
忽然一周 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2014-2-4 13:12 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陈丹青非常推崇阿城的文字,或许是因为他们有共同的生活经历,但阿城的确是高手,文字拿捏非同一般。

发表于 2014-2-4 13:14 |显示全部楼层
此文章由 板转咩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 板转咩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
才子不都是招女人喜欢吗?再加上坏坏的,帅帅的,又有钱,女粉丝自然多些。

发表于 2014-2-4 21:50 |显示全部楼层
此文章由 blackswan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blackswan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不稀饭冯唐,看不进去

发表于 2014-2-4 22:00 |显示全部楼层
此文章由 pinkdreamer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkdreamer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赞一个先,留着以后看
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-5 12:01 |显示全部楼层
此文章由 忽然一周 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 忽然一周 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
顺着家庭教育的话题,昨天又把王朔的《致女儿书》细读一遍,其中对自己父母的吐槽,对儒家孝文化的反思,对上一代中国人感情的缺失,算是写得相当惊世骇俗了,王朔在多个场合说过,自己小时候没有父母的概念,是保育院长大的,他像祥林嫂一样,要把这个话题说烂说厌,节选一段
“我觉得中国人的家庭关系不太正常,孩子承担这么多的义务,父母拼命来要求孩子,说什么赢在起跑线上我特别讨厌这种说法,把孩子训练成一个赚钱机器,这就叫成功,表面是为孩子好,其实是想自己将来有个靠山,无情剥夺孩子童年的快乐。这是一种颠倒,颠倒的人性,这不是爱孩子,所以就会出现那样奇怪的逻辑,就是我为你好我可以打你,我爱你我打你。我靠,不带这么聊天的。(笑)你说你爱我,其实我很清楚你骨子里是脏心眼,是叫我将来在你老了失去劳动能力后保障你——你不肯学习意味着你将来不打算为我的衰老负责任。你看这么多父母都快——已经——把孩子打死了。我靠,您这不是爱,爱是不能交换的,无条件付出,不要回报,想都不想,起这念已是罪恶了,付出中已经达成次级回报——快乐奖赏了”
没有谁在这个问题上有王朔分析的那么决绝了,但是我认为,王朔的观点确实正确,放到澳洲来一点问题没有,但是就中国文化来说,为什么说存在就是合理的呢,王朔有个前提错了,所以结论就不是普适的,不是所有父母是因为喜欢孩子,想要孩子,才生育的小孩,在避孕技术大规模方便问世前,这几乎就是中标的几率问题,很多时候,父母自己还没有活出一个decent的状态之前,子女就那么霸道的来了,躲都躲不了,物质资源有限,还要腾出巨大的精力物力来照顾一个只有索取没有贡献的人口,记得红楼梦有一段,刘姥姥第一次为什么带板儿上京城,是因为家里还可以“省了几天嚼吃”,知道吗?就是几天的食物而已,就是一个事儿!对于王朔养女儿的时候,早就功成名就,钱不是个事儿,他不需要女儿去争取俗世傻逼意义上的“成功”,有很多人当父母不是本心想当的,你得承认这种情况有很多,这种情况,你凭什么指责父母,他们已经循着社会的伦理,养育孩子了,就是牺牲,就是奉献,孩子就是欠他们的,打骂孩子就是可以的,不打骂孩子成才,我怎么能保证你不赖着我吃穿一辈子?只要避孕技术是个问题的年代,这逻辑就是没有问题的。中国的孩子真是太好了,经常看到报道说贫困农村的孩子里的老大,牺牲自己幸福,帮着带大弟弟妹妹。你跟他们讲澳洲的儿童保护,何不食肉糜?
   结论就是,我认为王朔的父母当年并没有想要小孩,自己在事业上就很多郁结,还要负起教育这个动不动就淘气进公安局的王朔,那个个年代也没有那么多育儿心理讲座书籍,你让他们怎么从无中习得?
   如果王朔的父母是春风化雨的,慈祥亲密的,我不认为他能成为后来的王朔,美好的家庭能培养出钢琴演奏家,文艺人,歌星,但我怀疑能出伟大的作曲家,填词人,估计能出郭敬明这样的作家,但出不了史铁生这样的作家,窃以为,我宁愿牺牲王朔幸福的童年,也不要我们的文化记忆里少了《动物凶猛》的作者。

评分

参与人数 3积分 +7 收起 理由
微雨 + 2
大成若缺 + 3 感谢分享
清咖一杯 + 2 感谢分享

查看全部评分

曳尾涂中

发表于 2014-2-5 12:42 |显示全部楼层
此文章由 坏果子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 坏果子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
韩少功,张承志和冯唐啊,不好比吧,张承志我看得多点儿,这三人的精神层面不同的吧,年龄和经历的不同,我觉得角度和力度也不一样,像张承志我觉得更多的是一种男人的人文情怀。

冯唐看的不多,仅有的几篇觉得没那么严肃和沉重,女性肯定会更喜欢一些,然后感觉上比较性感,就是个人性和男孩性的感觉强烈一些,再加上外在履历金光闪闪的,一定是女文青粉丝众多的。

发表于 2014-2-5 14:26 |显示全部楼层
此文章由 春来草自青 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 春来草自青 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
冯唐“有句无章”,他颇有些牛B闪闪的佳句妙句,可是故事性、谋篇布局、思想内涵都不足观。

张承志文笔是很好滴,文章的气势磅礴尤为惊人,但他思想太“左”——不是左派右派的左,是极端之意,使他的文学作品靠近暴力美学了。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
坏果子 + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2014-2-5 14:28 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
春来草自青 发表于 2014-2-5 14:26
冯唐“有句无章”,他颇有些牛B闪闪的佳句妙句,可是故事性、谋篇布局、思想内涵都不足观。

张承志文笔是 ...

冯唐“有句无章”。

非常赞同!


若论思想深度,阿城比冯唐深三万多公里啊!

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
ironman + 2 我很赞同

查看全部评分

此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 14:37 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-2-5 14:28
冯唐“有句无章”。

非常赞同!

喜欢谁就夸谁好了,没必要通过打压一个来捧另一个,这样显得格局不大
平生不修善果,只爱杀人放火
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-5 14:40 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LEOZHU 于 2014-2-5 14:42 编辑
1969 发表于 2014-2-5 14:37
喜欢谁就夸谁好了,没必要通过打压一个来捧另一个,这样显得格局不大


比较与打压,还是有所不同的,所谓是各有优势。比如上面春草同学点评冯唐,有好的句子,点射,非常好,但是结构就不行,这也算有褒有贬,严格地讲,不算打压,而是很客观地指出了其优势所在,同时也指出了其劣势所在,所以我很赞同。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 14:43 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-2-5 14:40
比较跟打压还是有所不同的,所谓是各有优势,比如上面春草同学点评冯唐,有好的句子,点射,非常好,但是 ...


“若论思想深度,阿城比冯唐深三万多公里啊!”

你的这句话除了夸张,难道是在说笑话吗?

如果我觉得那个什么草在打压冯唐,我会跟他说的,不会跟你的帖子
平生不修善果,只爱杀人放火

发表于 2014-2-5 14:45 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1969 发表于 2014-2-5 14:43
“若论思想深度,阿城比冯唐深三万多公里啊!”

你的这句话除了夸张,难道是在说笑话吗?

这是我的感受,您有不同的感受,也不妨说出来啊。一本书,不同的人去读,感受自然不同,不同作者的东西,同一个人去读,感受也会不同。说个人感受,您受不了?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 14:55 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-2-5 14:45
这是我的感受,您有不同的感受,也不妨说出来啊。一本书,不同的人去读,感受自然不同,不同作者的东西, ...


“喜欢谁就夸谁好了,没必要通过打压一个来捧另一个,这样显得格局不大”,这就是我对你的感受的感受

好吧,我还是用白话文说一遍我的感受吧,希望你能抓住我的中心

冯唐的作品深度不够,是他的硬伤,读过些书的人都能看出来。你要想讲多点你的感受,你可以举两人的作品比较一下,然后指出二人深浅之处就行了。文无第一,武无第二,厚道的人基本这时候就停嘴了

可你倒好,张口就说我的阿城比冯唐深三万多公里,你的公里是你家定的标准啊?当然,我也不厚道,可是您平时讲经说道的,一幅道貌岸然的得道大师的样子,应该比我厚道呀!
平生不修善果,只爱杀人放火

发表于 2014-2-5 14:57 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1969 发表于 2014-2-5 14:55
“喜欢谁就夸谁好了,没必要通过打压一个来捧另一个,这样显得格局不大”,这就是我对你的感受的感受 ...

您自己都承认自己不厚道,我还能说什么呢?

谈点自己的感受,你硬说是打压,哈哈哈!您这个格局大吗?您逗我玩吧?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-5 14:59 |显示全部楼层
此文章由 春来草自青 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 春来草自青 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 春来草自青 于 2014-2-5 16:10 编辑

“有趣的是,在多个地方听到冯唐讲到他的那个负能量遮天的暗黑天使母亲,懂的人都知道是什么意思,说明家庭教育氛围,对于子女成才到底有多少作用呢?在有爱和正面情绪中长大的孩子,是否能理解人性和社会的真实残酷一面呢?


如果王朔的父母是春风化雨的,慈祥亲密的,我不认为他能成为后来的王朔,美好的家庭能培养出钢琴演奏家,文艺人,歌星,但我怀疑能出伟大的作曲家,填词人,估计能出郭敬明这样的作家,但出不了史铁生这样的作家,窃以为,我宁愿牺牲王朔幸福的童年,也不要我们的文化记忆里少了《动物凶猛》的作者。”


好些作家都是童年遭受过心灵创伤的,其实建国后的几代作父母的大都简单粗暴,直到我们这一代才有些矫枉过正变成24孝父母,罢了这就不提了........ 反过来讲写作对于他们也是一种治愈方式。这是文艺行业的特殊性。


我跟你的意见正相反,我宁愿下一代做个平平常常的幸福的人,也不要受严重心灵创伤而变成大作家艺术家。
不过要是心灵创伤避免不了(看来现实就是如此),文学艺术倒是一个很好的休憩地,避难所。文艺的价值恐怕就在于大家可以通过作品共同承受、也互相抚慰彼此相似的情感。

发表于 2014-2-5 15:00 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1969 发表于 2014-2-5 14:55
“喜欢谁就夸谁好了,没必要通过打压一个来捧另一个,这样显得格局不大”,这就是我对你的感受的感受 ...


另外,所谓道貌岸然的大师,是你给我的帽子啊,我什么时候说过自己是什么大师?

萍水相逢不到两分钟,您送两顶大帽子给我扣上了:打压冯唐,装大师,哈哈哈!您太幽默了。

不扣帽子的生活,咱还会过吗?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 15:01 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-2-5 14:57
您自己都承认自己不厚道,我还能说什么呢?

谈点自己的感受,你硬说是打压,哈哈哈!您这个格局大吗?您 ...

呵呵,对你运用自嘲和讽刺,感觉和夏天的知了聊天山的雪一样
平生不修善果,只爱杀人放火

发表于 2014-2-5 15:02 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1969 发表于 2014-2-5 15:01
呵呵,对你运用自嘲和讽刺,感觉和夏天的知了聊天山的雪一样

既然夏虫不可语冰,您还语,格局又何在?哈!
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 15:05 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LEOZHU 于 2014-2-5 15:07 编辑
春来草自青 发表于 2014-2-5 14:59
“有趣的是,在多个地方听到冯唐讲到他的那个负能量遮天的暗黑天使母亲,懂的人都知道是什么意思,说明家 ...


这些作家的确有过不幸的遭遇,但是就一个社会,一个时代来讲,回顾起来,还是有共同的东西,大家有共识的。
您比如说,我每次跟我舅舅谈文革,我说那是一个疯狂的时代。他很不理解,他说没有啊,我没觉得怎么样。
我说,那是当然,您的父亲,我的外公,是老红军啊,没有经历过被抄家,没有经历过被批斗,没有经历过与家人的生离死别,家里没人自杀,夫妻没有反目,父子没有成仇,自然您对文革的感知,没那么深刻。但并非,整个社会对文革的共识是错的,大部分人,还是受到种种不公平的对待了。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-5 15:07 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-2-5 15:00
另外,所谓道貌岸然的大师,是你给我的帽子啊,我什么时候说过自己是什么大师?

萍水相逢不到两分钟,您 ...

道貌岸然的大师是我看别人这么称呼你的,不算扣帽子吧,顶多算是借来一用,当然我而且觉得你头型也符合这个帽子

打压是动词,做不得帽子,说你格局小算是一个吧,你不喜欢没关系,我也没设想过你会喜欢

萍水相逢不到两分钟,不能送你格局小的帽子吗?难道萍水相逢不到两分钟,说话的时候要先聊几句家常,再夸你气宇轩昂,英姿飒爽,然后再扣帽子?呵呵,我喜欢当头棒喝,不喜欢假惺惺的慰问

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
豆汁小鼓 + 4 你太有才了

查看全部评分

平生不修善果,只爱杀人放火

发表于 2014-2-5 15:09 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LEOZHU 于 2014-2-5 15:10 编辑
1969 发表于 2014-2-5 15:07
道貌岸然的大师是我看别人这么称呼你的,不算扣帽子吧,顶多算是借来一用,当然我而且觉得你头型也符合这 ...


借别人的帽子来扣另外一个人,而且完全出于您的感觉,如果这个做法存在合理性的话。
我谈自己对冯唐作品的个人感觉,您却无法理解,认为我是在打压他,这个实在有些说不过去。对吧?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 15:09 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 1969 于 2014-2-5 15:12 编辑
LEOZHU 发表于 2014-2-5 15:02
既然夏虫不可语冰,您还语,格局又何在?哈!


呵呵,我还语,是因为我想再验证一下。虽然我有自信,但是我做实验下结论的时候还是比较谨慎滴
平生不修善果,只爱杀人放火

发表于 2014-2-5 15:11 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LEOZHU 于 2014-2-5 15:14 编辑
1969 发表于 2014-2-5 15:09
呵呵,我还语,是因为我想再验证以下


验证没问题。只是您凭着自己的感觉,就能借一顶帽子扣在我头上。却不允许我凭自己的感觉评论冯唐的作品,这个似乎有些双重标准。都是感觉,何以人我之间,如此不同对待?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-2-5 15:24 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-2-5 15:11
验证没问题。只是您凭着自己的感觉,就能借一顶帽子扣在我头上。却不允许我凭自己的感觉评论冯唐的作品, ...

好吧,不知道是你逻辑上的问题还是我表达不清,反正我觉得和你说话的时候总是觉得在面对一个插着充电器的复读机。鉴于死马也能当活马医的原则,我再尽力解释最后一遍

你说你在评论冯唐的作品,没错,用的是和阿城的比较,你觉得是比较,但是三万公里的深度不同让我觉得这是打压。你坚持是比较,我知道我没法说服你,就像你没法说服我你这不是打压一样

简而言之,我不喜欢打压别人来拔高自己的偶像,可我没有不让你评价,只是对你评价的方式表示格局不高。你要是认为这个帽子太大了呢,非常不幸,我也不愿意改小
平生不修善果,只爱杀人放火
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-5 15:24 |显示全部楼层
此文章由 春来草自青 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 春来草自青 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
得了,楼上都别吵了
正正楼,还是我来回答一下题目的问题吧:”为什么冯唐的粉丝女青年居多?”
那是因为冯唐小说里塑造的男猪脚多是一往情深的情痴情圣啊~~ 女读者的代入感强。就这么简单
这一条,阿城有吗?他笔下的棋王,心思全在棋上,女人凭啥迷他啊
张承志有吗?他笔下的汉子动不动就操起刀反了,连累一家老小都要死,这让女读者代入进去,能爱他吗?
记住,想要吸引女读者,您得在书里塑造一个爱女人的男猪脚。没有无缘无故的爱~~~

发表于 2014-2-5 15:31 |显示全部楼层
此文章由 remexcong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 remexcong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 remexcong 于 2014-2-5 15:32 编辑

我只知道“冯唐易老,李广难封”和“持节云中,何日遣冯唐”。

发表于 2014-2-5 15:37 |显示全部楼层
此文章由 1969 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1969 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
remexcong 发表于 2014-2-5 15:31
我只知道“冯唐易老,李广难封”和“持节云中,何日遣冯唐”。

我还知道红楼里有个神武将军叫冯唐咧
平生不修善果,只爱杀人放火

发表于 2014-2-5 15:51 |显示全部楼层
此文章由 moody 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 moody 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
争论很出彩。ls的都太有才了!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部