新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 筑巢啦!我的造房之路----最后的更新,后院终于完工了! (2008-12-21) vikki · 澳洲生活Q & A –吃 (2005-1-6) 高西西
· 陈年旧事19 - 念旧 (2006-10-29) SuiYi · 那些外国老电影明星们- 女性篇 (全是大图,小猫慎入) (2008-11-30) zmzhu
Advertisement
Advertisement
查看: 1288|回复: 9

[器材讨论] 请教关于B+W XS Pro UV MRC NANO Filter [复制链接]

发表于 2013-12-9 15:48 |显示全部楼层
此文章由 eyes 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eyes 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到网上这种滤镜,分两种,一个clear的 007型,不带UV防护,一个Haze的,010型,带UV防护,但是表面有淡黄色,不知道010型的外面那层黄色对成像有没有影响?还有,用了这种滤镜,还能上遮光罩吗?

clear
77MM XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007
https://www.schneideroptics.com/ ... D=1554&IID=8171
haze
77MM XS-PRO UV MRC-NANO (010M)
https://www.schneideroptics.com/ ... D=1554&IID=8160
Advertisement
Advertisement

退役斑竹 2010年度奖章获得者

发表于 2013-12-9 17:01 |显示全部楼层
此文章由 老陶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老陶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
UV filter不应该会有淡黄色,你哪里看到?

发表于 2013-12-9 17:14 |显示全部楼层
此文章由 eyes 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eyes 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老陶 发表于 2013-12-9 16:01
UV filter不应该会有淡黄色,你哪里看到?

http://www.amazon.com/review/RB5 ... hoto#wasThisHelpful

review里面
"The negative part is that it has a yellow tint to it. In other words, it is not clear."
comment里面
"010 is a classic "haze" or "UV" filter that removes UV light and is thus very slightly yellow"

发表于 2013-12-9 17:21 |显示全部楼层
此文章由 nariko 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数码时代remove uv light的都没啥意义了,最主要是保护好前组镜头就行,其他的功能越少越好

发表于 2013-12-9 19:33 |显示全部楼层
此文章由 silvia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 silvia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我是用010那款, 不過是82MM的. 沒覺得拍出來有淡黃色啊. 即使放大100%成像來比較跟沒用濾鏡基本上一樣.
Lens hood 和 lens cap 可以照樣用, 沒影響.






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
eyes + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2013-12-9 20:05 |显示全部楼层
此文章由 climber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
silvia 发表于 2013-12-9 18:33
我是用010那款, 不過是82MM的. 沒覺得拍出來有淡黃色啊. 即使放大100%成像來比較跟沒用濾鏡基本上一樣.
Le ...

很明显你是用16-35/2.8的
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-12-9 20:27 |显示全部楼层
此文章由 silvia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 silvia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
climber 发表于 2013-12-9 19:05
很明显你是用16-35/2.8的

是的

发表于 2013-12-10 12:12 |显示全部楼层
此文章由 stevelu233 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stevelu233 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
climber 发表于 2013-12-9 20:05
很明显你是用16-35/2.8的

看照片能看出镜头来?

发表于 2013-12-10 16:57 |显示全部楼层
此文章由 franklee303 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 franklee303 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
因为滤镜是82 mm 滴

发表于 2013-12-10 17:25 |显示全部楼层
此文章由 eyes 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eyes 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stevelu233 发表于 2013-12-10 11:12
看照片能看出镜头来?

因为照片的焦距是16mm。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部