这球到底有没有越位？帮我判断一下

北风

箭头标注之人进球了，其他人没有参与到进攻，问题就是箭头标注的进球人是不是越位了

PACIFIC

看边裁心情

niuren

严格说，越位了，哪怕一厘米

djokovic

不好说，毫厘之间

golden100

角度不对，这能看出来？

我的小乖乖

越了一个肩膀

conditions

球既然进了，那就是肯定没越位。
你要问实际上是不是越位了，这问题问的就错了。
如果真要这么较真，那早就应该使用鹰眼技术了，现在没用，这说明实际如何是没意义的，你在足球场上就要遵守足球场上的规则，你不能使用网球场上的规则，裁判说没越位，上帝都得靠边站。

gifox

我的小乖乖 发表于 2013-7-15 08:29
越了一个肩膀

还还得真的是肩膀那么一点点才行。因为手臂不计算入越位的。

从这个角度能看不出来的，那么小的差距。就算是边判的位置都难。球员在动，他不可能来个定镜然后量度。另外几个蓝色衣服球员也有可能遮挡了他的视线。

只有边判很确定越位了才应该举旗，in doubt , no flag。

ericcheung17

从这张图来看 越位了
但出球一刹那发生的事太多了

tottvi11

CCTV当年世界杯时候，好像有套3d图像解析系统可以判越位与否，要是中超也用上就好了

hanxiu

越位了。

coolmate

绝对不能算越位的。

banzhiyan

看了视频，真的没有越位。不过进球的被前面两个人挡住了，给了边裁错判的理由。
而且，顶球的时候边裁还没举旗，等球进了边裁赶紧举旗，大家都懂的

gifox

banzhiyan 发表于 2013-7-16 10:21
看了视频，真的没有越位。不过进球的被前面两个人挡住了，给了边裁错判的理由。
而且，顶球的时候边裁还没 ...

这没有什么，如果球直接顶出底线了，他的确没有必要举旗的。

banzhiyan

gifox 发表于 2013-7-16 11:58
这没有什么，如果球直接顶出底线了，他的确没有必要举旗的。

越位了就要判任意球，出底线了判球门球，不一样的。怎么没有必要呢？

sodium

看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博文另一边是明显越位了，球没写明是传中给那家伙还是三号，就算裁判只因为这理由说是越位也根本没错，还想不明白那球队上诉些什么。

banzhiyan

这属于可判可不判。如果不是对恒大，一般这样的判罚都会对主队有利。但谁让江苏碰上了恒大呢？自认倒霉吧

banzhiyan

看看我鲁对贵州时候，贵州越位2，3米的球都算进了，lz应该会淡定一些了。

banzhiyan

中国足球，就当个笑话看看得了。别计较了

sodium

别挑衅了，恒大吃亏的时候都没人出来唠叨什么，如果我说看的视屏是广东台，你会说是地域问题，但不幸我看的视屏是新浪网的，拍得很清晰，三号与黄博文一字并排。

banzhiyan

看看我发的帖子就知道了，裁判醉醺醺的坐着广东牌号的车回宾馆了
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

gifox

banzhiyan 发表于 2013-7-16 12:21
越位了就要判任意球，出底线了判球门球，不一样的。怎么没有必要呢？

我们成日被教导,law 18 ： common sense。 有时也不是非黑则白的。
那种位置，门球和一个间接任意球没有大差别。看进攻方是否因为身处越位位置拿到advantage。如果球直接顶出底线了，那么没有拿到advantage。不举旗也没有什么。

而且对于越位，边裁等等再做决定也没有什么。举旗慢了，可以在进球后再吹掉，举旗快了，吹了停下来了。没有机会反悔了。只有在有可能和对方球员发生激烈碰撞时才需要快速发应。

banzhiyan

gifox 发表于 2013-7-16 12:36
我们成日被教导,law 18 ： common sense。 有时也不是非黑则白的。
那种位置，门球和一个间接任意球没有 ...

那如果球被守门员扑了一下出了底线呢？判不判角球？
要是判了角球，万一再进了呢？

中国裁判的水平我也知道，不希望他们每次都对，但别出低级错误就行了

garysu

gifox 发表于 2013-7-16 12:36
我们成日被教导,law 18 ： common sense。 有时也不是非黑则白的。
那种位置，门球和一个间接任意球没有 ...

成日，好熟悉的口语

感谢裁判的分享

我觉得这些差不多的应该一律判对进攻方有利。

未知

我觉得越位了

sodium

说起前因后果，江苏那个任意球本来就是错判，从慢动作回放冯晓婷铲球铲得很漂亮，居然吹了犯规

gifox

banzhiyan 发表于 2013-7-16 12:39
那如果球被守门员扑了一下出了底线呢？判不判角球？
要是判了角球，万一再进了呢？

如果这种情况，直接吹回来越位就好了。为什么要给角球？

心追

这场比赛只能说，江苏确实有点点不走运，恒大强者运强， 其他什么猫腻的裁判的都胡扯，场上谁控制比赛谁更强还是都看的出来的，不信同一块场地改天再打个10场看谁赢的多。

gifox

sodium 发表于 2013-7-16 12:26
看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博 ...

你说黄博文后面的那个球员？

裁判一般没有读心术，要看那个球员当时的反应，如果他跳起，去challenge 黄博文，那么他有interfere。如果他跳到黄博文面前，挡住了。那么也是 interfere the game。不然即使他处于越位位置，也不应该被判越位。

应该只考虑黄博文身前的那个。

banzhiyan

gifox 发表于 2013-7-16 12:45
你说黄博文后面的那个球员？

裁判一般没有读心术，要看那个球员当时的反应，如果他跳起，去challenge  ...

这个是正确的。富力那个伪球迷就知道抬杠，每次都抬不到点上