鞋子好不好只有脚知道

blackmoor

花高昂的学费送孩子去私立小学并不能担保你孩子会比在公立学校读书的孩子们领先和优秀，这可能反而让家长们忽略了新州公立教育系统的优点。

每年新州10个小学生里有三个去独立私立学校，他们的家长希望付出额外的学费能够让他们的孩子得到更好的学校教育。但是一位教育专家告诫说，如果家长们不适当地考虑他们孩子的个体需要，如果家长们不适当地考虑私立学校的选择是否适合其家庭的财务状况，那么花出去的钱可能是完全没用。

新州每年有18万7千名小学生在非公立小学读书，而其中的三分之二的比例在宗教相关的学校。

悉尼科技大学的一位研究小学教育的专家Kimberley Pressick-Kilborn说，花额外的学费去私校并不意味着孩子就一定会更好。“有些人只是在假设如果他们花钱送孩子去私立的话那么肯定会更好。我认为我们需要仔细想一下这个问题。我认为公立小学比私立小学有更好的资源配置。”

在报纸刊登的NAPLAN排名里看，私立小学总是比公立小学要成绩优秀，但是看一些另外的指标的话，公立小学就很领先了。澳洲统计局的数据显示，平均来说，私立小学平均每16.8个学生才有一个教师，而在公立小学，平均15.9个学生就有一个老师。Pressick-Kilborn博士认为这是因为公立教育系统有义务收纳有学习困难和英语非母语背景的学生，因此公立系统就配备有更多的教师。

她同时也指出，父母们不应该单纯依赖于NAPLAN的成绩来决定学校的好坏。”NAPLAN所测试的语言和数字能力其实在判断学校的好坏上面的依据很有限，因为小学教育是一个全面整体性的概念。我们同时也需要考虑下孩子的整体健康快乐方面。”

位于悉尼北部海滩区Dee Why的St Luke's Grammar School的校长Jann Robinson说，家长们选择本校是因为学校的价值和班级的人数规模。她悲叹地说私立小学经常被认为是高级奢华的学校。“私立小学被认为是精英学校，我认为很遗憾。”Robinson说：“每个家长都试图为他们的孩子作出正确的决定，但是这真的是很困难，因为市面上并没有完美的学校，无论是公立还是私立。”

新州家长理事会的Philip Argy自己是在公立学校受的教育，但是他现在送他的两个孩子去了私立小学。他认为私立学校的家长们被不公平地贴上了有钱人和精英的标签。他说：“上私校的家长们里有些人打二份甚至三份工，因为他们认识到教育的重要性，他们绝对会牺牲自己来帮助他们的孩子得到更好的教育的。”Argy说，他·一开始是很高兴送他的孩子们去一所公立小学的，但是他发现他所居住地区的私立学校有更好的资源配置。“当你去一所本地的公立小学时，你会看到大概有500-600名孩子，学校的图书馆里只有两台老式的WINDOW95操作系统的老爷电脑，然后你再到本地的一所私立小学看一下，他们学校每两个学生就有一台电脑，这的确没法让你淡定。”

来自于悉尼北部区域的Forestville的一位家长Tammy Younger的三个孩子都在私立的St Luke's读书，她说她就是要避免让孩子去公立学校读书。她说他也考虑过让她的三个孩子 - 11岁的Ellyse，7岁的Abigayle和6岁的Mitchell - 去一所公立小学，但只是因为St Luke's没有位置的情况她才考虑这样做的。

“我被迫让孩子去公立系统是因为，我们一开始没有排上私立的位置，这并不是我认为两个教育系统在我心目中有同等分量的原因。”

然而，新州教育部的地区总长Phil Lambert说，家长们正在回归到公立教育系统，因为公立学校和本地社区有更紧密的链接。他说：“本地居民是用自己是其一部分的眼光来看待本地学校的。”


Tammy Younger's three children go to St Luke's Grammar School at Dee Why. Her youngest, Mitchell, has just started kindergarten. Her other daughters Ellyse, 11, and Abigayle, 7, also attend the school. Photo: Anna Kucera

Finding the right fit
Kilmeny Adie
Published: March 4, 2013 - 9:49AM

This story was found at: http://www.smh.com.au/national/education/finding-the-right-fit-20130304-2ffbq.html

lemonteawithice

只怕自己沒有选择的权力

eagleowl

我也想让孩子读最好的学校，但是力不从心呀

windy6817

roseF

愿望与现实的差距

众禾土生

私立的大部分好
公立的好的少，挤不进去

回头望

私立肯定好，但钱也好啊

blackmoor

不好意思，我回来了，刚才公司有事忙活了一会，现在我继续翻译。

dundas2117

鱼与熊掌

jimhao2010

市面上没有完美的学校。

挑灯亮剑

悉尼科技大学的一位研究小学教育的专家Kimberley Pressick-Kilborn有没有研究过公立学校老师和私立学校老师的责任心的差别呢？一个吃大锅饭的，一个吃私人老板饭的，为什么大部分私立比大部分公立成绩好呢？

blackmoor

blackmoor 发表于 2013-3-4 17:23
不好意思，我回来了，刚才公司有事忙活了一会，现在我继续翻译。

不好意思，刚才又出去吃饭了，现在翻译好了。
谢谢加分。

patrickzhu

在报纸刊登的NAPLAN排名里看，私立小学总是比公立小学要成绩优秀，但是看一些另外的指标的话，公立小学就很领先了。澳洲统计局的数据显示，平均来说，私立小学平均每16.8个学生才有一个教师，而在公立小学，平均15.9个学生就有一个老师。Pressick-Kilborn博士认为这是因为公立教育系统有义务收纳有学习困难和英语非母语背景的学生，因此公立系统就配备有更多的教师。

这条挺意外的，过去一直被媒体洗脑说私立的学生教师比率要大于公立。。。

patrickzhu

当你去一所本地的公立小学时，你会看到大概有500-600名孩子，学校的图书馆里只有两台老式的WINDOW95操作系统的老爷电脑，然后你再到本地的一所私立小学看一下，他们学校每两个学生就有一台电脑，这的确没法让你淡定。”

新闻里那个专家说公立比私立better resourced好像是在胡说嘛。

2000lily

patrickzhu 发表于 2013-3-4 21:09
这条挺意外的，过去一直被媒体洗脑说私立的学生教师比率要大于公立。。。 ...

我也觉得他在胡说，看看每个班的人数就知道了。

cui_ran

据我所知在墨尔本，一般私校7-8个学生一个老师，公校20左右个学生一个老师。

fayefaye

其实，生源也考验学校的好坏。你不能期望教育教育程度很差的家庭出现优秀学生的比例很高。血统论在比例上是有点道理，但不能包括特例。

astina

感谢楼主和我们分享。这条新闻今天上了微信推送

blackmoor

新州家长理事会的Philip Argy自己是在公立学校受的教育，但是他现在送他的两个孩子去了私立小学。他认为私立学校的家长们被不公平地贴上了有钱人和精英的标签。他说：“上私校的家长们里有些人打二份甚至三份工，因为他们认识到教育的重要性，他们绝对会牺牲自己来帮助他们的孩子得到更好的教育的。”

翻译到这里的时候，我觉得挺震撼的，看来经济不宽裕的家长也不少，要打2/3份工才行啊？
牺牲自己为了孩子，澳洲的家长怎么和华人家长差不多嘛？

blackmoor

astina 发表于 2013-3-4 21:15
感谢楼主和我们分享。这条新闻今天上了微信推送

谢谢，很荣幸

幸运猪猪

教父

家才是最好的学校!

springwell

多谢分享

zuozuo

自己感觉值就行！

DVAW

Thanks for sharing

lubber

not many public schools are good, especially secondary school

lavender_z

感谢分享

语阁

blackmoor 发表于 2013-3-4 22:22
新州家长理事会的Philip Argy自己是在公立学校受的教育，但是他现在送他的两个孩子去了私立小学。他认为私 ...

这些家长太伟大了。自认做不到。

tcmum

公司里的印度人，十几年打两个full time工送儿子上私校，老板的孩子反而在公校。

美丽的大海

感谢分享