阶级斗争？？？ 墨尔本公校指私校教育不值 编美丽谎言骗家长钱 （转载）

patrickzhu

http://www.heraldsun.com.au/news ... rf7kx-1226502681114
文章两天前登载在墨尔本的Herald Sun上。

下面转载的是澳洲其他中文网站的翻译
http://www.1688.com.au/site1/news/vic/2012/10/25/395777.shtml

墨尔本顶尖公校Melbourne Girls' College的校长Judy Crowe严厉地批评了隔壁邻居的顶尖私立女校MLC，指后者在宣传和营销上狠砸钱，通过给家长们描绘一个不太可能实现的美好前景，收取高额学费。



在一则致家长的时事通讯中，这位当了20年校长的女教育家写道，“很难准确找到导致澳洲，尤其是墨尔本的教育体系错得如此离谱的原因。在我与许多家庭互动的过程中，我为那些必须支付高额学费的家长感到难过。我们的邻居（MLC）向他们‘推销’了其子女将会在此获得更多收获的谎言。我看到的却是这类机构奢侈无度的一面，他们在营销、通讯设施、奖金以及堪与墨尔本皇家植物园（Royal Botanic Gardens）媲美的完美运动场上狠砸重金。我们与他们之间的差别只在于校服和外部标志，而非核心的教育组成部分。”

这位备受尊敬的校长敦劝维州家长再好好考虑，是否有必要将孩子送至私立学校。她呼吁政客采取行动，不要再把纳税人的税金送给“如此富有而奢侈浪费的学校”。她也希望教会团体重新考虑这类学校是否与他们在社会公义和平等上的信念相一致。

在接受《先驱太阳报》的采访时，Crowe称，她所说的话只是“说出了应该说的话”。她称，私校每年都花费大量的资金，让公众认为它们比公校更好。“公校没有能力以同样的方式进行自我宣传。私校拥有大额的宣传预算，确保公众坚信送孩子去私校就是给予他们最好的未来。墨尔本家长的压力大到不可思议的地步。……我认为我们的社会应当对此进行辩论了。”

澳洲教师工会维州分会的主席Mary Bluett赞同Crowe的观点。“很显然，这些学校（私校）花在学生教育上的钱远远少于他们所收取的学费。这确实凸显了整个教育体系中可获取的教育成果质量的价值问题。”

patrickzhu

两个学校的对比

===============================================
MELBOURNE GIRLS’ COLLEGE, RICHMOND (PUBLIC)

Established: 1994
Slogan: Lead and Achieve
Students: 1254
Teachers: 82
Annual fees: $430
Year 9 NAPLAN reading score: 627
Medals at 2012 Head of the Schoolgirls Regatta: 11
Students who went on to university in 2010: 65%
===============================================


===============================================
MLC, KEW (PRIVATE)

Established: 1882
Slogan: For God and For Home
Students: 2123
Teachers: 279
Annual fees: Up to $23,490
Year 9 NAPLAN reading score: 633
Medals at 2012 Head of the Schoolgirls Regatta: 12
Students who went on to university in 2010: 79%
===============================================

jinluo

她为什么这么针对MLC？

她的邻居不会是MLC呀?

fztt

是精英公校还是普通公校？

patrickzhu

这位女校长很牛X，说墨尔本的家长们在教育选择上面压力巨大，原话说：
Pressure on parents in Melbourne is incredible. The angst for families about the choice of schools is over the top.

patrickzhu

jinluo 发表于 2012-10-27 21:28
她为什么这么针对MLC？

她的邻居不会是MLC呀?

不知道，还有一些相关新闻，明天看看有用就翻译。

MLC最近很红，频频上报

jinluo

墨尔本家长表示没太大压力.反正选择也不多,精英也不多,就近,顺道一般.

jinluo

fztt 发表于 2012-10-27 20:29
是精英公校还是普通公校？

普通公校

jinluo

patrickzhu 发表于 2012-10-27 20:31
不知道，还有一些相关新闻，明天看看有用就翻译。

MLC最近很红，频频上报 ...

哈哈

这个桃子软

fztt

jinluo 发表于 2012-10-27 21:33
普通公校

如果是普通公校，这个学业表现还是相当好的。其实我也一直认为墨尔本家长压力不小，如果有更多好的公校，家长多些选择是件好事。

jinluo

fztt 发表于 2012-10-27 20:38
如果是普通公校，这个学业表现还是相当好的。其实我也一直认为墨尔本家长压力不小，如果有更多好的公校， ...

这家是不错的女公校，但不知它的VCE排名怎样。也不知为何华人选这家的少，是不是地理位置？

dlvp1234

jinluo 发表于 2012-10-27 21:42
这家是不错的女公校，但不知它的VCE排名怎样。也不知为何华人选这家的少，是不是地理位置？ ...

去年VCE排95位，但应该是不错的女子公校

loushenghong

老公昨天吃饭的时候也跟我说起这个事。不过这个比较也太夸张了，其他方面MLC完胜是无可争议的，就拿文中提到的学习来说，MLC2011年排19（还抛掉人家无数考IB的牛人），girls college排90多。
真不明白拿year 9 naplan成绩比又说明啥？
觉得此文重点是后面几段，还是教育资源拨款的不公平。

stockton

会不会是“政治斗争”的产物？
听说维州自由党最近很难堪。

fayefaye

stockton 发表于 2012-10-27 22:51
会不会是“政治斗争”的产物？
听说维州自由党最近很难堪。

为削减私校经费的预广告

frankielynna

我还以为是PLC的校长向MLC的校长开炮呢，以为窝里斗呢。

shlily

这个精彩

大球球

说私校有政府资助也有合理的一面
私校家长等于放弃了公校的资源，而私校的家长正常纳税，对于工校的贡献和其他公校父母是一样的。所以政府对私校适当补贴完全合理。
这个就象买了私人保险可以少交税 一样。上私校又不能减一点点税，政府补贴点到私校里我觉得很合理。

Soni

有啥可比性？
暴发户向贵族宣战。

patrickzhu

Soni 发表于 2012-10-28 09:54
有啥可比性？
暴发户向贵族宣战。

大概可以这样说，公立中学里的校长凡是比较牛的，思想都左倾，呵呵。

1999

Melbourne Girls' College就是一个垃圾学校，拿自己和MLC比，也太会炒作了吧？
其他的不说，如果在火车遇到这两所学校的学生，言谈举止行为，一看就是完全不同的。
这跟NAPLAN 成绩没啥关系

sunyk

MLC每年6升7的奖学金给的不少

sky20000

Soni 发表于 2012-10-28 09:54
有啥可比性？
暴发户向贵族宣战。

tyxzh

这个意思大概就是想向墨尔本人民表明公校也不比私校差,顺便谴责一下国家教育拨款的不公平性

缓缓

记得有个帖子分析过，私校分到的拨款并不比公校的多

Soni

patrickzhu 发表于 2012-10-28 09:00
大概可以这样说，公立中学里的校长凡是比较牛的，思想都左倾，呵呵。

那不知这些左倾的牛校长们自己的孩子上的是公校还是私校？

sohomel

要是政府能够把给私校的补助，通过tax rebate的形式返还给家长就好了，而不是把这些钱给学校，私校花了大量的钱在宣传和营销上确实是事实。

linux

大球球 发表于 2012-10-28 09:44
说私校有政府资助也有合理的一面
私校家长等于放弃了公校的资源，而私校的家长正常纳税，对于工校的贡献和 ...

很赞同。

patrickzhu

Soni 发表于 2012-10-28 21:15
那不知这些左倾的牛校长们自己的孩子上的是公校还是私校？

不知道，
我猜是上公校的多，公立学校的校长工资也没高到那里去。。。

qlx

很是迷茫。听说mlc 董事会把校长给炒了，不明所以