FYI - Why Ice Cream Sandwich won't be able to save Android tablets

salesman

Why Ice Cream Sandwich won't be able to save Android tablets

http://www.zdnet.com/blog/perlow ... droid-tablets/19584

"Say what you want about Apple’s walled garden and locked-down OS — they got the ergonomics of tablets right, and Google has it all wrong.

So between the cost of these devices and the various usability issues and the tablet app gap I’ve pointed out above, I project that 2012 will not be a good year for Android tablets, unless they are made by Amazon."

很长的一篇专栏文章，但是很多观点都很有意思。最后摘取的这个结论，是在kindle fire出来前我就提到的，作为开放的OS，Google如何处理好开放性利弊和自身的赚钱模式的冲突是一个极需智慧的挑战。

如果做安桌只是单纯的为了把自己当前的主营广告业务扩展到移动用户上来，显然得不偿失。微软卖软件和服务、苹果卖整个垂直生态链、制造商卖硬件、AMAZON卖内容，Google卖什么？

jasonliu234

1. 通过android 系统，更多用户使用google的服务，尤其是主营的search engine的流量

2。Android market，也是提成的。

3。手机的wifi 和 GPS 都有定位功能。google的广告，location based更有针对性。

4。更重要的是，培养一种习惯。依赖。移动设备是未来的发展方向，未来的支付系统，都可以通过手机，比如google 的wallet 进行支付。控制了系统，就控制了上游生态环境。

5. 况且google也有自己的硬件手机nexus

salesman

http://investor.google.com/financial/tables.html

google广告收营占了95%以上，我相信我至今的疑问也是当时乔爷敢让eric进入苹果董事会分享苹果的移动智能战略的信心。因为，实在是无法想像google会如此下精力去做一个和自己当前主营业务互补不强的开放智能平台。

Google作了很多很多产品，但是没一项是可以在报表上表现出来的。不卖软件，靠google服务赚钱，sounds good，但是有了amazon kindle这个例子，怕是作了别人的嫁衣。

garysu

Google赚大了，一楼最后一个问题不成立，倒霉的还是硬件厂商，吃螃蟹的几个tablet厂商已经瓜掉了实力非常强的三个，剩下的还在为着一点薄利而奋斗

salesman

原帖由 garysu 于 2012-1-7 12:42 发表
Google赚大了，一楼最后一个问题不成立，倒霉的还是硬件厂商，吃螃蟹的几个tablet厂商已经瓜掉了实力非常强的三个，剩下的还在为着一点薄利而奋斗

关于google在android上盈利有数据？起码截至到去年三季度，都未见有何贡献。不过google那些对报表没贡献的项目多去了。

garysu

Google的头目自己说android基本收支平衡，但现在数量不断向上翻，作为广告商google当然就更加赚钱了