对李娜决赛表现的技术性分析

江北

作为一个业余网球爱好者，对李娜决赛的表现可以说是感到震惊的：
1.李娜本场比赛其实有很大机会取胜，总所周知，kim是当今女子网坛力量型选手的代表，另一个当然是小威了。然而在决赛中，李娜在和Kim的底线正反手相持中却占有有优势（由于击球在球速和力量上都占优势，根据chanel7统计，球速李比Kim要快10km/h左右，截至第二盘第3局，在双方多拍相持超过8次的情况下，李获胜的几率超过61%），七台的评论员甚至说只有在Kim Clijsters和小威的比赛中才看到过Kim在底线相持中被如此被动，不管怎样，能够让强壮的Kim比赛中狼狈的左右救险。除了小威，我还真没看出有谁这样做到过。
2.比赛的转折是在第二盘的中段开始，在和李娜对冲底线不占任何优势的情况下，这时候的kim明显改变了战术，开始放“月亮球”，也就是高球，因为，此时如果勉强回球过去，也是毫无威胁的半高球，反而给了李娜二次进攻的机会，索性把球挑高，也给自己回位争取了时间。李娜这时候正确的选择应该是坚决的上网，打easy overhead，在发力暴击一拍之后随惯性上网向对手施加压力，对手被调出场外，在失去平衡的情况下，很难发力打出高质量的穿越。而像Kim这种情况下，根本不可能发力，起高球的话就直接高压扣球拍死，半秒钟就解决的问题根本不会留一秒钟让人跑回位。但是李娜犹豫了，反而往后退等球落地反弹起后再击球，这时一秒多钟过去了。Kim 已经有足够时间跑回位，李娜被迫从决对占优转为再相持。如果李娜坚决采用这种战术，另可冒着失误的风险也坚决截击你的高球，kim基本上是没有什么机会的，然而李娜死守底线，只在短球情况下被动上网的打法被Kim Clijsters看透，此后，每当Kim被李娜的强力击球逼到窘境，或觉得勉强回球会失误时，就放起“月亮球“，给自己时间做缓冲调整。而李娜不出意料的守在底线，面对对手这种高球，李娜发力的话很便扭，容易失误。而且还打不死，像前面那球一样，对手救回来，再放一个高球又回到相持。如果回球求稳，质量不高的话，Kim也不像半决赛时的丹麦美少女进攻乏力，看准机会就一记制胜分。像Kim这种级别的选手，你让她有时间有准备打致胜球，比抓二发接发球抢攻还容易。从此时开始，胜利的天平渐渐向Kim Clijsters倾斜，很多李娜原本占优的球没打死最后反被Kim得分。到第二盘结束，统计显示，双方多拍相持超过8次时，原本李娜遥遥领先的赢球率被Kim返超。到第三盘结束，李娜也没有有效应对的办法（即在有优势的情况下，主动上网施压并加快比赛节奏），反而心态失衡非受迫性失误也多了起来，最终失掉了大满贯。
对Kim Clijsters来说大赛经验确实丰富，应变及时。当然，这也需要她全面的技术作保证，能攻善守。
3.对李娜也想说两句，拥有足与小威抗衡的击球力量是上天的礼物，这种天赋是佩得上拿大满贯的。技术方面，发球实在太寒了，半决赛和决赛自己发球局的胜率可能比接发球局的胜率还低，有这样的力量却不能用在发球上面简直是犯罪。网前技术像打脚跟球，甚至鱼跃截击都要练，建议多看看 Sampras的比赛录像，尤其是他如何在实战中运用这些技术。发球和上网只要有一样水平接近小威，Kim Clijsters就不是你的对手了。

点com

很强大，建议保送中国网球大学教育系

Poww

没错 李娜就输在上网扣杀技术上 底线一点不吃亏

yangxun

分析得很有道理. 在第二盘开始的阶段, 李娜都是有优势的. 对手突然改变战术后, 李娜没有及时的调整, 变得比较被动.

Explorer

力量的源泉在哪里呢？

mo

楼主说的对, 李娜因为kim的高球乱了节奏失去胜势.

从电视上看, Kim尽管被动, 高球的质量很高, 靠近底线, 并有些前冲性. 如果上网过顶的风险也很大, 上网也不是李擅长的. 我个人认为, 以当时的情况, 最稳妥的办法是再在拉几拍, 让节奏重新回复到李习惯的快速对攻. 象KIM这样经验丰富的选手你不能指望快速得分, 要有足够的耐心与她相持.

昨天男单比赛, 小德和Andy的比赛, 有好多球回合很多, 由攻变守再攻再守, 双方刚开始都表现出极大的耐心, 渐渐的Andy被小德的坚强意志摧跨了.

比赛往往是这样, 你越想快速得分, 你往往会失分. 当然, 我的终身偶像Sampras除外, 因为他太强大的, 在球场很少能看到他奋力救球的身影.

holyplague

李娜快29了， 身体开始走下坡， 基本不可能再次突破。 其实她的打法应该是上个教练深思熟虑后给她推荐的， 估计受天赋等因素她无法练出多样打法， 所以教练让她专注力量， 这样能比较稳定的出成绩（拿奖金 ）。

bingchong

分析得真好，比赛过去1个多月了，比赛场景仍然历历在目。