|
|
此文章由 91联队帅克 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 91联队帅克 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
我与冠西先生虽素未谋面，但先生的音容相貌我是十分熟悉的。今天吃饭的时候dickson还说起先生的作品，在座的同学热情高涨，纷纷发表自己的看法，或蜻蜓点水或九浅一深，可谓众说纷纭，观点层出，我没看过无从插话，因此有些羞愧，但他们不顾我的羞愧又问你知不知道武藤兰武先生，令我更加难堪，险些掏出B&C同学的镜头在地上砸条缝出来好钻进去。
在我为自己的不合时宜落泪了他们每个人叫了一碗皮蛋瘦肉粥，独独没有我的份。
今天我见到了很多有趣的朋友，每个人都背了一部相机，每部相机都比冠西老师的好，但没有一个人，在人体艺术摄影这个领域，达到冠西老师十分之一的成就，唯一可能超过冠西十分之一成就的那个人没有来，他去拍照了，但我可以大胆地说，但只看那些被拍摄的模特身上的那么多布料，就注定了jimms今生的遗憾，谁都知道，人体摄影作品的伟大与布料的大小成反比。
在这里我要由衷地对老师说一声：不要再拍婚纱摄影了，不要在与冠西老师的比赛道上背离方向，渐行渐远。醒悟吧，以后周六还是来喝茶。
时光漫步老师，作为在座唯一一个年长于我的童鞋，作为一个宽容的长者，从纯技术角度委婉地批评了冠西同学，他用一块牛百叶在空中挥洒，指出了冠西老师作品的硬伤，那就是过分地注意主体的中轴线分布构图，他说，如果将一个中心两个基本点稍微地向右移百分之二十，会不会更好呢？我可以从他坚定的目光中看到一点点的不屑，这是一个真正的摄影者，我感动了。
格林同学十分赞许时光漫步老师的看法，作为一个人体艺术的爱好者和初学者，他的想法也许幼稚但却能推陈出新，不落窠臼。格林同学唯一希望的是冠西老师不会隐去照片上所有的参数。我安慰了他，参数不是最重要的，与实践相比。
作为足迹器材派的首席，陶总一向对自己军火库一般庞大的的器材库引以为荣，但2010年1月16日这个下午，陶总第一次深深地懊悔了，终于明白了比镜头重要的是镜头后面的那个头，比镜头后面那个头重要的是镜头下面的那个头。
午餐结束后陶总很坚定地用无敌兔换了阿大的50d。
名校出生的rool老师温文尔雅，理论知识丰富，与yeu同学并称足迹两大理论家，人称北R南Y, ROO老师的偶像是张学友，上星期从汉城回来后看起来和学友同学一个模子里倒出来似的。ROO老师给每位同学发了一张光碟，说是一些学习资料，我本以为其中有冠西老师的近作，内心有些雀跃，但回来以后我深深地失望了，这是从上周五以来我受到的第二次打击了，此前JIMMS的爽约直接丧失我与冠西老师的第一次亲密接触。
出来喝茶吧，JIMMS
墨尔本的YEU同学没有来，否则他可能成为第二个对冠西老师提出批评意见的人---这是我不愿意看到的场面，按照他一向的观点，灌西老师的作品都是废片----放大100%不能数毛毛，这怎么可以呢。阿大同学证实了这一点，作为一个人认真的初学者，他对冠西老师的作品有着强烈的研究欲望，上一次聚会见到他没有戴眼镜，这一次戴了两-----数毛毛真的太伤视力了，不知道YUE同学眼睛的读数多少，反正DICKSON眼神一直都不好，奇怪的是格林同学学摄影的时间不长，居然也近视，可见冠西老师真的是桃李满天下，怎么可以就拉下我一个人呢。
还好陶总愿意帮助后进。
我很赞同ROO的一个观点，冠西老师的作品已经脱离了技术层面，比如浮世绘和印象派的作品,技法是为内容服务的，没有好的诉求，技术是空洞无力的。即使给冠西老师一个小卡片机，他也一样能拍出同样厚德载物的不朽之作。信哉。
冠西先生应该可以不朽了，附小诗一首。。
无题
莫笑卡片机，
大师有冠西，
桃李满天下，
足迹亦成蹊。
[ 本帖最后由 91联队帅克 于 2010-1-17 12:59 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
纪念我曾经的工作：挂蛋! (2009-9-15) 魔头 
发表于 2010-1-17 11:21
发表于 2010-1-17 13:30
