中国民法典和美国私法，除了是不是成文法，最大区别是什么？

技术控

请教，内涵上最大区别是什么？

技术控

或者说原则上有什么区别？

技术控

求最大区别

myaus123

中国是王法或者叫皇法，圣上说的就是法。

sky20000

区别很大，美国人是公民，中国没有公民，只有韭菜，人矿……

zhangwei7461

https://www.longanlaw.com/legals/4923.html/

这个里面就讲的很好了。    里面比较有特点的就是证据的使用。  就证据的使用上面，理论上来说，中国的法律会比较容易定罪。

当然最大的区别还是成文法和案例法。 个人感觉案例法会更倾向于推进司法的成长，但是这个成长未必一定意味着进步。  但是成文法也更容易导致司法的不完善，一样的案件 有可能会判两个不同方向的结果。

plainbbs

西方法律对民讲求法不禁止即可为，对政府讲求法无明示即禁止，给社会流出大空间，给政府套上牢笼，中国法律正相反
中国法律大量的模糊地带，各种“以及其他违法行为”
法不可知则刑不可测，后果则是法家之法密不透风，普遍性违法和选择性执法相结合，政府可以依法制裁任何人，永远有理由

plainbbs

刚刚另一个帖子有人提出“在中国，你不找事，事不找你”
显然在中国的司法下，这是不现实的

技术控

我指的是中国民法典和美国私法这两部法律在意思、内涵、精神、影响、思想、思考、或思维上的最大区别是什么？这可能要大神来解答？

asqwzxedc

我觉得你要问的是法律的理念和价值取向，那么答案确实不光是法律的区别，也是国家、文化、社会阶段、政治理念之间的区别。
不管在实际执行中的情况是怎么样，中国民法典第一条说“适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”那么可知中国民法典的立法理念就是中特社集体主义和社会整体利益的价值观，强调社会秩序和社会和谐。反映的是中国的传统文化和社会主义法律体系的特点，强调法律规则在维护社会稳定和推进社会公平正义中的作用。
美国私法更加强调个人主义和自由主义价值，重视保护个人权利和自由，尤其是财产权和合同自由。反映的是西方自由主义的法律传统，强调个人在私法关系中的自治权。

superdigua

asqwzxedc 发表于 2024-4-1 13:53
我觉得你要问的是法律的理念和价值取向，那么答案确实不光是法律的区别，也是国家、文化、社会阶段、政治理 ...

说得很对。

例子，

1. 如果认为自己的私有财产受到了侵犯，能否对政府发起诉讼。

2. 国家信访局和中国民法典之间，究竟是什么关系？

SAland

superdigua 发表于 2024-4-1 15:18
说得很对。

例子，

简单回答楼主问题说，内涵上最大区别就是在私法领域是否承认个人与政府是平等主体。

人在悉尼已中年

中国的法是领导的看法

myaus123

人在悉尼已中年 发表于 2024-4-1 17:20
中国的法是领导的看法

领导的看法抵不上圣上的一个眼神。所谓的眼神杀人。