请问保险公司是这么操作的吗

xty321

我是在terri scheer买的landlord insurance
我家的烤箱玻璃被房客弄碎了，他们搬走了，现在要求我保险公司赔偿
因为是老型号，所以考虑换全新的烤箱
只换玻璃是465元，房客已经付了。
换全新的是1400元，我也已经换过了
我和保险公司交涉，想出500元启动费，claim900元回来
他们说需要bonds expense，意思是这个费用必须从租客的bond里边扣，否则没法赔偿。他们说钱是从bond里扣的，不是他们保险公司付的
那我奇怪了，既然坏了从租客bond里扣，那我还需要保险公司干嘛？那我还买什么保险
他们说是这样子的，对于小的赔偿来说，但如果是大的赔偿比如损失几万，那就先从bond里边扣，不够的话保险公司再赔付
这样的话，如果是小的赔偿，保险公司根本不会出钱，那我还买保险干嘛？ 大的赔偿也是小概率事件吧

滤霸

是小概率，但想想如果是刻意破坏的，墙壁、门窗、天花板、地板之类的...随便折腾几下损失就远超bond了吧，还有什么火灾、爆炸、盗窃之类的，真正需要报保险的是这些。
你这种想法感觉有点碰瓷保险公司了....好比车险，撞坏个二手corrolla然后让保险公司配辆全新大奔？

CLZ58322

是这样的，因为租客损坏了东西首先应该从bond扣。除非你证明bond已经被扣完了，否则保险公司不会赔。要不然你从保险公司拿了理赔款，然后其实也有扣bond，那你就赚了。所以保险公司理赔都是这样操作。

奶油

如果房客已经付了赔金那这个case就结了，你再去走保险是不是胆肥了？
保险公司哪那么好要到钱的？

jimboj

楼主你只能从退税里拿回一些。

jimboj

CLZ58322 发表于 2022-8-12 21:08
是这样的，因为租客损坏了东西首先应该从bond扣。除非你证明bond已经被扣完了，否则保险公司不会赔。要不然 ...

“...从保险公司拿了理赔款，然后其实也有扣bond，那你就赚了”。

如果再利用到退税，那真的是赚回来了。

企鹅男孩

租客都赔你了，你还找保险公司，那不就成了两头吃吗

lighty

哎，保险公司手里捏着无数有利于自己的条款，最终解释权在他，这种保险不象车险，要不是必需上从来不搭理他们