新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 墨尔本Glen Waverley十年来的变迁 (2006-9-24) villa · 从建房用料看新旧房的优缺点 (2006-1-6) Foreveryoung
· Sunrise Turimetta beach (2011-10-9) andychan · 宅妈新作-采花小盗 (2011-10-14) coolsunboy
Advertisement
Advertisement
查看: 2301|回复: 14

[其他讨论] 删帖 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-6-10 13:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 soloiv3000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 soloiv3000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 soloiv3000 于 2022-9-12 18:12 编辑

更新
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-10 13:52 |显示全部楼层
此文章由 nineyes 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nineyes 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
负扣税bye bye咯

发表于 2022-6-10 14:06 |显示全部楼层
此文章由 游得好小鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 游得好小鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上次肖顿选举前说了,最后没干成。这次选举前不说,上台直接干

发表于 2022-6-10 14:09 |显示全部楼层
此文章由 oed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
负扣税早晚会取消

发表于 2022-6-10 14:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qwert227 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert227 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党早就想劫富济贫啦,怎么可能放弃这个大鱼

发表于 2022-6-10 14:19 |显示全部楼层
此文章由 mea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得完全取消的可能性不大,因为得不偿失,给NEGITIVE GREARING放点限制是可能的。
首先住宅的负扣税一共也没有多少钱,如果完全取消的话,对州政府的印花税是个冲击。
这样一来逼着州政府消减教育卫生的经费。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-10 14:21 |显示全部楼层
此文章由 oed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
游得好小鱼 发表于 2022-6-10 14:06
上次肖顿选举前说了,最后没干成。这次选举前不说,上台直接干

现在大政府,有条件的

发表于 2022-6-10 14:34 |显示全部楼层
此文章由 haomaomaojj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 haomaomaojj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看着后背发凉

发表于 2022-6-10 14:57 |显示全部楼层
此文章由 hpehpe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hpehpe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
So the main way to improve the budget balance will be by “raising additional tax revenues”. Kennedy implied that this would be done by reducing businesses’ and households’ tax concessions.
The next three years will be interesting.
一本正经 胡说八道

发表于 2022-6-10 15:04 |显示全部楼层
此文章由 hpehpe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hpehpe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mea 发表于 2022-6-10 14:19
我觉得完全取消的可能性不大,因为得不偿失,给NEGITIVE GREARING放点限制是可能的。
首先住宅的负扣税一共 ...

现在capital gain 是五折 若capital lost 也是五折
这也合理 再加高利息 很多人 压力山大呀
一本正经 胡说八道

发表于 2022-6-10 19:34 |显示全部楼层
此文章由 le0exxx 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 le0exxx 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-10 20:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Meifangxiang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Meifangxiang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
地税慢慢取代stamp duty 也是早晚的

发表于 2022-6-10 20:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 act_nan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 act_nan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党加油

发表于 2022-6-11 14:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 刮胡刀 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刮胡刀 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
香蕉刀削面 发表于 2022-6-10 14:59
难说。。。

看看隔壁新西兰@@

新西兰不一样,没有州政府平衡。前两年国外地产投机很多民怨沸腾,就这样阿登姐也只是取消了利息部分的ng。澳洲海外资金只能买新公寓,有投资房的很多都是有选票的,除非工党只想做一界。估计这次最多砍掉cgt的50%折扣

发表于 2022-6-11 16:05 |显示全部楼层
此文章由 Kevinant 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刮胡刀 发表于 2022-6-11 14:43
新西兰不一样,没有州政府平衡。前两年国外地产投机很多民怨沸腾,就这样阿登姐也只是取消了利息部分的ng ...

拜託新西蘭作的方式比純粹取消負扣稅狠很多好嗎?
負扣稅實際上是投資房的費用不但可以抵租金收入外 還可以抵個人所得稅 澳洲是世界上數一數二奇葩的地方可以這樣做
新西蘭本來就沒有這種負扣稅  現在他們是把投資房貸款利息也不能扣稅,澳洲要廢除附扣稅頂多是讓其不能抵個人所得而已
負扣稅本身其實不大,因為要損失才有負扣稅,投資資本利得稅減半才是真正大尾
不可能會讓投資房如修理費用能夠不扣稅 要不然會變成租客夢魔


這段最後一段是說要加稅 可是問題是要怎麼加的問題

如果是廢除負扣稅和投資資本利得稅減半是對長期經濟受損最小的選擇  如果動商業的話 等者看失業率直線上升大家更慘
畢竟稅務系統太偏向投資房及養老金, 搞得澳洲需要仰賴中國商業投資才能維持現在工作機會,大家都投資房產最後要搞到外國對澳洲經濟全盤掌握嗎? 那有武器也沒有太大作用了
另外政府可能也會需要讓自住房利息扣稅或者是允許房貸salary packaging 減少利息上升給家庭帶來的衝擊

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部