打脸，吹牛功夫世界一流

kk-11

看完下面这个新闻，我想问那些文华为销量世界第一的文章的作者。苹果有几款600美元以下的的手机？是当年产品，还是去年产品？还是前年产品？

高端智能手机最新战报 iPhone稳居第一(组图)

据报道，一份最新的报告称，在2018年第三季度，全球高端智能手机市场的增长速度继续高于全球整体智能手机市场的增长速度；苹果iPhone占全球高端智能手机市场47%的份额，稳居第一。



　　根据市场研究公司Counterpoint的统计数据显示，在2018年第三季度，全球整体智能手机市场同比萎缩5%，而高端手机市场则大幅增长了19%。而售价为400美元或更高的高端智能手机占全球智能手机市场22%的份额。

　　苹果是高端智能市场的主要推动力。Counterpoint公司表示，该季度的增长是由新款iPhone和其他主要供应商的旗舰智能手机推动的。据称，苹果在这一时期占据了全球高端智能手机市场47%的份额，其次是三星(22%)、华为(12%)、vivo(5%)、OPPO(5%)和小米(3%)。

　　据报道，在2018年第三季度，在全球售出的400美元以上的高端智能手机中，苹果的销量占比为43%，利润占比为62%。

　　虽然有近40家设备供应商在高端市场运营，但这个市场主要由少数几家公司统治，其中包括苹果。这个高端市场上最大的五家公司几乎占到了全部出货量的89%。

　　在400美元到600美元价位的市场上，苹果并没有处于领先地位。在这一价格区间，三星以25%的市场份额领先，苹果以21%的份额紧随其后，华为以17%的份额排在第三位。

　　在更昂贵的价格区间，苹果重新占据上风。在600美元至800美元价位的市场上，苹果的销量占比为61%，而三星占据了21%的份额。在800美元或更高价位的市场中，苹果的主导地位上升到79%。

　



　　高端智能手机市场不同价位细分市场上各手机商所占市场份额

　　苹果的销量主要受到一些比较发达市场的推动，如美国、中国、日本、韩国和西欧国家。

　　在不同地区的高端智能手机市场上，苹果的排名有所不同。在北美、中东和非洲、西欧、中国和亚太地区市场，苹果在高端智能手机市场上排名第一。在拉丁美洲、中欧和东欧市场，苹果落后于三星，位居第二。值得注意的是，苹果在印度下滑至第三位，落后于市场领导者一加和三星。

　　与竞争对手相比，iPhone在印度的销量偏低是苹果面临的一个长期问题。2018年11月的研究数据显示，苹果在印度的销量可能从2017年的300万部降至2018年的200万部。苹果在印度销售的iPhone包括印度本地生产的iPhone SE和6S，也包括大量进口的需要缴纳高额进口税的iPhone。这使得它在印度这个新兴市场的销售价格相对更高。

sssddt

你这个是标题党的做派，你说销售额、利润苹果第一就对了，没有人不同意

click

那到底华为的销量是不是世界第一啊？

zidane520s

click 发表于 2019-1-4 15:58
那到底华为的销量是不是世界第一啊？

销量貌似是第一，

但低端机占了不少，所以每台机子没有苹果赚钱

5222e

不明白发这个帖子的目的为何，无论哪个论断对与错，作为媒体发出来，哪怕错的离谱至少是赚碗饭吃，论坛里面争哪个销量高低好像后面买对应的产品能打折似的，看不懂

click

zidane520s 发表于 2019-1-4 17:21
销量貌似是第一，

但低端机占了不少，所以每台机子没有苹果赚钱

那人家说销量第一
好像不叫吹牛......

htan564

这就算打脸？ 那川普算什么， 直接拿锤子砸华为脸上？

zidane520s

click 发表于 2019-1-4 17:25
那人家说销量第一
好像不叫吹牛......

是啊  也算中营销手段

kk-11

htan564 发表于 2019-1-4 17:27
这就算打脸？ 那川普算什么， 直接拿锤子砸华为脸上？

华为销量第一，是毛泽东“人定胜天”的又一注释


懂就懂，不懂得，不是两句说得了。那就各自保留意见吧


至于川普，其实是带有两面性的。一面是商人逐利的典型。他的一切行为，都是商人功利主义，很明显。但另一面是美国民主制度的制约。虽然是商人上台，不是政客，但是政治圈还是在的，政治关系还是一样的。并不因川普商人身份而会官场变商场。

理解这两方面，对川普的行为，所为的惊人之举，所谓的两面三刀，就会有比较本质的认识。

desktop

美国抓的人不对，应该抓任正飞

ausmel

我去，华为黑发展成了中国黑了

那谁

这个报告数据只限高端智能手机！丫怎么不说苹果智能手机最新战报 iPhone稳居第一！

panterali

htan564 发表于 2019-1-4 17:27
这就算打脸？ 那川普算什么， 直接拿锤子砸华为脸上？

应该不会，锤子是罗永浩的品牌

sky20000

菊花厂员工没几个用菊花手机哦；
吹菊花=工作。用苹果=生活

kk-11

那谁 发表于 2019-1-4 18:50
这个报告数据只限高端智能手机！丫怎么不说苹果智能手机最新战报 iPhone稳居第一！ ...

400美元以上的手机，苹果是稳居第一，600以上的，都占76%了，不止是第一了，是比其它所有品牌加起来的总量，还多三倍，

我估计，苹果怕被美欧那些垄断调查，所以反而不敢宣传。要不然，不就是是第一嘛，一队水军就吹满天下了。假都都能吹上天，何况还是真的。

那谁

kk-11 发表于 2019-1-4 20:00
400美元以上的手机，苹果是稳居第一，600以上的，都占76%了，不止是第一了，是比其它所有品牌加起来的总 ...

我的意思是说这个报告局限比较范围来突出个别产品是没有争论意义的。

菩提子

标题太大了……

yanqishui32

苹果已经从山顶往坡下走了。
乔布斯说过，当一个公司以销售人才为主导的时候，先是垄断，然后就是灭亡，因为创新死了。

sssddt

市场份额有两种统计方法，一种是销售量占比，一种是销售额占比，毫无疑问，这个报告指的是销售额占比，整篇报告故意把销售额和销售量混淆。
华为所说的市场份额无论是第三、第二、偶尔第一的说法从来都是明确的，是销售量占比，包括了高中低三档，也包括功能机。实际上，中国还有一个手机品牌：传音，其销售量在全球名列第四、第五的样子，因为不在美国销售，所以，在统计方面一直被无视。另外，某一个市场研究机构报告只是一方观点，是为某些背后的品牌服务的，换了一家市场研究机构的报告，数据会有不同，这个好比全球最宜居城市的评选，每年有多个不同机构的评选，前3名往往都有不同，墨尔本、悉尼都有可能在某一个评选中拔得头筹，千万不要当真。还有汽车撞击测试，中国为数不多的汽车出口产品，撞击测试往往垫底，往往远不如日本品牌，而实际车祸撞车，中国品牌好于日本品牌，所以，我不认为测试报告是公正的。
客观的说，某些行业机构的报告，只能是参考，一个非政府、非专业机构网站、一个非政府组织所出的报告谬误更多，如果你与相关行业无关，根本就可以不屑一顾，千万不要当成一根稻草。

gifox

zidane520s 发表于 2019-1-4 16:21
销量貌似是第一，

但低端机占了不少，所以每台机子没有苹果赚钱

所有Android厂利润加起来都没有苹果的2/3啦

如果去掉三星

国内所有厂家利润加起来不到苹果的1/3

gifox

yanqishui32 发表于 2019-1-4 21:40
苹果已经从山顶往坡下走了。
乔布斯说过，当一个公司以销售人才为主导的时候，先是垄断，然后就是灭亡，因 ...

那是鲁迅说的，Jobs没说过

yanqishui32

gifox 发表于 2019-1-4 22:59
那是鲁迅说的，Jobs没说过

乔布斯访谈，YOUTUBE有视频。


https://www.youtube.com/watch?v=ytaUNounnbE

XR6

一根稻草

neoy12

虽然IPHONE的利润不见得变差，但也实事求是，销量肯定 大不如前了。我周围的人包括我以前都至少两年换一款IPHONE手机的，现在都不换基本很多都 换其他手机了。

sssddt

给你看看真正的全球智能手机市场份额统计（2018年第三季度），资源来自counterpoint，和你转发的报告资料来源是同一家市场研究机构，统计的日期也相同，不知你看后把巴掌拍在何处？
https://www.counterpointresearch.com/global-smartphone-share/


你的标题竟然升级到中国，一个国家层面，是不是有点出言不逊？是不是太狂傲了点？

guigua

苹果手机为何卖不出去？纽约时报：中国人没钱了

环球时报 01月04日 18:50 关注
原标题：中国又成“最大输家”？

这两天，美国苹果公司成为了不少西方媒体关注的焦点。因为苹果公司的老板蒂姆·库克再次下调了公司2019财年第一财季（即截止2018年12月29日的三个月）的营收预期，从原来的至少890亿美元下调到了840亿美元。

这一数据也令很多美国的投资人感到失望。根据英国BBC的报道，这意味着苹果公司的营收不仅同比将下降5%，而且也将是2016年以来苹果首次在这个传统的优势季度出现营收下滑。

而美国《纽约时报》更宣称这是苹果公司过去16年里首度下调自己的营收预期。

但奇怪的是，在这家美国媒体看来，苹果手机之所以卖不出去的根本原因，居然是中国人没钱了……

那么，《纽约时报》这番奇怪的结论是怎么得出的呢？

原来，苹果公司的CEO蒂姆·库克最近给公司的投资人写了一封信，解释了公司为何会下调2019财年第一财季营预期的原因。他的核心观点是：此次下调是因为中国的经济下行超过预期和贸易战，害得苹果手机iPhone的销量大减。


他还特意强调其他苹果的产品整体上都在增长，唯独iPhone在大中华地区的跌得最猛，而且超过预期，并表示这是导致公司营收预期下调最根本的原因。


可除了把责任怪给这些经济原因，库克并没有从产品本身的角度去解释为啥他的iPhone在中国会越发没人买，仅轻描淡写地提到了新产品发布的档期不好，供应紧张以及电池替换服务等很次要的原因……

结果，他的这番言论也立刻给了美国《纽约时报》进一步炒作和夸大的素材。该报就直接在报道中宣称，苹果手机在中国卖不出去这件“令人意想不到”的事，再次证明了中国经济“已经陷入了严重的问题”。


（图为《纽约时报》的报道）

不仅如此，为了证明“不买苹果手机等于中国经济要完，等于中国人没钱了”的这个逻辑，《纽约时报》还采访了国外知名金融公司“穆迪分析”的首席经济学家赞迪（Mark Zandi）。此人则说出了这样一番话：“苹果是行业领头者，每个人都会买苹果手机，所以如果没人买苹果手机了，就说明大家的经济情况都很不好了”。

在中国的微博上，一个认证为《纽约时报》专栏作者的大V也似乎在配合炒作这一奇葩的逻辑，不断地在她的帖子中暗示“不用苹果手机就是消费降级了”：




这里耿直哥要先说一句，中国经济下行这件事是无需回避的，社会上有很多展现我们经济遇到困难的信号和例子。在过去的2018年里，我国多个政府部门为了缓解经济下行的压力已经频频出招，可我们还不得不面对美国悍然对我们发动的贸易战行为带来的进一步下行压力。这一情况自然也会影响到中国手机市场[整体]的销售势头。

但单独把中国人买不买苹果手机说成是判断中国经济走向的风向标，就非常没见识了。因为这个逻辑无法解释为何当买iPhone的人越来越少的时候，价格同样并不便宜的华为手机却在2018年迎来了很不错的销售增长势头。更不用说性价比越来越好的小米等其他国产手机，也都在2018年里进一步巩固乃至提升了自己的中国以及世界市场份额。




所以，就连英国媒体都觉得“苹果手机卖不出去是中国人的锅”这个逻辑非常搞笑。英国BBC就在他们的标题中打出了苹果把预期下调的责任“怪”给中国这样的标题（Apple blames China…。）。


英国科技新闻网站“The Register”更是讽刺地调侃说：苹果的老板库克似乎并没有觉得新款iphone那离谱的价格有啥问题，反而把责任都推到了中国人民的头上。



其实，如果一个记者真想了解苹果手机为啥在中国买的人越来越少的原因，看看中国网友的吐槽就能大概知道方向了：









不少中国以及国外的手机业内分析文章也都一致指出，竞争对手强有力的挑战，过高的定价和新机型差强人意的“创新”，都是导致苹果如今销量预期下降几个最主要的原因。


但《纽约时报》的记者们并没有认真做好这些功课。他们的报道反而给人一种是拿了钱在给苹果“洗地”的感觉。

最后，或许是为了平衡自己新闻报道中的“不买苹果就是中国人没钱”的可笑逻辑，《纽约时报》的评论版之后又刊登了一篇评论文章，委婉地指出苹果确实需要尽快找下一个创新点，不能再只啃老本了……


哦，原来你们也知道问题在哪儿啊…

linghaib

华为进步有目共睹，还有系统优势。
Apple，samsung进步不大。

aa1017

sssddt 发表于 2019-1-4 21:43
市场份额有两种统计方法，一种是销售量占比，一种是销售额占比，毫无疑问，这个报告指的是销售额占比，整篇 ...

我插个嘴，


说白了 那么多机构，你选择相信谁。

正如你之前所说，ancap碰撞评测在实际撞击中可能差强人意，什么众泰 五菱的实际撞击会好于日本车甚至欧洲车。

实际数据，也就是等发生了就知道，

所以，取决于个人偏向的评测机构了？

  如果不是亲身经历，什么数据，什么评测，都是扯淡的意思。貌似是这样子。

sssddt

aa1017 发表于 2019-1-5 00:37
我插个嘴，

与自己有关的，需要自己分析判断，与自己无关的，姑且看看，不必当真。

好比中美贸易的顺差和逆差，其绝对值，中美双方的认知差距很大，关心这件事，就要根据双方的说辞去分析判断，不关心这件事，就不必去理清楚。

大多数情况下，不需要选边站。

kk-11

linghaib 发表于 2019-1-5 00:33
华为进步有目共睹，还有系统优势。
Apple，samsung进步不大。

兄弟，我不否认华为的进步，但不能因为华为进步，而把自已吹上天。

华为与苹果的差距，其实有目共堵的，而这个数据，非常现实的打脸，因为在苹果当年产品中，华为只是苹果的零头。而由这销量的对比，你还需要想一下，华为在中国的市场，因此，综合一看，就是华为在同等产品的世界其它国家，几乎没有市场。


中国的进步无疑的强大，阿里的成果，无疑印证了中国的强大。我很肯定，在某些方面阿里远超亚马逊。但仅仅只是某些。总体看，阿里与亚马逊的差距，不是一点半点。而是几个阿里的体量。也就是说，阿里与亚马逊，其实现在还不是一个级别的对手。否则，就从交易额看，世界首付就不会亚马逊的光头，而应该是阿里的马云了。

我们放眼世界，心怀中国，希望中国能真正的崛起。而不是在有一点成就时，就虚浮的自夸，在自已的一亩三分地上，喧嚣老子天下第一。