[参加活动]公主和王子从此开始了没羞没臊的生活---R18+（内含源引SSC材料性词汇）慎入

d'oh

声明：以下词汇截图均来自SSC (Safe School Coalition) 网站教学材料　－　http://www.safeschoolshub.edu.au ... ion-May-2016-v3.pdf

童话大家都读过，每个故事都是公主和王子相爱并战胜邪恶最终在一起Happily Ever After。 但我想每个家长都不希望自己的孩子在小小的年纪把童话里的爱情具体化，虽然是传统的爱情。
SSC现在不但要给小学生具体化这个爱情，还要具体化所有的选项，让孩子自己feel自己应该属于哪个category，并告诉孩子：
王子可以和王子一起Happily Ever After如果他feel like it - 这个是Gay, 很正常，你也可以这样;
公主可以一会儿和王子happy, 一会儿和女佣happy - 这个叫Bisexual，很正常，你也可以这样；
...
孩子在这么小的年纪能清楚地分辨自己的feeling吗？细微的差别是否会误导孩子把自己fit到本不属于自己的category呢？教育孩子平等对待LGBTI用得着这么extreme吗？看过SSC的材料我觉着SSC对孩子危害远远大于收益。


我们都希望孩子保持童真，因为他们还没有到接受冰冷现实的年龄。 这就是为什么每年圣诞夜我们都要半夜三更的爬起来在壁炉前的地上掸上面粉踩上脚印，吃掉孩子留给Santa的牛奶饼干。孩子还在年年给Santa写信的年龄，学校却要告诉孩子你身边每60个人里就有一个阴阳人，也就是同时拥有男女性器官的人，不要歧视他们。 有这个必要吗?


有女儿的家长最担心的恐怕是教她们如何判断出现在女厕里的男人是个transgender 还是个露阴癖；如何避免女儿的尖叫伤害到伪娘脆弱的心灵而招致周围舆论的谴责。如果一个男人声称自己拥有个女人的内在就可以肆意的出入女厕女浴室，那么在不久的将来，是不是一个娈童癖大叔也可以声称自己拥有童真的内在？那个当街艹马的维州怒汉是不是也可以辩解自己是Stallion的化身呢？难道这些也要写进SSC并要我们的孩子成为他们的Ally吗？


我最担心的就是SSC里给出的reference websites. 很多sites 都link 到那些 extreme 的hard core 网站。 很多人抱怨为什么一提起同性恋大家就联想到艾滋病毒品，你们为什么连展示自己pride 的网页都不弄干净呢？互联网发达的今天，每个家长都想方设法的为孩子block住那些男欢女爱的网站。现在可好，学校run 的program居然可以link 到超越了男欢女爱的场面。我们如何给孩子们解释呢？那个长发飘飘胸部傲挺的拥有雄性器官的“阿姨”是个Tranny？ 那个一边鼓捣女一号一边给男二号bj的是个Pansexual叔叔？

最后说一下同性婚姻公投（如果工党没上台的话。工党宣称上台100天内给同性婚姻立法，不公投）
我从来没有歧视过同性恋，对待他们与其他有生理或心理残疾的人群是一样的，我尊重他们的选择；对待同性婚姻立法我也是保留的支持的（唯一的忧虑是那些被领养或借精借腹的孩子，他们在同性家庭成长心理历程）。但是从现在SSC的气势来看，如果同性婚姻立法SSC会从optional 变成 compulsory， 会强势的把影响从少部分领养或借精借腹的孩子，扩大到澳洲全体家庭，这个是我不能容忍的。所以如果公投，我会给他们一个大大的彩虹颜色的NO.


更新：很多家长询问这个材料的目标学生，今天又看了一遍student 的 handout，内容和上边截图的内容一模一样。Student handout并没有标明目标学生年龄，仅此一份，应该针对所有学生。日期是May 2016，应该是应自由党要求删节不当内容后的最新版本。http://www.safeschoolshub.edu.au ... ion-May-2016-v4.pdf

我在澳洲时政里分析了一下SSC材料的险恶误导意图, 感兴趣的可以看一下 http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

游得好小鱼

根据北美和欧洲的经验，他们的权利诉求会一步一步越来越多，最终对儿童成长、社会道德、言论自由等影响深远

yuxuanlin

没分先欠着, 手顶。

yuxuanlin

从头到尾, 没有一刻我反对过同性恋人群, 我觉得他们人都很善良很好, 个人生活有选择是自己的事情。我生活中接触的同们都是正经职业的好人。

我还认真考虑过, 如果孩子成年觉得同更坦然适合他们, 我也接受他们做为成年人的选择。

但是, 我他妈就反对这些打着各种旗号把手伸向孩子的人。

T.T

感谢分享，支持楼主理性分析，希望能让更多家长看到

whjheu

7年级和8年级是多大？

cheapers2003

同性恋愿意生活无妨
领养或者借精生子对孩子影响就不可描述了

z_denise

在我看来这和书本上和小朋友介绍小猫和小狗一样，只是常识科普。为什么有些家长反应这么激烈这么害怕？只有心理肮脏的成年人才觉得这是脏的。

游得好小鱼

z_denise 发表于 2016-6-23 12:17
在我看来这和书本上和小朋友介绍小猫和小狗一样，只是常识科普。为什么有些家长反应这么激烈这么害怕？只有 ...

您见过小猫和小狗有同性~~的吗？您会送您的小猫小狗去学校学习同性~~，然后让他们自由选择吗？那种东西属于常识还是特例，我们大家心里自有公论。这就是为什么我们不想自己的孩子看到不符合大多数事实，被歪曲的小猫和小狗。

而且我们看法一样，也反对把成年人的东西，不加区别的，都当成正常的东西教给孩子，或者拿给孩子选

在他们还没什么分辨能力和常识的时候，你愿意每天tea time都拿junk food和苹果给孩子自由选择吗？甚至毒品，有必要作为一个选项吗？

d'oh

z_denise 发表于 2016-6-23 12:17
在我看来这和书本上和小朋友介绍小猫和小狗一样，只是常识科普。为什么有些家长反应这么激烈这么害怕？只有 ...

在我看来这和书本上和小朋友介绍小猫和小狗一样，只是常识科普。为什么有些家长反应这么激烈这么害怕？只有心理肮脏的成年人才觉得这是脏的。

我被你的“无邪”所感动。那么今晚你就“圣洁”给你学龄的孩子讲讲阴阳人吧，图片网上大把。不要告诉我你孩子是领养的

天朝屁民

“领养或者借精生子”- 坚决抵制。

首先这属于野蛮扩张，扩大群体人数来延续倾向，也不符合自然规律。

再者，被收养的孩子和借精生下来的孩子，很大很大很大程度上会受影响，这对一个人的一生都产生重大影响。有啥权利决定别人的人生？还孩子们一个三观正确的世界。

我担忧这个群体的要求会越来越多，矫枉过正越来越严重。

alonehill

矫枉过正，百度释意：把弯曲的东西扭直，超过了正常限度，反而弯向另一边。比喻纠正谬误超过了应有的限度。
现在就是小部分人拼了命的要把其他直的都给掰弯了，从小孩开时

yuxuanlin

whjheu 发表于 2016-6-23 12:07
7年级和8年级是多大？

11, 12岁

palaogong

yuxuanlin 发表于 2016-6-23 11:57
从头到尾, 没有一刻我反对过同性恋人群, 我觉得他们人都很善良很好, 个人生活有选择是自己的事情。我生活中 ...

can't agree more

milkzhan

我不太了解当前大家普遍批评的SSC到底都有哪些内容，因为我的孩子上的是教会学校，将来也要上教会中学，估计不会有这些教育。但是，但是，但是，

即使在教会学校，小孩子们已经知道了很多这些内容了。基本上4-5年级的孩子就知道gay或lesbian了，双性恋等名词可能还不知道，或者不理解，但是我相信随着年龄的增长，他们都会知道的（估计7-9年级就都明白了）。但这一切都不是学校教的，都是孩子们自己传的，从哪里得到的这些内容，我想太广泛了，可能从父母，社会谈论的问题，或者网站。其实我倒希望学校能正统地告诉他们，如果完全通过小道知识来传，反而更容易出偏差。现在这个社会已经不再是学校不教，孩子就不知道了，反而是孩子们比学校教的知道得多得多。与其这样，还不如早点正规地告诉他们，省得以后受到不良的诱惑时，分不清哪个是对哪个是错。

小小白虎

yuxuanlin 发表于 2016-6-23 12:51
11, 12岁

12-14吧

小小白虎

milkzhan 发表于 2016-6-23 14:00
我不太了解当前大家普遍批评的SSC到底都有哪些内容，因为我的孩子上的是教会学校，将来也要上教会中学，估 ...

是这样的，家长掩耳盗铃闭口不谈是不对的，这个SSC又太过了...
没有经过同意多方了解就硬上，还是那么敏感的话题，大家本能就会对其感到厌恶而排斥——它的内容是否合理倒变成其次了

woodywup

milkzhan 发表于 2016-6-23 14:00
我不太了解当前大家普遍批评的SSC到底都有哪些内容，因为我的孩子上的是教会学校，将来也要上教会中学，估 ...

到了适当的年龄， 逐步教育这些知识， 我也赞成。
但实施者， 及其内容，尺度 必须要有监管， 必须有调查研究结果， 会造成怎样的影响， 必须要家长同意签字。
每个人的道德标准和价值观不一样， 必须允许Say No，

而现在是强制性的， 实施者很多都是激进分子， 在父母不知情的情况下偷偷摸摸的灌输这些观点。
这是作为家长担心的

susanqiao

非常同意楼主的观点

chere

非常赞成楼主。

忽然一周

哈哈,发现至少可以躲到教会学校去, 总没有这些乱七八糟的了吧

rachelwang528

忽然一周 发表于 2016-6-23 14:22
哈哈,发现至少可以躲到教会学校去, 总没有这些乱七八糟的了吧

VIC 两所CATHOLIC SCHOOL也在LIST 上。还有众多的INDEPENDENT ANGLICAN学校。

yuxuanlin

忽然一周 发表于 2016-6-23 14:22
哈哈,发现至少可以躲到教会学校去, 总没有这些乱七八糟的了吧

2018年全面推行。还有国家拨款, 除非学校富的流油不在乎钱。

另外, 看10年纪小朋友的帖子, 就算学校不在名单上, 就算学校根本没有歧视欺凌问题存在,也会有热烈的学生会组织强烈要求加入。到时候就只能看校长顶不顶的住政治不正确和金钱的双重压力和帽子了。

d'oh

milkzhan 发表于 2016-6-23 14:00
我不太了解当前大家普遍批评的SSC到底都有哪些内容，因为我的孩子上的是教会学校，将来也要上教会中学，估 ...

SSC教材列举的LGBTI category 都有自我感知描述，所用的衡量都是scale的，也就是说孩子无法非黑既白的判断自己是不是LG。这个用心是极其险恶的。哪个孩子能准确地估算出自己是喜欢男女的百分比呢？是在什么心情，什么样的状况下作出的判断呢？SSC却系统的告诉孩子你也许是LG，同时安慰你这没什么不正常的，像你一样的人多得是。

孩子们自己得来的知识来源， 不存在这些细致的自我感知描述，衡量非黑即白，不会有困惑。这两个知识源区别是很大的。

rachelwang528

d'oh 发表于 2016-6-23 14:32
SSC教材列举的LGBTI category 都有自我感知描述，所用的衡量都是scale的，也就是说孩子无法非黑既白的判 ...

这个真是越看越害怕了， 这给孩子传递的是什么信息啊。

这样教孩子， 会导致孩子对自己的性取向怀疑， 不确定。

milkzhan

忽然一周 发表于 2016-6-23 14:22
哈哈,发现至少可以躲到教会学校去, 总没有这些乱七八糟的了吧

我家不就在教会学校嘛，但是这些乱七八糟的不也都知道了吗（虽然学校没教）？

milkzhan

d'oh 发表于 2016-6-23 14:32
SSC教材列举的LGBTI category 都有自我感知描述，所用的衡量都是scale的，也就是说孩子无法非黑既白的判 ...

不知道这是给哪个年级的，对于高年级，数据化的分析还是有作用的。像我的小孩，从同学那里得到的内容，有很多就是错的，例如她问我，是不是到了应该有男朋友的年龄，但是却对男孩没兴趣，那就是lesbian了？我只能赶紧给她纠正这些错误观念。

zjrlisa

人的基因应该是人。。。 可是当婴儿在一个极端的环境里，就出现了狼人， 狗人。。。

想想这个， 就很恐怖。。。 家庭，环境对于一个人的影响意义深远。。。


两性教育很正常， 可在不恰当的时候给孩子灌输过多的性知识就太过分了。

Safe school 的内容到孩子10年级左右导入，只是科学，客观的描述这个现象，让孩子们有同理心， 我觉得完全没问题。 可是非要把这个概念导入小学， 就不合适了。

zjrlisa

milkzhan 发表于 2016-6-23 14:00
我不太了解当前大家普遍批评的SSC到底都有哪些内容，因为我的孩子上的是教会学校，将来也要上教会中学，估 ...

这个计划就是让老师们告诉孩子， 各种恋都是对的。。。没有错的。。。你们都可以尝试。。。

d'oh

milkzhan 发表于 2016-6-23 14:43
不知道这是给哪个年级的，对于高年级，数据化的分析还是有作用的。像我的小孩，从同学那里得到的内容，有 ...

如上图所示，如果你问一个有闺蜜的女孩那两个问题，你是不是觉得她的回答90%会显示她是女同呢？

孩子自己得来的知识，自己也知道没有权威性，所以才来问你。 SSC却是权威性的，是学校run 的program.