喜欢新足迹“理性，宽容，尊重”的网络人文环境，望大家珍惜

cl2007

一直在新足迹上发文章，因为很喜欢这种的网络人文环境，望大家珍惜。

理由如下：
1．        宽容，理性。看到隐秘天空和论坛上的很多另类帖子，回帖都很宽容而理性，极具理解力，其建议也很有建设性。而在国内论坛，看到大家很喜欢骂人，而且总是往“性“和“祖宗”上骂。比如中央台徐娜当逃兵的事件，本是职业道德和职业能力的问题，但大家偏偏要骂她的祖宗八代，还要从“性”的各个角度去骂。
2．        在对待不同观点上，是就事论事，就理论理，每个人都有不同的观点，各抒己见，畅所欲言。大家对不同的观点都是讨论，甚至很幽默地交流。真好！没有涉及“personal” 的东西，不搞人生攻击以及连带攻击。我同样的这篇文章《公民素质》在别处受到一些挖苦和人身攻击。
3．        大家都极具反省精神。反省和反思让我们成长深邃，甚至改变知识结构。
我觉得大家已经很温和了， 但我还接到了这样的留言：“ Actually, I found it quite scary that people (parents in particular) are proud of those unethical behaviour on this Forum. ”
4．        尊重。尊重所有的人，哪怕是萍水相逢或者今生根本就不会相遇的网络朋友。只有尊重，才能客观，公正，才能思路清晰。这篇文章在另外一个足迹有一些偏激的回复， 比如用“素质”的定义去认为“公民素质”文不对题。公民素质与素质不能混为一谈，与心理素质，男人素质，教师素质都不能混为一谈的。比如以偏概全，用在“24小时内删除拷贝的文件。”就证明copy 是合法的。其实，是缺乏尊重，才不会客观理性地思考问题。

感想颇多，以后会专门发贴。再附相关信息：西方自由：法律范围内的自由（在网络和媒体上的自律其实不仅是对他人的尊重，也是法律要求）

很多人都认为西方言论很自由，其实这种自由是不触犯法律的自由。这里很多媒体从业人员都有一本厚厚的手册，其中有一个章节就是讲述媒体禁用词。
??
??媒体禁用词最重要的一条，不能有诽谤（Defamation）和人身攻击。如果诽谤罪成立，最高赔偿金额会达到25万澳元。（Defamation Act）。2006年年初The Age所属的Fairfax媒体集团因为两句话而被判诽谤罪成立，这两句话是有关社会名流Shari-Lee Hitchcock（亿万富翁Richard Pratt的前情人），其实原话就是是“她和有妇之夫有染（nauseating manner with a married man）”，另一句话是“跳低级趣味的舞蹈（obscene dance）”，陪审团认定这些评论是诽谤和人身攻击。
??
??2005年新的诽谤法颁布实行之后更注意保护个人隐私，诽谤者除了要证明人身攻击的事实是千真万确之外，更强调要证明这种报道是“公众的利益和兴趣所在
??（public interest）”，另一个有名的案子是板球运动员 Greg Chappell 起诉9号台 （Channel 9）所播放的录像对他进行了人身攻击，Greg Chappell轻易获胜，他的律师在法庭上根本不用证明报道的故事是否真实，律师只证明了一点：这种报道没有公众的利益和兴趣（the report was of no public interest）. Greg Chappell案件最重要的意义在于从此确定了什么叫“公众的利益和兴趣”的清晰标准。关于“公众的利益和兴趣”的标准，可参阅Justice Hunt judgement。
??
??因为诽谤罪很易成立，又因为诽谤罪的高额罚款，媒体，作者们以及稍有法律意识的人都特别小心，在西人多的地方工作常有这样的体会，西人因有的话说得过火要被你追究时，他会马上出现在你的办公室道歉和解释这“纯属误会”，或用最快的速度发邮件，写信道歉。
??
??可是要骂人还是可以，但一定要讲究基本技巧。比如语言上的使用，如两句话“霍华德是一个骗子”和“霍华德在政策上欺骗了选民”，前句就是人身攻击，后句就很难认定是人身攻击。
??
??但如果你就是想骂“霍华德是一个大骗子”，你可以把骂人的话出现在直接或间接引语中，你可以把这句话变成，“据老冯说，霍华德是一个大骗子”，只要你在法庭上有证人证据能证明老冯的确说过这样的话，那么即使是你在骂人，而承担法律责任，付25万澳元的就是老冯，而不是你了。
??
??David Levine在高等法庭主审诽谤罪已经超过10年，他预测澳洲的诽谤法还会加强对隐私的保护和尊重，如去年欧洲人权法对英国的影响一样。（The European Human Rights Act, which came into force in Britain last year…for the first time, enshrines a right to privacy in British law....it offers a powerful new legal stick to beat the press. As one celebrity agent put it: “There is a chink in the tabloid’s armour and it’s called the Human Rights Act”.— The Observer, 4th March, 2001）

一炷香

can't agree anymore~~

[ 本帖最后由 一炷香 于 2008-10-10 17:04 编辑 ]

黑山老妖

LZ说的太好了。
一个好的论坛环境要靠大家共同努力的。

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2008-10-10 17:05 编辑 ]

astina

谢谢LZ的肯定。什么样层次的论坛吸引怎么样的人群。LZ提到的几点，我们要努力维护，珍惜，进一步提高，这对我们的管理团队是个挑战，也是前进的动力。

big_beast

多说话……少写字……
比较难让人抓到把柄-_-b

迷失@森林

我始终认为鼠版的那句话从逻辑上说是反对楼主的……

patrickzhu

支持楼主。

厚道总是没错的。

第一名

原帖由 迷失@森林 于 2008-10-10 17:08 发表
我始终认为鼠版的那句话从逻辑上说是反对楼主的……

鼠版是哪位

patrickzhu

原帖由 叶多妈妈 于 2008-10-10 17:48 发表

鼠版是哪位

香版

第一名

我又错过什么了

旋木

我狠赞同, 新足迹当初吸引我的也是这一点.

widelink

等着风投吧

widelink

看看这些号外  鼠版 , 猪版, 兽版, 虎版(男虎 plus 女虎), 妖版 ...

degra

原帖由 widelink 于 2008-10-10 18:08 发表
看看这些号外  鼠版 , 猪版, 兽版, 虎版(男虎 plus 女虎), 妖版 ...

还有 ”犊“版

Tiger_Karen

后半部分关于西方自由的文字，LZ是不是前一阵发过？我只记得我回复过一个一模一样的贴子，因为那时俺正在学TORT LAW ，所以记得很清楚。

华丽丽的那个谁

我是华丽版。。。

韬光养晦

还有 帅版 (monkey13)

degra

同意楼主， 无论是网上还是现实生活， 理性对事物的看法和尊重他人的观点是基本的行为标准

韬光养晦

言论太自由也不好，我同学的坛子给大陆封了~(monkey13)


其实也没什么，就是被举报或发现了而已(monkey13)

degra

原帖由 华丽丽的那个谁 于 2008-10-10 18:53 发表
我是华丽版。。。

原帖由 ★阳光小帅★ 于 2008-10-10 18:53 发表
还有 帅版 (monkey13)

需要和动物有关的

simonwang

原帖由 gandu 于 2008-10-10 18:56 发表




需要和动物有关的

这个么..........................

华丽丽的那个谁

原帖由 gandu 于 2008-10-10 18:56 发表




需要和动物有关的

那还是算咧。。俺还是做华丽的吧

韬光养晦

那帅版改叫 猴版 (monkey31) 吧~

韬光养晦

原帖由 华丽丽的那个谁 于 2008-10-10 19:44 发表


那还是算咧。。俺还是做华丽的吧

你头像里那个 应该叫 羊版~

旋木

哈哈, 那我岂不成了'马'版

bffbffbff

原帖由 旋木 于 2008-10-10 23:12 发表
哈哈, 那我岂不成了'马'版

:si52

韬光养晦

恩， simonwang 是 水版？ （看他头像）


请问有没有 搓衣板 或者 脚底板 啊~(monkey13)

韬光养晦

我爱猫 不是 猫版么 (monkey13)

阿狗 是 狗版？

花生

原帖由 gandu 于 2008-10-10 18:56 发表




需要和动物有关的

植物可以吗

飞儿

嗯，去过不下十个澳洲中文网站／论坛／版块了，还是觉得这里的人群总的来讲层次最高，这里的信息最全最新，也最有凝聚力。

当然，鉴于偶与这个站比较"深远的渊源"，不排除偶的判断有主观成分。。。

[ 本帖最后由 飞儿 于 2008-10-10 23:36 编辑 ]