什么样的孩子更应该进OC和精英？有天赋不努力的还是天赋较差但后天努力的？

rachelwang528

如题。



当然又有天赋， 又努力的孩子绝对是应该进的。 但大多数的孩子只占一头。


华人的相信＂勤能补拙＂， 洋人好象更相信NATURAL TALENT。

看这片文章，  http://www.smh.com.au/comment/wh ... ess-20151011-gk6lil
  里面有一句话：There's also evidence Americans believe A grades go to smart kids, while Asians are more likely to think they go to hard workers.＂， 是说美国人（我相信澳人也如此）相信A GRADE 应该授予那些聪明的孩子， 而亚洲人更相信A GRADE应该给那些努力的孩子。



作为OC和精英， 现在明显是努力的孩子占了上风。  

作为精英中学和OC的老师们， 你觉得他们是喜欢教NATURAL TALENT， 但不努力的孩子， 还是喜欢教天赋稍差， 但勤奋努力的孩子呢?

BreakingBad

如果天赋差意味着问的问题都是傻问题，而勤奋努力又意味着问题格外多，那这就是传说中的鬼见愁学生

rachelwang528

BreakingBad 发表于 2015-10-20 10:39
如果天赋差意味着问的问题都是傻问题，而勤奋努力又意味着问题格外多，那这就是传说中的鬼见愁学生  ...

哈哈， 太抬杠了。

我说的是天赋稍差的孩子， 我相信天赋实在差的再努力也进不了OC和精英的。

patrickzhu

作为楼主的粉丝，进来支持楼主主持的辩论赛。

然后：
打倒补习打倒oc打倒精英打倒私校

hwll

进来看答案的

缓缓

每次开家长会，老师都说孩子们都很talented

听多了，信以为真

rr6

最后的成功靠的是天赋. 中国人讲究不输在起跑线上,所以从小就抓得很紧, 结果 是上好学校的比例很大. 熟人中有孩子上Harvard 等顶尖大学的, 其中不少有修学,甚至退学的, 为什么? 这些学校拼得是天赋-智商,情商等很多方面. 孩子上了好学校,但各方面都吃力, 还不如上个是和自己的中上,哪怕是一般学校. 人的一生是一场长跑.

junejunyan

The aim for OC and selective school is for NATURAL TALENT student, so I think teachers like to teach talent student.. if they are natural talent, they will learn more without having to work hard.

hwll

GA好多考单词的,再怎么natural talent的孩子,如果不学习,也不会知道这些单词的意思吧.

Lovemonkey

當然不是有天賦而不努力的孩子啦，這種孩子，放進去也是浪費，對他們和社會資源也是浪費。他們的天賦可能也不是在傳統的學習上能夠發揮，而是需要獨立、度身剪裁、甚至是單一範圍的教育。

今天的精英中學教育，又是否能提供到這些。真正天賦高而又不斷努力追求知識的，我相信只是極為少數。

反而，我覺得今天的精英教育，是為了一些比平常學生更願意學習的一群而設立，不浪費他們的時間，在更緊密的學習方式、同伴的幫助下，達到一個更理想的學習成果。

學生總是有能力分別的，學習能力高低自有背後原因，能力高的抽出來，對學生、家長，甚至整個社會都有好處。

清墨水

如果不聪明的补课，聪明的也补课，那是谁占上风呢？如果全民补课，那老师教的还是聪明孩子，只不过都是中国（或者说亚洲的）聪明孩子，这个。。。。大概是比较郁闷的。。。。。

不补课的大概去私校了。。。。

Lovemonkey

我有没有離題呀

sunbury

补习的人多了，每个都考上了？说私校不补习的太想当然了吧

zjrlisa

OC和精英， 特别是OC，是给在普通班里闲得无聊的孩子准备的。

海之女

不抬杠，就说我自己的想法。
在小学阶段考OC和精英，如果我家孩子用了很多时间，很努力学习，最后考上了，我不会以为我孩子就是精英了，我会搞不清真相，孩子是有还是没有NATURAL TALENT？所以我当初决定不要求我家的用那么多的时间去努力学习，我当时说的最多话是，懂了会做了，就跳过去，不用浪费时间，看看电视也好。我要知道孩子到底是在哪个level，不自欺欺人。如果孩子行，可以要求高一点，如果孩子一般般，那就别要求太高。适合孩子的水平的学校，就是最好的，不用赶鸭子上架，到头来反而得不偿失。

清墨水

海之女 发表于 2015-10-20 11:57
不抬杠，就说我自己的想法。
在小学阶段考OC和精英，如果我家孩子用了很多时间，很努力学习，最后考上了， ...

做个IQ TEST是否更简单？

likejr

勤奋努力的孩子应该进OC和精英。
真有天赋的总会有机会的，不受时间点限制。

海之女

Sidnee 发表于 2015-10-20 12:00
做个IQ TEST是否更简单？

学习不是用IQ就可以决定的，家长要了解自己的孩子，长处和短处在哪里。

缓缓

每年NSW OC，精英，名额几千个。哪里有那么多有天赋的精英？如果真要收天才孩子，精英关掉９０％好了

清墨水

楼主丢下炸弹就溜啦。。。。。

楼主观点何在？

likejr

海之女 发表于 2015-10-20 11:57
不抬杠，就说我自己的想法。
在小学阶段考OC和精英，如果我家孩子用了很多时间，很努力学习，最后考上了， ...

自己孩子有没有NATURAL TALENT，不需要通过考OC和精英来知道
对各种做法都没有意见，唯一的就是觉得小学这个年龄段还很小，应该是花多时间在摄取各方面的知识，而不是花大量时间在定向知识练习上。但如果只是花很小的时间就可上top OC和精英，然后到year 10 -12再拼也是满好的。

海之女

likejr 发表于 2015-10-20 12:20
自己孩子有没有NATURAL TALENT，不需要通过考OC和精英来知道
对各种做法都没有意见，唯一的就是觉得 ...

喜欢看你的回复，你有经验。
我只有一个孩子，所以没有比较。

冬迹之樱

如果按本性行事，会喜欢有天赋，稍微努力的孩子，但是老师的职业要求，他们不能有偏爱吧

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2015-10-20 12:05
每年NSW OC，精英，名额几千个。哪里有那么多有天赋的精英？如果真要收天才孩子，精英关掉９０％好了 ...

华人对“天赋”的要求太高了，好像我们习惯只承认 top 0.01% 的人为天赋

milkzhan

我自己的经历，不是精英却非要往精英堆里扎，人生会变得很痛苦的。但现在的问题是我们不知道自己的孩子是不是精英。如果只拿分数论，那只能说成绩好的就是精英，不好的就不是。如果有更好更科学的方法辨别哪些孩子是真精英，那大家也不用那么辛苦了。

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2015-10-20 10:49
每次开家长会，老师都说孩子们都很talented

听多了，信以为真

这样皆大欢喜，心情愉快，教育真谛！

rachelwang528

Sidnee 发表于 2015-10-20 12:09
楼主丢下炸弹就溜啦。。。。。

楼主观点何在？

楼主一直在默默地看大家的回贴， 体会学习。

楼主的观点是小富在勤， 大富在天。 就是说要想取得大的成就， 机遇和天赋是非常重要的， 但是要是孩子勤奋好学，积极努力， 应该能保证中等偏上的生活，我从来没想自己的孩子能成就大事业， 希望他们以后是从事专业工作, 能在自己的领域发挥一技之长,  所以希望他们能从小就能端正态度， 培养一个积极认真的努力态度 （不仅仅是学习方面）。

冬迹之樱

patrickzhu 发表于 2015-10-20 10:47
作为楼主的粉丝，进来支持楼主主持的辩论赛。

然后：

打倒之后呢，你得说说支持什么

冬迹之樱

rachelwang528 发表于 2015-10-20 12:34
楼主一直在默默地看大家的回贴， 体会学习。

楼主的观点是小富在勤， 大富在天。 就是说要想取得 ...

积极努力是一种良好的品质，无论华人西人都认同的。

但是，关键的问题是，孩子是自愿的努力还是被迫的努力？ 这个差别会导致有没有后劲，以及人生路上很大的差距

上书房行走

没有主见的孩子，父母没素质且没能力，容易受周围环境影响。

这样的孩子跟其他优秀孩子多接触，还是有好处的。