参加活动- 阴险卑鄙的Safe Schools Coalition项目

havealook

这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终会导致沉默的大多数正常人的大反弹。

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响他们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

如果同性恋不是天生的，是后天可以教育形成的，那么这个教育就是我一开始说的阴险卑鄙，是极少数人对绝大多数人的公然侵权。套用她们的理论就是极少数人对我们大多数人的公然歧视。

如果说是为了防止同性恋被欺凌，学校的欺凌事件多种多样。需要关注的很多，而不是花费精力财力让小孩子们体验这个。

同性恋者还给这些冠以所谓的科学研究表明如何如何，以这样的手段来迷惑思想不健全的孩子们。以至现在论坛上参与这个项目的孩子们得出一个如果科学研究表明如何如何，人兽交也是可以接受的观点。。。。 负面影响已经很明显了。。。


学校孩子们很多学习项目都要告知家长，比如游泳要告知家长，参加宗教课要告知家长，计算机时代的网络欺凌项目要告知家长。而这个项目去不告知。这完全是利用孩子们没有辨别能力，冠以冠冕堂皇的大帽子来摧残不是同性恋的孩子们的身心，其心可诛。


家长们应该密切跟进，必要的时候我们应该付诸法律手段。


第二：这个项目不是该不该的和要不要改进的问题，而是应该取消，让正常人来启动一个新项目。

千里之堤，溃于蚁穴。同性恋们昨天要求我们理解他们，我们表示理解，一起庆祝他们可以悉尼三月份游行。现在同性恋得寸进尺，偷偷摸摸的让我们的孩子们进行同性恋体验。明天还要强制所有学校必须学习同性恋知识，必须体验同性恋内容。。。后天我们正常人就会变成不正常人了。。。

如果我们就事论事，那就正中他们的下怀。他们可以说我们可以改进如何如何。。。。其结果是他们可以堂而皇之的推行他们想要的教育。为什么？因为我们家长没有这么多精力密切关注学校的教育内容的。我们要上班、要打理家务、要监督孩子的学业、要监督孩子的课外活动。我们没有时间和精力和这些没有负担的同性恋们扯。

所以我们要把他们打下去，另起炉灶

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人们性取向的觉醒时间很难说。这是所谓的社会“科学”，社会科学跟自然科学不同，很难验证，就算是验证了结果也不同。而且假设说可以验证，也可能要用一生去验证，就算结果证明某种“社会科学”是正确的，可是一人的一辈子也完蛋了。

我记得小时候看过名人的自传，一些名人七岁八岁就有朦朦胧胧的性意识了。。。但是大家／学校都没有引导，而是中学开始引导。想来这些同性恋者们知道这些，所以在小学中学推行，在小孩子还朦朦胧胧的时间，先入为主，占据孩子们的大脑，达到他们不可告人的目的。

所以说这种做法就是非常阴险卑鄙。

同性恋早就存在，中国古代把男同性恋叫龙阳，而且对他们持宽松的态度。并不是喊打喊杀的，很多人的观点也是一样的，就是那是你的自由，你的选择，我可以理解，但是选择和而不同。

现在的情况是我们想和而不同也不行，这些无耻的人把主意打到思维不健全的小孩子们身上。这触动了大部分人的底线。


========================================
我们现在可以做到，到下面两个网站上sign petition:
http://citizengo.org/en/ed/32781 ... 5&tcid=24387698

http://kidsrights.org.au/

https://www.change.org/p/educati ... ry-and-high-schools




同时建议各位家长尽量少辩论，原因是跟小孩子辩论耽误时间，跟同性恋辩论正好着了他们的道。我们大部分家长都很忙，跟他们在这儿说来说去，浪费了自己做正事的时间。到时候如果我们阻止不及，真的把SCC引入学校，就是害人害己。

总结一下就是，我们的选项：
1. 辩论，经过这几天的论坛发言辩论，我相信父母们都明白，我们不可能达到目的，我们如果持续辩论的话，我们浪费了时间，倒是让这个项目达到了目的。
2. 什么也不做，相信有人会出来反对这个项目，如果成功自己省事
3. 我们自己站出来想办法阻止这个项目，目前的建议有：

A:  Sign petition
B:  应该号召一下，有IT技术的人，搞个网站，征集全国签名反对这个项目，网站还要分中文，印度文，英文。
C: 投票选举
D: 游行
E: 诉诸法律

havealook

第二：这个项目不是该不该的和要不要改进的问题，而是应该取消，让正常人来启动一个新项目。

千里之堤，溃于蚁穴。同性恋们昨天要求我们理解他们，我们表示理解，一起庆祝他们可以悉尼三月份游行。现在同性恋得寸进尺，偷偷摸摸的让我们的孩子们进行同性恋体验。明天还要强制所有学校必须学习同性恋知识，必须体验同性恋内容。。。后天我们正常人就会变成不正常人了。。。

如果我们就事论事，那就正中他们的下怀。他们可以说我们可以改进如何如何。。。。其结果是他们可以堂而皇之的推行他们想要的教育。为什么？因为我们家长没有这么多精力密切关注学校的教育内容的。我们要上班、要打理家务、要监督孩子的学业、要监督孩子的课外活动。我们没有时间和精力和这些没有负担的同性恋们扯。

所以我们要把他们打下去，另起炉灶。


大家看看2015年这个项目的官方网站上的链接都连接到什么地方：



这个链接在压力下现在已经去掉了，但是已经在那里好几年了。。。知道家长发现之后。。。你能知道他们明天能干什么吗？你有精力去追踪吗？

所以这个项目必须停止

havealook

人们性取向的觉醒可真很难说。这是所谓的社会“科学”，社会科学跟自然科学不同，很难验证，就算是验证了结果也不同。而且假设说可以验证，也可能要用一生去验证，就算结果证明某种“社会科学”是正确的，可是一人的一辈子也完蛋了。

我记得小时候看过名人的自传，一些名人七岁八岁就有朦朦胧胧的性意识了。。。但是大家／学校都没有引导，而是中学开始引导。想来这些同性恋者们知道这些，所以在小学中学推行，在小孩子还朦朦胧胧的时间，先入为主，占据孩子们的大脑，达到他们不可告人的目的。

所以说这种做法就是非常阴险卑鄙。

havealook

同性恋早就存在，中国古代把男同性恋叫龙阳，而且对他们持宽松的态度。并不是喊打喊杀的，很多人的观点也是一样的，就是那是你的自由，你的选择，我可以理解，但是选择和而不同。

现在的情况是我们想和而不同也不行，这些无耻的人把主意打到思维不健全的小孩子们身上。这触动了大部分人的底线。

havealook

下面的足迹网友的建议，如果出钱，也可以找到社会科学家给整出来一套科学理论。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不过严肃地说，同性恋要求合法化肯定会动摇人类社会的人伦基础，它跟后续的其它性解放的要求是一体的，通过后，后果不堪设想。

如果同性可以结婚，那么为什么三个人不可以结婚？四个人共同组成混居家庭为何不可以？
如果同性可以结婚，那么父子为何不可以结婚？又不会产生下一代弱智的问题。
如果同性可以结婚，那么母子母女为何不可以结婚？
如果同性可以结婚，那么人和动物在情投意合的情况为何不可以结婚？反正跟同性恋一样都是借用精子卵子的。

如果同性可以结婚，那么人类所有的伦理都将没有站立的理由。人类社会的混乱，特别是下一代人的灾难将从此开始。

所以，这不是一个普通的提案，这个东西，必要的时候要用法律之外的方法来解决。

havealook

说句咬文嚼字的话，safe schools不是挂羊头卖狗肉，而是挂羊头卖毒药。

havealook

同时建议各位家长尽量少辩论，原因是跟小孩子辩论耽误时间，跟同性恋辩论正好着了他们的道。我们大部分家长都很忙，跟他们在这儿说来说去，浪费了自己做正事的时间。到时候如果我们阻止不及，真的把SCC引入学校，就是害人害己。

总结一下就是，我们的选项：
1. 辩论，经过这几天的论坛发言辩论，我相信父母们都明白，我们不可能达到目的，我们如果持续辩论的话，我们浪费了时间，倒是让这个项目达到了目的。
2. 什么也不做，相信有人会出来反对这个项目，如果成功自己省事
3. 我们自己站出来想办法阻止这个项目，目前的建议有：

A:  Sign petition
B:  应该号召一下，有IT技术的人，搞个网站，征集全国签名反对这个项目，网站还要分中文，印度文，英文。
C: 投票选举
D: 游行
E: 诉诸法律

havealook

大家看看2015年这个项目的官方网站上的链接都连接到什么地方：



这个链接在压力下现在已经去掉了，但是已经在那里好几年了。。。知道家长发现之后。。。你能知道他们明天能干什么吗？你有精力去追踪吗？

所以这个项目必须停止

havealook

冬迹之樱 发表于 2016-6-24 16:46
楼主，参加活动的吗？

谢谢提醒。参加

havealook

目前网上的petition/请愿签名，反对SSC项目的人数没有怎么增加。而支持SSC项目的人却挺多。

反对SSC项目的网站和签名人如下，三个我知道的网站签名加一起24,955人：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://kidsrights.org.au/ －－－7980人签名

https://www.change.org/p/educati ... ry-and-high-schools     －－－－648人签名

http://citizengo.org/en/ed/32781 ... 5&tcid=24387698  - ----- 16327人签名

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
支持SSC的网站如下，签名人数39161.

http://campaigns.greens.org.au/e ... a.campaign.id=48027

在这个支持SSC的网站上，有一句话如下
UPDATE: Prime Minister Turnbull has caved in to his ultra-conservative backbench and announced that the government will water down and cut the Safe Schools program. Sign now and make it clear that we want this decision reversed and Safe Schools’ funding restored!

这段文字大意就是现任谭宝政府将会减少学校安全计划的资金。这个网站要求大家支持SSC，给谭宝政府施压，恢复对SSC的资金支持。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

havealook

CSW 发表于 2016-6-26 23:35
支持那个网站，是绿党的竞选纲领网站，和个人发起的petition，号召力不一样。 ...

是的。支持的是绿党网站。

家长们的力量跟政党比起来是比较弱的。但是我相信还有很多家长（不仅仅是华人家长）不知道SSC项目。我们应该把这个项目的内容给其他家长介绍－－－包括我们的同事，争取他们的支持。

havealook

看了一些关于支持SSC的洋洋洒洒的长篇大论，宏观巨制或精致短篇，相信很多人有一个感觉，那就是这些新奇的观点让人脑洞大开。澳洲果然是先进发达的民主社会，我等需仰视之。

可是为甚么大部分家长会对这些精彩言论不感冒呢？为什么会“愚昧”的无视这些言之有理、知性、理智而且睿智的观点而“错误”的跳出来反对SSC呢？其实我认为很简单：因为英文有一个很基本的东西叫common sense，我们中文对应的应该叫常识吧？我对常识的简单粗暴的理解就是：不吃饭就会饿死。那么如果智者要深究并且教育我们：你错了，不吃饭也不会饿死。比如有种东西叫辟谷，辟谷者，可吞风喝露，经年不食而成仙云云。或者用另一套更科学的言论说现代科技发达，我们有N(N>100)种让人不吃饭而健康长寿的方法，然后一一渊博的列举之。列举的时候间或不经意的说一句我就是搞这个的，让人觉得特权威的样子。

我相信大部分人的反应就是，别跟这些智者废话。我相信不吃饭会饿死。就这么简单粗暴。

SSC就是一个挑战我们常识却冠以高远的人文关怀的项目。当然当然，支持SSC项目的人会说，不吃饭会饿死是常识，SSC项目的对错辩论不是常识，不是常识，不是常识！然后从实证角度有旁征博引、论据翔实的权威数据，从感情方面则是声情并茂绘声绘色的描述一个个一篇篇同性恋被异性恋压迫欺凌的催人泪下荡气回肠感人至深的无上优越高尚的同性恋故事等等等等罗密欧朱丽叶孔雀东南飞梁山伯祝英台都没有他们被我们压迫的悲催不带标点符号的对我们进行控诉。从标新立异的角度则是常识出现错误屡见不鲜，你应该改改你的死脑筋，顺应时代。从实用角度则是你不支持SSC，将来你会死的很难看（比如美国现在的220v）

基于这种情况，一部分反方的家长很耐心的写出来很多有理有据的文章。我深表佩服。可是同时也觉得同情：什么时候我们要为我们需要吃饭写文章辩论了？为什么要我们家长写什么立意新奇的文章来证明我们要吃饭？对不起，那是我们上小学、中学时候的命题八股文式样的文章。我们早已过了那个阶段！

我建议反对SSC的家长不要辩论的另一个原因是：大家应该知道这样的言论，大学生可以做董事长，研究生可以做部门经理，博士生可以研究如何制造好螺丝。虽然有读书无用论的论调，但其中另一层含义是如果你要能制造出来精良的螺丝，你需要博士水平，那背后是20多年的学习。你是家长，你可能在某一自然科学方面或社会科学方面是专家，但是你在同性恋领域不可能辩论过那些专门以此为生的人。括弧：支持SSC的人可以认为这是逻辑漏洞－－原来反对SSC的人是害怕辩论失败才希望反对SSC的家长不要辩论啊！括弧完。另，我应该说小学生可以治理地球据此表示我的政治正确。谁敢说小学生不能治理地球那就是歧视！

幸运的是，大部分家长的反应是：别跟我在常识上玩花招。别给我说什么白马非马，庄周梦蝶是人是蝶的Catch 22鸡生蛋蛋生鸡的把戏。我不感冒。

东方文化，源于儒释道，儒释道的根本出发点是人之初，性本善。基于这个假设，东方文化认为，只要我们善加教育，我们可以达到大同世界，然后在这个基础上发展出来了伦理社会系统，中庸之道是其显著特点之一。虽然现代社会对儒释道大加杀伐，但是几千年的影响是根深蒂固的，他已经融入了文化的方方面面。比如大千世界就是佛教用语。

西方文化，源于一神教，一神教的根本出发点是人之初，性本恶。基于这个假设，西方文化认为，只有上帝才有权决定什么是对什么是错，即使我们认为我们知道什么是对什么是错。然后在这个基础上发展出来了伦理社会系统。虽然一神教在西方逐渐式微，可是其影响同样是融入了文化的方方面面。大家生活在澳洲，不需我在此多说。

因为两种文化的出发点不同，其结果就是东方文化对同性恋一直比较宽容，可是也从不会认为同性恋是大家都必须效仿的对象，而西方文化则坚决反对同性恋。我们从中国到澳洲来的人对同性恋是相当宽容的，可是我们的宽容也是有底线的。我们可以和而不同，但是请不要挑战我们的常识。

对反对SSC的家长我的观点是：古希腊的辩论、魏晋南北朝的扪虱夜话，宋元明清的平时坐而论道，临危一死报君王听起来总是让人悠然神往（好吧，扪虱不是那么悠然，死也不那么让人神往。普罗大众写的文章总是漏洞百出。。。），可是这些于事无补。坐而论道不如起而行之，知易行难。坐在这里指点江山激扬文字很容易，可是要做却是千倍万倍的困难。

为了维护我们可以有时间做我们该做的工作的权利而不是把时间花在保护我们认为是常识的东西，我们要做的是行动！我们要反对这个项目困难肯定也很多，希望家长们密切跟踪这个项目， 采取任何可能的手段来阻止它。我们一步步来维护我们对常识的理解。

havealook

9News,Skynews关于这个项目的讨论和信息。



9News,Skynews关于这个项目的讨论和信息。了解这个项目多的成人跟我们华人家长的意见没有什么区别。

我相信很多非华人家长跟我们华人家长对学校的信赖是差不多的，他们如果详细了解这个项目后也是会炸的。

SSC的支持者，你可以说最后一个访谈节目嘉宾是议员，他有政治目的。。。

havealook

有意思的是YouTube上支持SSC节目的视频把comments给disable了。。。反对SSC节目的则没有这么做。。。

havealook

一点随写：

引用前面家长发的视频链接，在这个视频里，项目发起人说现在在澳洲大家一说到GAY，人们就联想到垃圾、废物。她／他认为这种认识含义必须改变。这也是发起这个项目的缘由之一。。。




其实在1960、1970的时候，gay的含义是高兴。。。那时侯反同性恋的人把他／她们叫poofter（今天在澳洲这个绝对是违禁词）。。。1970后随着NEW AGE运动整出来一个高大上的gay的词语。可惜，现在这个词语显得不那么高大上了。。。他们／她们需要新的名词，然后把主意打到下一代身上。。。估计要我们的下一代给她们／他们整出来一个永恒的永远不会变味的伟光正的名词

havealook

美国211学区，男学生如果自认为自己是女的，可以进入女厕所，可以自由使用女更衣室，学校不同意，但是民权办公室裁决学校必须做。

我们没有所行动的话，这一套法律制度会引入道澳洲的。。。到那个时候我们在抗争就更困难了。参考如下链接

http://www.cheerinus.com/3g/news/bencandy.php?fid=95&id=13002

http://dailysignal.com/2016/05/0 ... er-bathroom-policy/

如果我们没有行动，美国的今天就是我们的明天。

havealook

关于美国211学区的例子，生理上时男生的学生A认为自己是女生。然后要求学校按女生对待他，学校考虑到A的要求，给予A如下便利：

1. 可以按自己认为的性别填表，
2. 可以以自己相反的性别参加体育活动，
3. 可以使用与自己性别相反的公共厕所，因为“毕竟厕所都是有隔间的”。

后来A要求无条件使用女更衣室。学校建议A使用一个独立的更衣室。但是被拒绝。因为单独的更衣室是对A的歧视。理由是单独的更衣室表明学校对A是一个女孩子的自我认同不接受。

学校拒绝了这个要求，好几个学校女生跟A交涉，希望A考虑这些女生的感受，交涉失败。

民权办公室裁定学校必须让A无条件的用女更衣室。

家长到白宫网站发起petition,请求撤销这个裁定，但是只收到7000左右的签名支持。远远达不到10万的要求。

现在51个家庭发起了法律诉讼。。。