精华好帖回顾
· 我的第二故乡征文-悉尼的AUBURN--宇宙的焦点-想了解AUBURN的先來這 (2010-9-4) hsqhugh	· 大头烘焙－－吉庆有余（鱼）包 (2010-2-15) datou2z
· 科学看待弓形虫感染，孩子宠物是可以兼得的 (2010-5-26) thief	· 周末美食系列-------尖椒蒜茸竹叶菜梗 (2005-12-11) 上山下乡

查看: 1139|回复: 6

[汽车咨讯] Some people said Landscruiser is more danger than normal car, why? [复制链接]

发表于 2015-1-3 11:55 |显示全部楼层

此文章由 landscruiser 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landscruiser 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Some people said Landscruiser is more danger than normal car, why?

头像被屏蔽

发表于 2015-1-3 11:58 |显示全部楼层

此文章由 thundom 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

impossible.

车越大越安全。

最近昆士兰一个事故就是一个途乐的死机开到高速公路的逆向道上迎面撞上一个帕杰罗。帕杰罗四个人死了两个，包括司机，途乐司机只是受伤而已。

途乐比帕杰罗大了一个档次。

发表于 2015-1-3 12:02 |显示全部楼层

此文章由临尘居士原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者临尘居士所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

some people is right.
取决于你从哪方面看。
如果看对撞，LC绝对比normal car 安全。
如果看撞墙撞树，那么估计安全性差不多，撞击角度更重要，如果树干刚好打在车门上，该死还是一样死。
如果跑弯多的山路，那么LC绝对不如normal car安全，更容易翻车

辩论不会改变事实

发表于 2015-1-3 12:05 |显示全部楼层

此文章由 landscruiser 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landscruiser 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

临尘居士发表于 2015-1-3 12:02
some people is right.
取决于你从哪方面看。
如果看对撞，LC绝对比normal car 安全。

thanks

发表于 2015-1-3 12:16 |显示全部楼层

此文章由 Turing 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Turing 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

除了正面和后面撞击，其它情况LC更危险，主要是翻滚。

发表于 2015-1-3 12:20 |显示全部楼层

此文章由 landscruiser 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landscruiser 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

so better drive in city, not in country road, or dirt road?

发表于 2015-1-3 12:42 |显示全部楼层

此文章由 Turing 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Turing 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

city也一样，如果让别的车侧撞或斜向撞别的车，也会翻滚。

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾