|
|
此文章由 goodheart 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 goodheart 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
狂热爱国主义是误国毒药(一)
最近一段时间，由于藏边事件、奥运火炬传递遇阻、CNN主持辱华言论等一系列事件接踵而来，中国人的“爱国热情”越酿越浓，在官方宣传机构的有意引导下，群情高涨，杀伐声阵阵，反美、恨英、拒法、骂德，一浪高过一浪，好象一夜之间，全世界都成了中国人敌人。真相如何？这股反华浪潮是怎么形成的？骂过之后，我们还能做什么？
昨天碰到一个朋友的朋友，来自瑞典，这个看起来很时髦的女人上来就问，“你知道最近的游行吗？很多人反对中国。”我说这两天一直在实验室，不太清楚。她又问，“我知道中国现在越来越强大，但我听说中国人是不能随便说话的，是吗？我要去北京奥运，但我很耽心你们lz不让人说话。”我说，“你放心，在中国公开发表与lz不同的见解是被审查的，但老百姓可以随便讨论任何事。你去北京一定会受到热情欢迎的。”“可是一个不让人表达意见，逼工人加班干活的lz总是不好的。”她皱着眉说。“是的，不过它在民众的压力下也正在变好。毕竟在互联网时代，开放是必然的。”我说。旁边一个德国小伙子笑道，“其实欧美喜欢通报中国多么差，借此来对自己的国民说：快看，你们生活是多么幸福！”大家都点头，称它是“一语中的”。
又想起有一次一个认识很久的英裔老外问我，跟中国人初次见面是不是要带什么礼物，多少钱的合适。再问之下，原来他开了个小买卖经营厨房用品，和中国几个工厂做生意，过两天要去工厂参观。我很奇怪他干嘛自己花钱跑这一趟，他说，“我不想压榨工人，我要去看一看他们的工作环境，如果工人的待遇太糟糕，我就不跟他们做生意。”一个星期以后再见面我问他在中国感觉怎么样，"very nice!"他兴奋地说，“中国工厂的环境还是不错的，尤其是有一家工厂，非常好，只不过工作间噪声过大，我已经要求厂方给工人配置耳塞。”
如果把这两件事联系起来，再加上那个CNN主持的言论，“我们用数千亿贸易逆差购买他们（中国）含铅油漆涂制的垃圾和有毒的儿童玩具；我们把工作送给他们，在那里用一美元一个月的低报筹就可以雇人生产我们沃尔码买到的产品”，我们大约就能对西方国家的反华浪潮有一个比较客观的认识：他们对中国人基本上是没有什么敌意的，但对中国渐渐强大怀有戒心，特别是这种强大来源于他们不可容忍的现实，即靠剥削底层劳动人民，用极低工资占领市场，这一方面抢走了他们工作，直接损害了他们的利益，另一方面和他们“人人平等，人权高于一切”的理念相违背，再加上lz有意渲染中国对民众的压制，这一切加起来，就造成他们对中国lz极度不信任，甚至鄙视。这是他们反华的民意基础。换言之，他们更多的是对一个制度的不信任，而不是对一个族群的不满，否则就会和Jack Cafferty 一样被攻击了。
认识了这一背景，我们就会对当前沉渣泛起的爱国主义热潮有个更清醒的认识。事实上大多数老外并不敌视中国人，问题是，他们有一种“多管闲事”的毛病，觉得好象肩头有多大责任，该帮助中国走向开放自由似的，所以一方面对中国老百姓寄以同情，另一方面对中国lz摇头叹息。这让他们把奥运票投给北京，希望以此促进开放，也让他们过于信任藏人，认为他们“无辜”。他们宁可飞万里来中国认领孤儿，长途奔波也要亲手把救济款送给受捐学校，抗议中国在达富尔问题上支持恶劣力，等等。明白这一点，我们就该清醒，中国人不是四面受敌，也许我们的lz并不怎么招人喜欢。至于外国媒体的一些煽风点火，跟着起哄，如果我们想想9.11时我们的媒体是怎么幸灾乐祸的，就该明白媒体是怎么回事了。
----
喜欢漫骂的看完整篇文章再骂吧...
狂热爱国主义是误国毒药(二)
既然我们并没有那么多“敌人”，那当下的“爱国热潮”是怎么形成的呢？我想看看新浪的留言就会有些感觉：在那里4000多条留言显出来的只有800多条，全是漫骂的，全是高喊爱国的。明白了吧，原来这些“爱国主义”是被人为裁剪出来的，理智的声音被控制，狂热的声音被放大，而这进一步影响更多没什么主意的人，于是轰轰烈烈的爱国热情就形成了。
然而，“爱国主义”从来就是一种虚无的东西，摸不着看不到。比如那些骂的最痛心疾首的“爱国人士”，号称平美国，灭台湾，炸日本那些人，你要问问他愿不愿意捐些钱给母亲水窖，领养一个失学儿童，寄些钱给老区学校，怕是挺起的胸脯马上缩了回去。那些连乞丐都不愿意施舍，按实纳税都做不到的人却往往是在网上骂的最凶的，话说的最漂亮的：反正是于己无害，骂骂还能痛快痛快，谁敢说不爱国马上吐他一脸口水，这平时可是不敢的啊。打了个“爱国”的幌子，强盗也敢扬起头，阳萎的也敢勃起了。
然而这些愤青们高尚的“爱国”有用吗？难道骂骂就可以让鬼子感到“中国人不好欺负”了吗？把英法美德日台等等全骂个遍，全抵制个遍，中国人就可以扬眉吐气了吗？显然是荒谬的，那样反而让我们更加举步维艰。为什么愤青的爱国反而于国有累呢？因为他们根本不清楚什么是真正的爱国，那种跟着某个旗帜的摇动呼喊爱国的人，说轻了是愚昧无知，说重了是政治投机。如果按愤青们的标准，跟着某个旗帜呼喊就是爱国，那最不爱国的怕是鲁迅先生了，他经常把国民骂的狗血喷头。毛主席怕也是不怎么爱国的，在国军对日做战的时候他还在后方抢地盘。可事实呢？鲁迅先生和毛主席显然是爱国的，只不过他们爱的国不是某个lz，而是中国这片土地，和这片土地上普普通通的人民。只有救民于水火，释民于缧绁，这样的爱国才是真的爱国，那些跟着lz一起呐喊，为不义之举辩解，视民生于无物的爱国，只能是假的爱国。
这种虚伪的爱国主义会给民族带来不尽的灾难。当初德国经济危机，希特勒凭借他天生的演讲才能，以爱国主义为旗帜鼓动国人，建立了号称“民族社会主义”的纳粹党，对内屠杀犹太人，对外发动侵略战争，给欧洲乃至世界带来巨大灾难，把上千万人赶进集中营和毒气室，使四百多万德国人横尸沙场，客死他乡，让今天的德国总理仍然要在犹太人的墓前下跪谢罪。这就是希特勒的”爱国“，他真的爱国吗？他爱的只是个人的权力！
另一个典型的例子是那个被发现偷税达3亿的娃哈哈宗庆后，这个被逮个正着的罪犯，在清清楚楚的事实面前还撒弥天大谎，说他只是“迟交了十年”，不检讨自己违法犯罪的事实，反而把责任推到达能的举报上，说是达能为吞并民族企业而设的阴谋。何其无耻啊，这么个偷税达数亿元的窃国巨盗，依然妄图拿爱国主义大旗当护身服往肩上披，更可悲的是还真有跟着起哄的!可以想见高喊爱国的都是什么货色，而这面大旗又是如何破烂不堪。这正印证了塞缪尔&S226;约翰逊的一句话，“爱国主义是无赖最后的避难所”。
遍数历史，那些招摇起爱国主义大旗的绝大多数时候都是骗子的把戏。爱国主义泛滥的时候，人人都迷失在虚无狂野的高尚中，人们忘记了上亿股民基民的血本无归，倾家荡产；忘记了无数拆迁户无家可归，求告无门；忘记了物价疯涨，无米下锅；忘记了贪官污吏，盗匪强豪。无怪乎列宁说，“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。”
最后，我并不是要抵毁爱国主义，相反，真正的爱国主义是对家乡的一种纯真感情，是使人百死而不悔的精神之魂。我厌恶的是那种跟着当政者的指令和暗示，高调唱出来的“伪爱国主义”，这种虚伪的爱国，不仅会使民众盲目，更可以使罪恶者潜行，卑鄙者隐身，起到的作用不是使国家民族富强，而是让民生更为艰难。连老百姓生存都不顾的爱国，就是爱的再死去活来，也不过是臭气熏天的一堆垃圾。
狂热爱国主义是误国毒药(三)
前面连写两篇揭露“伪爱国主义”的文章，结果很出人意料。相对新浪留言的漫天骂声，我这里漫骂的留言竟很少，绝大多数是理智的声音，这更使我相信，所谓的“民意”是掺了水份的。
这第三篇是想继续讨论怎样爱国，如何爱国的问题。这一话题源于看到有网友贴出法国货清单，并要抵制家乐福。抵制外国货我是赞成的，这种理性的表达方式在没有任何表达渠道的中国也算是尽人力了，可以宣示一下我们维护国家荣誉的决心。然而我在某网站忽然看到贴子，号召5.1那天一起出动，去打砸法国店，这种“爱国”就很让人耽心了。
我们重头来定义爱国。国是什么？这里有三重定义：第一重是某一个民族，第二重是某一地域，第三重是某一政权。在古人看来，即是“民、社稷、君”。 我相信很多愤青之所以显得莽撞，就是分不清这三者的区别，就算分清了，也搞不懂轻重。唐太宗那句千古名言大家都记得，“民为贵，社稷次之，君为轻”，如果套到我们“爱国”主题上，那就是“大爱于人民，小爱于家园，可爱可不爱于政权”。这就是为什么我们说鲁迅先生不容于国民却是对民族的大爱，为什么中山先生借外援抗清依然是凛然的爱国者，而那些鼓动义和团爱国自已却跑到承德的lz是卖国贼的原因。
列宁说，“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来”，他这里的“爱国”就是那种被lz鼓动起来的伪爱国，事实上是让老百姓爱他这个统治，爱他这个权力，而不是那种对民族对社稷的真爱。
所以，当我们在高喊爱国的时候，你该细想一想，你做的事情是不是有益于老百姓，是不是有益于国家的安定繁荣。如果你的爱国只是成为某些人逃脱责任的借口或与外国人谈条件的工具，那你的爱国就是“害国”，爱国英雄就成了“爱国贼”。
平常我们常听说，“我们的朋友遍天下”，你有没有想过为何这一次一下子多了这么多的敌人？不仅英法美德我们反了个遍，澳大利亚和日本对火矩接力也颇有微词。难道他们都一夜之间恨起中国人来了吗？不是的，真正在火炬传递过程中捣乱的不是外国人，而是某些中国人；老外们或借此表达一些看法，或劝告我们lz保持克制，当然媒体的幸灾乐祸的也有，比如欧洲一些国家，是有些反感华人的（和工作机会丧失有关，和某些中国游客的恶行有关，和某些中国留学生不守信用有关，等等），但总的看，极少有针对中国人民的，他们发言的对象是我们的lz。我们的lz有问题，这尽人皆知，得到些批评或许有利于其进步，即使批评不当，也不必要上升到民族大义的高度。一句话，批评lz的具体工作方式并不有损于中国人的尊严，相反，或者更利于它学习如何对待自己的老百姓，如何走向文明和公正，开放和廉洁。
然而，就是这种并不深刻的批评，我们的某些官员就觉得没有面子，以致发动全国人民讨伐，不仅如此，一个堂堂大国的外交部竟然向一个外国商业媒体喊话，要求对方道歉，在我看来是非常有失国体的，就象美国国务院如果向CCTV喊话，你不觉得有些滑稽吗？这种动辄上纲上线，发动民众的作法显然偏离了现代文明：试想央视每天批判西方的节目可以说俯仰可拾，胡乱截取裁剪的到处都是（现成的例子是前两天新华网发的一篇CNN评论，“美加州大学教授撰文反对抵制奥运”，很多地方窜改，我把链接放在后面，有英文能力的朋友可以对照一下）,如果象中国这么敏感，那美国早该不知抗议多少回了。事实上呢？平平静静，没有人在意这种事。原因之一当然是他们对CCTV不屑一顾，另一方面也是因为他们习惯了批评的声音。这种习惯不是脸皮厚，而是他们认为批评只会使他们纠正不足，更加强大。事实上，一个过于敏感，听不得一点批评的民族骨子里是自卑，只有容忍批评才会使国家走向强大。当然，批评不等于侮蔑，如CNN的Jacy Cafferty 不加限制地称中国人是“暴徒”，那当然会受到全体华人的反对，制裁他的也不止是舆论，更有美国法律。
现在我们应该可以理解为什么我们遍地是“敌人”了吧，事实上很多不过是对我们lz有不同声音，而lz有意混淆“爱国”的概念，转稼矛盾，把批评声转化成反华声罢了。一些愤青分不清“爱国”和“爱lz”的区别，跟着起哄，喊打喊杀，事实上这不仅不是爱国，甚至连爱lz都算不上，只能叫“溺爱”“胡爱”，因为你连外国人说了什么都听不到，只能看到发生社的二手水货。最终，本该通过奥运变得更加开放的中国成了四面受敌，更加举步维艰，你这是爱国吗？
回到抵制法货上，我说过在法律范围内并不过分；但当你看到新浪网上那么多留言在无所不用其极的漫骂，甚至用“炸平”“占领”这样的字眼，并扬言去打砸法国店，你还好意思再批判那个Jack Cafferty吗？你不是在受人以口实，证明我们确实是“暴徒”吗？何况，就算你真要动手，第一个制裁你的不是法国人，肯定是我们自己人，因为工具是不可以随意行动的。
一个非理性的民族从来都是散乱的，相反，一个事事冷静，处处有序的对手才是最可怕的。如果我们缺乏一种理性分晰问题的头脑，明辩是非的能力，别说老外不当回事，就是中国的家乐福也不会在乎：连真相都分不清的一帮乌合之众，连自己的lz都监督不好的人民，有可能形成真正的抵抗力量吗？ |
评分
-
查看全部评分
|
以前第一次做的PIZZA (2008-6-17) spicypig 
我的揾工经验 (2006-3-30) StKilda 
发表于 2008-4-19 16:59
发表于 2008-4-20 00:05
