[求解答]艾伯特的预算这么做，对自己，对自己的政党有什么好处？

乐王子琴行

　　关于最近的buget的事情，看了大家很多的评论，有这样一些疑问，想请教各位。艾伯特这么做，对自己，对自己的政党有什么好处？
　　关于削减各种开支，我觉得还是好理解的。作为国家来说，负债过多导致经济运行前景不好，或者会有潜在的危机，是不是需要考虑缩紧开支，这样长远来说能够保障澳大利亚的经济更加平稳的发展？如果都像工党那样，到处派钱，让大家都开开心心的，也许艾伯特还能维持比较高的民调，甚至有机会连任。为什么非要冒天下之大不韪，来削减各种开支，甚至不惜动到medicare和各种福利补贴？
　　我们作为平常百姓不懂得怎么去搞政治的，但是作为基本的常识，欠债还钱是必须知道的。如果都像之前政府那样举债发钱，那么这些欠的钱，总会要还的时候。我接触的一些人也有这样的说法，陆克文的政府那么慷慨地撒钱，年轻的澳大利亚人以后拿什么去还？
　　从个人和党派利益来说，既然都知道这样做会让自己的声望下降，或者得不到连任，为什么还一定要这样做？对他以及他的政党来说有什么具体的好处？
这里面是不是有普通人不知道的利益输送或者联系。有没有高人可以指点一下？如果没有利益输送的话，那么可不可以说，艾伯特及其政党确实是比较负责的政党，以国家的长远利益为出发点。
　　如果是这样的话，我想，有没有可能是，他们的出发点是好的，但是做的方式可能有些过激。没有考虑到更多底层民众的利益。而是把压缩的开支都放在一般民众上。而更应该是通过向最富裕阶层收税，或者调节征税比例，并且着重开始监管社会福利金的走向。真正让需要用福利金的人得到福利金，而没有资格，或者通过各种手段骗取福利金的人相对来说更难钻空子？这样既能保证社会公平，medicare能平稳运行，也能让普通民众生活有保障。
　　　我觉得，从治国的角度来说，现在的政府还是有一定的责任心和魄力的，从船民问题什么的的来看，解决得确实还是不错的。记不记得当时陆克文当政时期，新闻版里面三天两头的船民到案。现在几乎没人谈论这个问题了。当初如果工党做的都很好，那么当时选举也不会败得这么惨，现在也就论不到艾伯特上台来了啊。

aabb9900

沙发，长远来说，对澳洲有好处，但是不可否认的是，得阵痛，多长时间未知。。。不过。。。那个飞机能不能不买或者少买几架啊。。。

cangaru

谁说没好处

TONY三年就见了财政盈余，不连任才怪呢

老衲

阿宝和党棍们积累的人脉，三辈子都用不完，自由党收政治现金收到手抽筋。

狗头君

诚实的Tony女儿大学学费不是支持者出的吗？各种背地里的好处还会少啊，您还替他担心

人家真是一路笑去银行的

mnbv88

这套新预算是澳洲新体制的鼻祖，从此澳洲将不再是高福利国家，而是逐步再向美国靠近，联盟党开创了一个历史，同时爱啵也会留名。

即使我们百姓不懂政治，但多多少少也会明白一点，那就是，提高经济减少赤字的手段不会少到只剩下抠穷人的钱这一条路，但懂政治的人们为什么偏偏要选择这条路？

其实很好解释，穷人没根没后台没实力，要圆就圆要扁就扁，随便他们政治人物捏来捏去嘛。

他们不是魄力，也没有远见。他们这样的做法只能造成一种未来，那就是澳洲国内消费力和国外竞争力双重降低，够未来的澳洲喝一壶的。

在爱啵任内有好处，但未来则是萧条与凄凉。

这两种，你们想要选哪个？

flyfish668

有时政府欠债是不需要还的。全世界那几个大国都负了一屁股债，你认为他们会要自己国民努力工作去还钱？

realkogarah

flyfish668 发表于 2014-5-26 21:26
有时政府欠债是不需要还的。全世界那几个大国都负了一屁股债，你认为他们会要自己国民努力工作去还钱？ ...

别人有飞机大炮，澳洲有膝盖？

flyfish668

工党当时面对的是金融危机，流动性紧缩，好多国家都通过货币和财政刺激经济，而澳洲并没有好象其他国家搞量宽，刺激经济的任务就落在政府手里。

其实好象tony现在这个预算案，他用的是财政紧缩，慢慢你也会体会到什么是流动性紧缩了。

wells1688

flyfish668

realkogarah 发表于 2014-5-26 21:29
别人有飞机大炮，澳洲有膝盖？

要令到政府债务减少需要什么飞机大炮吗？

richiz

在看朴槿惠自传，感觉tony在走朴槿惠爸爸那个时期的路线。

悉尼小波霸

flyfish668 发表于 2014-5-26 21:26
有时政府欠债是不需要还的。全世界那几个大国都负了一屁股债，你认为他们会要自己国民努力工作去还钱？ ...

“有时政府欠债是不需要还的” -- 谁来还？

flyfish668

悉尼小波霸 发表于 2014-5-31 19:59
“有时政府欠债是不需要还的” -- 谁来还？

这个世界有一样叫通货膨胀。

sifeifanren

长痛不如短痛