新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 和大家分享在澳洲结婚的经验 (2009-10-8) 无翼而飞 · 缘份,妙不可言 (2008-4-20) 月亮
· 台湾的又一给力本土牌子 ---【婕洛妮丝(婕洛妮絲)jealousness 】 REVIEW ----有真人!!!有真人!!!--91楼更新网 (2012-6-11) 魔头 · 几十种自制面膜集合了 (2005-7-18) 我爱猫
Advertisement
Advertisement
查看: 2188|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[评书论文] 黄祸 - 老书,还适用 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止访问

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-11-2 22:52 |显示全部楼层 |倒序浏览
此文章由 easfarm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 easfarm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 easfarm 于 2013-11-4 17:29 编辑

多年前看过一本作者叫“保密”的写的书,书名是“黄祸”。不知有没有人看过,我是在图书馆看到的,以为是讲色请的,那我可不能放过。没想到一看提纲就上瘾了。拿回家两天看完,这是过瘾。想想现在华人到国外买房的潮流,和黄祸类似。

看了2楼,4楼的回帖,补充一下
这部书是虚构有一天世界发生核大战,中国因为无法养活巨大的人口,而大举外迁。

根本不像2楼说的什么政治,怎么大家都在自己的想像的空间里发表意见呀?2楼明显是想炫耀他看过这本书,又想说些激进的观点。大家交流看法很好,但出口伤人似乎与读书的栏目不符。套用版主的一句经典点评,想骂娘的,请您到别处。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

2#
发表于 2013-11-4 16:04 |显示全部楼层
此文章由 easfarm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 easfarm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
remexcong 发表于 2013-11-4 07:04
这个作者王力雄是个怪胎,既不是民运,又不是轮子,但偏激狭隘和运运轮子不相上下,满脑子汉奸卖国思想。王 ...

谢谢回帖。

你为什么这么激动啊?如果你认为会有人相信里面的情节,那真是脑残啊。我只是想说有些片段很有趣而已。不要那么愤青,年轻人可以轻狂,但不能自傲。很多人现在都和你一样,喜欢出言不逊,这样会害了你的。抱歉,你不够和我沟通的层次。屏蔽你了。边上呆着去。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

3#
发表于 2013-11-4 18:23 |显示全部楼层
此文章由 easfarm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 easfarm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
simonlee 发表于 2013-11-4 15:20
1000年前中国人呆在中国的土地上,欧洲人呆在欧洲的土地上。
1000年后,中国人还是呆在自己的土地上,欧洲人却 ...

谢谢参与。你可能没看过这部书。这部书是虚构有一天世界发生核大战,中国因为无法养活巨大的人口,而大举外迁。

根本不像楼上说的什么政治,怎么大家都在自己的想像的空间里发表意见呀?
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

4#
发表于 2013-11-4 18:37 |显示全部楼层
此文章由 easfarm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 easfarm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Fernando 发表于 2013-11-4 17:34
如果发生核大战,土地受到污染,哪个国家都养不起人口,就算那么一点点人口也养不起 ...

核大战最可怕的事尘埃把太阳光遮蔽,这样就产生不了足够的粮食了。这个和恐龙灭绝一样,恐龙是因为没有食物才灭绝的。

核污染反而没那么严重。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

5#
发表于 2013-11-4 18:40 |显示全部楼层
此文章由 easfarm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 easfarm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Fernando 发表于 2013-11-4 17:34
如果发生核大战,土地受到污染,哪个国家都养不起人口,就算那么一点点人口也养不起 ...

那本书里写了,中国人发明了一种植物,可以用简单的设备在条件极其恶略的情况下生产出非常难吃的食物。就是靠着这个人类才可以度过漫长的核冬天
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

6#
发表于 2013-11-4 21:03 |显示全部楼层
此文章由 easfarm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 easfarm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bluesknight 发表于 2013-11-4 18:12
这本书很老了,89前后出版的。2楼话说的难听了点,道理倒是没错的。LZ说这本书只是虚构,和政治无关,那我 ...

你是说前面的部分吧?好像你没看到这本书的精华(写的最好的部分),写政治的部分所有人一看都知道那是扯淡,不知为什么你和2楼的都这么看重这部分(属于输的败笔)。不知这样说,你能否明白?
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部