新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 考虑广角镜，canon17-40还是sigma12-24

精华好帖回顾
· L医生的随笔 (2018-2-10) dr.lxr	· 我也来几张悉尼的照片，给墨尔本筒子们捧个场。 (2005-2-21) 熏肉大饼
· 14个月wilson的holiday(port macquarie, GC,sunshine coast) (2008-8-2) spicypig	· 山寨淮扬名菜-----蟹粉狮子头【清炖与红烧二种吃法都已上】 (2012-3-30) chesecake

查看: 2222|回复: 17

[器材讨论] 考虑广角镜，canon17-40还是sigma12-24 [复制链接]

hillhzg

皮靴族

发表于 2013-10-15 13:46 |显示全部楼层

此文章由 hillhzg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hillhzg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

手头还是老机子5D，目前没有一支顺手广角，12月打算去黄金海岸自驾游，想上一支广角，这两个头那个更适合做广角拍风景偶尔人像？万分感谢，尽量分分伺候...

Melternity

皮靴族

发表于 2013-10-15 18:06 |显示全部楼层

此文章由 Melternity 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Melternity 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

直接上 1635 不会错

hillhzg

皮靴族

发表于 2013-10-15 22:28 |显示全部楼层

此文章由 hillhzg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hillhzg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Melternity 发表于 2013-10-15 18:06
直接上 1635 不会错

价钱快相当于俩了...

ccy1988

木屐族

发表于 2013-10-15 22:39 |显示全部楼层

此文章由 ccy1988 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ccy1988 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

之前上过适马的10-20，佳能老17-35，和17-40。个人感觉适马的照出来不透亮，而且再怎么说17-40还是个定光圈呢，所以嘛还是用17-40吧

hillhzg

皮靴族

发表于 2013-10-15 22:42 |显示全部楼层

此文章由 hillhzg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hillhzg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ccy1988 发表于 2013-10-15 22:39
之前上过适马的10-20，佳能老17-35，和17-40。个人感觉适马的照出来不透亮，而且再怎么说17-40还是个定光圈 ...

谢谢指正，不过10-20是截副专用，和全副镜还是差很多吧，主要是在无忌上看了看，中毒了，只是两个头价格相仿，有人推荐12-24，说40端没有太大意义...

大鸣鼎鼎

银靴族

发表于 2013-10-15 22:44 |显示全部楼层

此文章由大鸣鼎鼎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大鸣鼎鼎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1224你确定你能拍好么

能怕好就上

zn7726

水晶靴族

发表于 2013-10-15 22:47 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是我, 会选17-40的.
35-40端拍人像, 扫街, 还是用得到的呀.

其实有个24-105最省事了(再带个35mm或者85mm定焦). 24的广角虽然视觉冲击不足, 但是"记录"的功能足够了. 长焦端用着还是真方便. 出门在外, 旅游为主摄影为辅, 还是别搞太复杂.

ccy1988

木屐族

发表于 2013-10-15 22:47 |显示全部楼层

此文章由 ccy1988 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ccy1988 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hillhzg 发表于 2013-10-15 22:42
谢谢指正，不过10-20是截副专用，和全副镜还是差很多吧，主要是在无忌上看了看，中毒了，只是两个头价格 ...

我觉得除非你对广角端特别需求，否则无论从光圈到镜片质量我觉得都是17-40更有优势

Melternity

皮靴族

发表于 2013-10-15 22:55 |显示全部楼层

此文章由 Melternity 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Melternity 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hillhzg 发表于 2013-10-15 22:28
价钱快相当于俩了...

呵，一分钱一分货
买个二手
到时转手也不会怎么亏

eguan88

水晶靴族

发表于 2013-10-16 09:12 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上滤镜选17-40, 不上的选12-24

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
hillhzg	+ 2	感谢分享

查看全部评分

eguan88

水晶靴族

发表于 2013-10-16 09:14 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

或者上滤镜的可以上Tokina AF 17-35/4, 是目前移轴头外变形最小的超广头.

frog1791

铜靴族

发表于 2013-10-16 13:45 |显示全部楼层

此文章由 frog1791 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frog1791 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我用无敌兔和17-40，raw格式打印到30cm x 30cm还挺不错。拍landscape时要小心17端的畸变。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
hillhzg	+ 2	感谢分享

查看全部评分

花若离枝

皮靴族

发表于 2013-10-16 14:17 |显示全部楼层

此文章由花若离枝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花若离枝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果从衔接来说，我更倾向于1224，想必LZ有24-105。如果1224和1740选，那要看两者相差的那一段焦距（也就是24至40mm这一区间）LZ的使用率多不多，如果多久考虑1740，如果不是特别多，那么选择1224。其实12mm和17mm的视觉冲击还是蛮大的，我在用S12-24，当时在这二者中也是纠结了一段时间。最终选择了S1224。

S1224的12mm端视角