时政版活动：从GST谈大选

Y叔

今天两大政党都承诺不会提高GST。陆克文说得斩钉截铁，措辞用得和当年吉拉德承诺没有碳税一样，让你毋庸置疑。阿宝说得含糊一些，说没有增加GST的计划。

为什么两党不约而同的对GST做出承诺？难道增加GST真的是洪水猛兽？

让我们先温习一下GST的来龙去脉。GST最初由休森领导的自由党在93年大选时提出，结果不能为选民接受，输掉了手拿把攥的大选。工党总理基廷形容93年大选险胜为＂最甜蜜的胜利＂。96年霍华德领导的自由党在大选前一再强调，GST已经死了、埋掉了。不知是不是因为对GST信誓旦旦的否定而使霍华德登上总理的宝座。等霍华德站稳脚跟以后，在随之而来的大选中重提GST。这次不同的是，自由党的GST得到了选民的认可，从2000年开始，澳洲有了GST。

众所周知，政府是靠税收运转的。没有税收政府一天也不能维持。GST似乎从一开始就名声不好，工党后来竞选的口号就是取消GST，就像现在阿宝誓言取消碳税一样。名声虽不好，但那是真金白银啊，后来尽管工党取得政权，也早把取消GST忘在脑后了。

Y叔以前也是GST的坚决反对者，但后来似乎想明白了。GST取代了当时的批发税，变成了全民交税和几乎的全民收税，任何一个生意，不管大小，都成了ATO的外包工。坏处是显而易见的。那么好处呢？事物不是都有两面性么？GST的好处在于，政府可以最大程度地保证税收，从而保证经济运作。GST涵盖几乎任何商品和服务，除了基本食物。这就是说，不管你的钱是怎么来的，是偷的是抢的，是辛辛苦苦挣来的还是贩毒走私赚来的，只要你消费，就基本上跑不掉这10%的税收。过去政府收税能收上来非法所得的税么？

依Y叔看，10%的GST是十多年前定的，事物都不会是一成不变的，GST也是如此。变，是早晚的事。现在政府极度缺钱，老陆到处撒钱，阿宝承诺减税，那么钱从哪儿来？肯定要从什么地方出这笔钱。GST由于从历史上就属于名声欠佳的角色，两党虽然都对其垂涎三尺，但表面上唯恐避之不及也在情理之中。

从阿宝的话中更能看出端倪。他说没有增加GST的计划，目前还没有考虑这个问题。大实话啊，大选战鼓正紧，哪有功夫考虑加GST？等选上再说哈。老陆的话目前看不出破绽，但愿比吉拉德的承诺靠谱。

结论是，不管谁当选，增加GST都是有可能的。也许不是马上，也许要等到下届大选，只有天知道。

Junko

叔选谁，

denn

政府要开源，可选的方面不多。
很有可能是GST涵盖基本食品。

Y叔

teiyuau 发表于 2013-8-7 20:55
叔选谁，

你觉着呢

Y叔

denn 发表于 2013-8-7 21:02
政府要开源，可选的方面不多。
很有可能是GST涵盖基本食品。

动GST要所有的州都同意才行

刘关张

同意Y叔，Y叔的观点跟Y叔烧菜一样，中肯。

那看来，虽然TONY 今天喊了GST 不会有，但是可能上台后站稳脚跟GST 就会颁布了。然后就变成选民都同意了。

denn

ys98 发表于 2013-8-7 21:09
动GST要所有的州都同意才行

没动GST，只是涵盖所有商品，原先的只是权宜之计。这比增加GST要容易点。

astina

反对党在大选之前会出台一个类似预算案的东西吧，他们许下的承诺，都要注明这些钱从何而来，这样选民才能判断，承诺靠谱度有多高。

至于陆克文的信誓旦旦嘛，看看他斩钉截铁说过几次不挑战就好了

馋嘴猴

在现在基础上提高GST来充足政府税收，稳固经济运营其实无可厚非，只要把其他一些乱七八糟的苛捐杂税一并合拢就好了，比如房产印花税等，其实放眼全球，澳洲的GST比率不算高，比如新西兰也要12.5%

其实管他加不加GST呢，谁能把经济搞上去，谁才是真正货真价实，全民实惠

jasonliu234

就是税的一种，也就是一个名目，

不在 gst上收，也要在其他地方巧立名目。

问题的关键是，政府的钱去哪里了？ 是什么导致国库空虚，budget黑洞，财政赤字。

政府本不是盈利机构，其实不是以盈利为目的。本不该以盈余论英雄。

但是钱花出去，总要改善一下大家的生活吧，

钱没了，却什么都没改变。交通还是这么堵，nbn永远在construction，水电煤 汽油价格成倍往上翻，普通人福利越来越少。

相反，公款嫖妓，官员一边相互捅刀子，一边不断给自己涨工资；各种赔款，赔给卖牛的农场主，因为出口被人为禁止；赔给隔热层事件而丧命的家属；一个老年人的机顶盒就能4,5百的成本；
把史上最大的财政盈余变成史上最大的财政赤字，还在不断增加信用卡limit，每天付着巨额的利息。给难民的福利 远远超过本国人。

不把纳税人的钱当钱的政府，那么也别指望纳税人把你当成政府。

Y叔

astina 发表于 2013-8-7 22:15
反对党在大选之前会出台一个类似预算案的东西吧，他们许下的承诺，都要注明这些钱从何而来，这样选民才能判 ...

反对党很快会出台施政政策的，当然要fully costed。

astina

ys98 发表于 2013-8-7 22:44
反对党很快会出台施政政策的，当然要fully costed。

记得上届选举，联盟党的costing一直有争议，也是被工党攻击的一个点

博闻

ys98 发表于 2013-8-7 22:44
反对党很快会出台施政政策的，当然要fully costed。

等着看阿宝的预算案。

Y叔

astina 发表于 2013-8-7 22:46
记得上届选举，联盟党的costing一直有争议，也是被工党攻击的一个点

反对党因为不具有财政部的资源，costing有出入也属正常，只要别出格。

守望者

GST增加5%，低收入家庭如果年收入4万，且年必须消费额4万澳元，则等于额外加税2000元，占总收入的5%。
高收入家庭如果年收入20万，假设年必须消费额增加一倍，为8万澳元，则等于额外加税4000元，占总收入的2%。
GST增加造成低收入家庭相对负担加重，是很显然的事情。

从穷人口袋里拿出的一元钱跟从富人口袋里拿出的一元钱虽然都是一元钱，但负担可不是一样的。

cncsman

守望者 发表于 2013-8-8 00:15
GST增加5%，低收入家庭如果年收入4万，且年必须消费额4万澳元，则等于额外加税2000元，占总收入的5%。
高收 ...

从奢入俭难，富人不会降生活水平，所以穷人掏1块的时候，富人掏了几块。

GST是最公平的，最人均的，最具渗透力的，受其杀伤最强的，是那些最难收税、最难抓获的现金藏匿者。

stevenzhhy

cncsman 发表于 2013-8-7 23:26
从奢入俭难，富人不会降生活水平，所以穷人掏1块的时候，富人掏了几块。

GST是最公平的，最人均的，最具 ...

感觉你的思路有些问题，楼上的守望者说了，加gst对中低收入者的生活成本的增加的比例比高收入家庭要高，总归是增加了生活成本，甭管是穷人富人对这个政策都不欢迎

还有我怎么没看出这是对那些现金藏匿的人有打击？不能说增加了gst,你每月的生活成本增加了200块，那些拿现金的也增加了200块，你就感觉高兴了，小样让你拿现金这下多花钱了吧，可是你自己的也多花了啊，

总归增加gst现在是两党都避讳的事情，作为普通百姓没必要为这个政策辩护

博闻

stevenzhhy 发表于 2013-8-9 11:18
感觉你的思路有些问题，楼上的守望者说了，加gst对中低收入者的生活成本的增加的比例比高收入家庭要高， ...

自由党只说不提高GST税率，可没有承诺不扩展GST征收范围。他们早说过要扩展到食品，医疗和教育。

Y叔

stevenzhhy 发表于 2013-8-9 11:18
感觉你的思路有些问题，楼上的守望者说了，加gst对中低收入者的生活成本的增加的比例比高收入家庭要高， ...

不管谁执政，现金经济都会存在。GST是目前唯一能收回一部分的税制。

巴黎春天

如果真的要加税，我支持加GST税，毕竟对我们这种只出不进（只交税没福利可拿）的家庭来说，这种税比较公平，前提是别弄那些因为GST而补贴低收入家庭的福利，就像碳税补贴一样。

博闻

ys98 发表于 2013-8-9 11:30
不管谁执政，现金经济都会存在。GST是目前唯一能收回一部分的税制。

要解决现金经济的问题，有得是更好的办法。非要从老百姓的食品上扣？那些用现金买东西的人，用来买食品的才占多大百分比？

他们完全可以买食品用卡，现金花在别处。说用这个对付现金交易，就是一个牵强的借口。

老衲

巴黎春天 发表于 2013-8-9 11:33
如果真的要加税，我支持加GST税，毕竟对我们这种只出不进（只交税没福利可拿）的家庭来说，这种税比较公平 ...

阿宝要用加GST的钱都要去填砍矿业税，减公司税的窟窿，俺们工薪阶层是两头够不到。

巴黎春天

老衲 发表于 2013-8-9 11:39
阿宝要用加GST的钱都要去填砍矿业税，减公司税的窟窿，俺们工薪阶层是两头够不到。

...

是啊，最惨就是我们这些拿死工资的工薪阶层了。没人为我们出头。

Y叔

博闻 发表于 2013-8-9 11:35
要解决现金经济的问题，有得是更好的办法。非要从老百姓的食品上扣？那些用现金买东西的人，用来买食品的 ...

现金花在别处也得交GST

希望思维逻辑性一点

cncsman

博闻 发表于 2013-8-9 12:35
要解决现金经济的问题，有得是更好的办法。非要从老百姓的食品上扣？那些用现金买东西的人，用来买食品的 ...

请认真读24楼，整天就是胡搅蛮缠，你的名声，呵呵

ddxx365

守望者 发表于 2013-8-7 23:15
GST增加5%，低收入家庭如果年收入4万，且年必须消费额4万澳元，则等于额外加税2000元，占总收入的5%。
高收 ...

stevenzhhy

ys98 发表于 2013-8-9 11:30
不管谁执政，现金经济都会存在。GST是目前唯一能收回一部分的税制。

现金经济都会存在是必然的，我想说的是不能因为打击现金经济就支持增加gst，这是伤敌一千自损一千的办法。

就像你文中说的，要想减少赤字只能加税甭管谁执政，你砍碳税，就要从别的地方找补，你砍公司税也要从别的地方找补，那个党上台都会给自己加工资。

作为普通工薪阶层考虑的不是政府的赤字该怎么办，而是优先考虑生活成本的增加，记得论坛里有个同学曾经说过大部分人本身就处在社会的下层却整天考虑的是国家的事情，尤其是在现在的经济形势下，加税尤其是加gst肯定是不受欢迎的。

博闻

cncsman 发表于 2013-8-9 12:08
请认真读24楼，整天就是胡搅蛮缠，你的名声，呵呵

我是说你对食品GST，直接影响的是普通人。并不能真的影响到存现金的人。他们和别人付的钱是一样的。

你不对食品收GST，他们也会把现金花在其它方面，一样会交GST。

对食品收GST就是典型的劫贫济富。你才在这里胡搅蛮缠。