我为什么不选自由党 - Updated 16/8/13

ddxx365

Tony，我的要求很简单，把你上台以后想做什么都说出来就行了。

我现在只知道，

1. 你想加GST
2. 你想给大企业减税，一共1.5B
3. 你想取消Paid Parental Leave
  据说，你不想取消了。但是，你的Paid Parental Leave 的钱是从你想给企业加1.5%的税来的，现在你想给大企业减税，那你的钱从哪儿来？别忘了，你已经有70B的黑洞。
4. 你想私有化我们的医院，这大概是最后一个公有机构你可以卖的

不说话，不回答问题，霍华德以前用过这招了。这次你可能没他那么Lucky.
-----------------------------------14/8/2013------------------------------------------------------------------------

Tony, 我还想知道
4. 你的财政预算。工党说你有70B的洞洞，我想知道有没有。  
5. 你的政策卖点。你说人家不好，但是你为什么好？
6. PEFO报告说澳洲的经济向好，你从哪里知道每星期会恶化3B？

---------------------------------16/8/2013-------------------------------------------------------------------------

快来看，今天已经是竞选的第二周，但是看起来就像是The Seinfeld剧集里的什么都没有的竞选一样。

PEFO已经在星期二出来了，它应该给了自由党巨大的压力来公布他们的预算案。

但是谁能想到，在PEFO公布后24小时以内，Tony 站出来，用威胁的腔调去评论绿党，选票优先权，以及不准备组成少数党政府，和解散议会，重新选举（如果他不能组成多数党政府的话）。

在同一个晚上，人们会想到，为什么一个政治党派的首领，在2010和2013年，会和选民说你们的选票选举出来的政府会不合法，而且还会惹他生气。

现在，反对党领袖看起来是在威胁选民，如果他得不到他想要的结果，他就会惩罚选民，再去投一次票，或者更多。

这听起来象是一个古老的卡通剧里的人物，举着枪对着自己的脑袋，说：“给我钱，否则。。。”。这个伎俩在2010年已经有效过一次。

同时，自由党在谈论他们的政策时，唯独不谈他们的许诺留下的黑洞，以及从哪里拿到钱来支付这些许诺。

反对党不可太相信不公布他们的预算案所带来的好运，他们应该知道，他们有一天会不得不公布的。

反对党一直在说他们的经济管理能力比工党强，那他们为什么不早点公布预算案！

原文在 16/8/13 Australian Financial Review p39.   作者：Laura Tingle

ayuanx

还有 Work Choice 呢，目的很明显，就是老板可以随便开人

自由党代表的是大企业主大资产阶级的利益，这么明显，大家都看不出来？

别跟我说什么某某党有政治丑闻之类的，你要去找，那个党都一样

卡叔

还要放宽457!!!

ayuanx

卡叔 发表于 2013-8-7 16:34
还要放宽457!!!

就是，企业主直接用 Work Choice 把你一脚踢了，不用任何赔偿，雇上10来个低薪的475，爽歪歪

如果是自己当老板，那么支持 Liberal 我表示理解

如果自己是打工的，还给自己下套，把自由党弄上台来玩你，这.......

刘关张

自由党 会放宽457， 稀释人工成本
自由党 会变卖更多政府资产，比如MEDIBANK。 私保肯定要加钱。
自由党 会大幅消减父母类移民的配额。
自由党 会继续work choice

kiddyzheng

不回答问题，比起吉拉德前总理大选时候关于“碳税”的撒谎，你更愿意选哪个呢。

那只能选绿党了吧。

christina_00069

不加GST,苦逼零售业搞不好，业主活不下去，涨价也是一样的结果。
大企业被公会搞得负担很大，什么事都没干就要求给你涨工资，制造业已经被公会搞死了，他们还想搞死几个产业？
回家生孩子拿得差不多就行了，不劳而获的想法都是被惯坏的。
医院公有就好么？你去看看现在公立的床位情况。
老板不能随便开人，想着办法怎么让懒虫和捣蛋鬼自己走人，有这个精力不如花在怎么多创造价值和利润上，自由市场经济，所谓提供劳动力的个人，也需要竞争，能力要竞争，有能力的人，雇主争着给高薪来请，而不是5个人干2个人的活，另外3个每天混也不会被开，最后那2个人也不是傻子，就没人干活了，结果还要再请1个新的人来干被搁置的活。
这个国家已经快被养成懒虫了，从上到下充斥着能混一天是一天，周一开始等周六的思想，从来没想过怎么让这个国家通过几十年的努力，政通人和，繁荣富强，经济和生产力走上正轨，能够自给自足，不再被中国和美国掐着脖子。

当然，工党做不到，自由党也不一定能做到。

ddxx365

kiddyzheng 发表于 2013-8-7 16:40
不回答问题，比起吉拉德前总理大选时候关于“碳税”的撒谎，你更愿意选哪个呢。

那只能选绿党了吧。 ...

不选吉拉德，不选Tony，两个人都不选！选Rudd

而且Rudd取消了碳税，他就是在弥补Gillard 的过失。

Rudd还说明白了不加GST。现在等着Tony来表态。。。

ddxx365

christina_00069 发表于 2013-8-7 16:46
不加GST,苦逼零售业搞不好，业主活不下去，涨价也是一样的结果。
大企业被公会搞得负担很大，什么事都没干 ...

大企业的老板拿几百万一年，工会帮打工者要求增加4-5%的年薪，你反而觉得是工会把企业搞坏了？
为什么CEO，老板们不能减少花红呢，为什么不能减薪呢？

一个企业，业绩不好，这和一个球队的成绩不好是一样的，谁应该承担责任？老板不承担，CEO不承担，找了个要求加工资的工会来承担，也太贻笑大方了！

ayuanx

christina_00069 发表于 2013-8-7 16:46
不加GST,苦逼零售业搞不好，业主活不下去，涨价也是一样的结果。
大企业被公会搞得负担很大，什么事都没干 ...

理想主义我理解，可是永远不要忘了，资本家的目的是赚取最大利润，而不是援救众生！

如果经济形势好，我也同意你的观点，鼓励竞争是绝对正确的

可惜在当前国际经济下，最不缺的就是廉价劳动力，各位自己想想吧，没有政策限制，企业主才不会在乎雇佣的是本地人还是外国人，只要是便宜的就行（这世界上从来不缺来自穷国的劳动力输出）

最简单的例子，假如澳洲放开对中国或者印度的签证，各位认为是什么后果？你会觉的你有足够的竞争力么？你可以自降收入和他们竞争么？或者通过拼命加班来竞争？

lwzdew

绝对不能选RUDD，只要是工党的就不行

不久加5%的GST嘛，也就是日常生活费加个5%，对多数家庭来说，也就是一个月100块。
但是增加了就业，增加了工资，得到的何止100

ddxx365

christina_00069 发表于 2013-8-7 16:46
不加GST,苦逼零售业搞不好，业主活不下去，涨价也是一样的结果。
大企业被公会搞得负担很大，什么事都没干 ...

公立医院有什么好？
在你有工作的是后，你可能不觉得。但是
在你失业的时候，你去医院做手术不用钱，你去医院生小孩不用钱，医院还包你伙食。

在美国，你失业了，没有了私人医疗保险，你只能睡大街，当流浪汉。医院，你就只能做梦了。

那时候，你就会缅怀公立医院的好处。

lwzdew

ddxx365 发表于 2013-8-7 16:57
公立医院有什么好？
在你有工作的是后，你可能不觉得。但是
在你失业的时候，你去医院做手术不用钱，你去 ...

不买私人保险活该没人管。一年1000块拿不出？
就和开车不买保险一样，拿自己的生命和财产开玩笑。不买私保同理

christina_00069

ddxx365 发表于 2013-8-7 16:53
大企业的老板拿几百万一年，工会帮打工者要求增加4-5%的年薪，你反而觉得是工会把企业搞坏了？
为什么CEO ...

说过了，给你增加5%，甚至50%，又如何。企业黄了，你的基数就是$0，给你加500%都一个样。

改革要拿出方案，而不是发钱，发钱。没拿出整体变革的方案，最后就是抱着一起玩儿完。

ddxx365

lwzdew 发表于 2013-8-7 16:57
绝对不能选RUDD，只要是工党的就不行

不久加5%的GST嘛，也就是日常生活费加个5%，对多数家庭来说，也就是 ...

为什么加了5%的GST，就会增加就业和工资？

博闻

ddxx365 发表于 2013-8-7 16:57
公立医院有什么好？
在你有工作的是后，你可能不觉得。但是
在你失业的时候，你去医院做手术不用钱，你去 ...

美国基本上没有公立医疗系统。自粉们知道美国的医疗保险多少钱么？自粉们以为公立医院都没有了，私保会更便宜？

卡叔

好多人以为自由党上台，经济和就业就会自动变的特别好，加税，work choice ,457都无所谓了。

这种想法一点根据都没有

ilovefamily

有啥可吵的。。。。。。。。
选工党的，不就是想还继续现在的日子吗。。。。可是企业都倒了，都裁员了，怎么继续现在的日子啊？？？

christina_00069

ayuanx 发表于 2013-8-7 16:54
理想主义我理解，可是永远不要忘了，资本家的目的是赚取最大利润，而不是援救众生！

如果经济形势好，我 ...

企业亏钱的情况下（不要总看着那些年薪几百万的CEO，人到那个位置，也是一生甚至几代不断努力拼出来的，可以看看那些发完员工工资就没剩几个子儿在兜里的中小企业）企业主会考虑 1. 裁员  2. 关门。

所以合格的政府，是要考虑怎么给劳资双方都创造有利条件，而不是在这里争：剩下的这点口粮，是你多吃一口，还是我多吃一口，却都不想着出去种地。

waterfish

ddxx365 发表于 2013-8-7 16:57
公立医院有什么好？
在你有工作的是后，你可能不觉得。但是
在你失业的时候，你去医院做手术不用钱，你去 ...

我有朋友在美国，两夫妻都属于中产阶层，很不幸家里连续两个人大病一场，卖房子都不能填补，最后只好破产。澳洲一定不能走这一步。

ddxx365

christina_00069 发表于 2013-8-7 17:00
说过了，给你增加5%，甚至50%，又如何。企业黄了，你的基数就是$0，给你加500%都一个样。

改革要拿出方 ...

为什么改革不能从老板，CEO改起，他们拿100万，减少50%，一个公司就能多50万的钱出来。老板还是能活，因为他还有50万能花。

一个打工者，年薪7万，他要是减薪50%，他就活不下去。

象你所说的，企业黄了，老板CEO的钱还是一分钱不少拿！他们拍拍屁股走了，那时，谁来关心打工者？！

所以，要想企业渡过难关，首先，CEO，老板们减薪50%。可是，他们做得到吗？！

christina_00069

ddxx365 发表于 2013-8-7 16:57
公立医院有什么好？
在你有工作的是后，你可能不觉得。但是
在你失业的时候，你去医院做手术不用钱，你去 ...

现行的诊所是公立的么？ 不照样有社保部分进行报销，个人承担部分，社会和国家承担部分，理所当然。
所有的人都依赖国家，是，该，为啥不呢。 好，那钱从哪来？

ddxx365

christina_00069 发表于 2013-8-7 17:06
企业亏钱的情况下（不要总看着那些年薪几百万的CEO，人到那个位置，也是一生甚至几代不断努力拼出来的， ...

如果企业真是要倒闭了，破产保护首先考虑的是员工的工资和super，因为他们是弱势群体（这里面也包括了CEO的工资和super），可不可笑！
而这些保护，都是工会100年斗争回来的。

ddxx365

lwzdew 发表于 2013-8-7 16:59
不买私人保险活该没人管。一年1000块拿不出？

你这个冷血的人。澳洲确实有人拿不出一年$1000。
你的意思就是让他们自己病死？！

博闻

ilovefamily 发表于 2013-8-7 17:05
有啥可吵的。。。。。。。。
选工党的，不就是想还继续现在的日子吗。。。。可是企业都倒了，都裁员了，怎 ...

陆克文比吉拉德强。而且工党上次是少数政府，被绿党绑架。这次争取让工党单独组阁，让陆克文来执行他的理念。

博闻

lwzdew 发表于 2013-8-7 16:57
绝对不能选RUDD，只要是工党的就不行

不久加5%的GST嘛，也就是日常生活费加个5%，对多数家庭来说，也就是 ...

增加GST怎么就增加就业了？

ilovefamily

博闻 发表于 2013-8-7 17:14
陆克文比吉拉德强。而且工党上次是少数政府，被绿党绑架。这次争取让工党单独组阁，让陆克文来执行他的理 ...

可是他啥理念啊？
第一届任期他没被绑架吧？弄出个给船民pr的脑残政策。。。。。。
我还信他才怪！！！！！！！！

ddxx365

christina_00069 发表于 2013-8-7 17:09
现行的诊所是公立的么？ 不照样有社保部分进行报销，个人承担部分，社会和国家承担部分，理所当然。
所有 ...

你的个人的那部分没多少钱，一个Medicare Levy 才总收入的1.5%。
澳洲的Medicare是从政府收的税里面来。
而Medicare是工党引进的。

博闻

ilovefamily 发表于 2013-8-7 17:16
可是他啥理念啊？
第一届任期他没被绑架吧？弄出个给船民pr的脑残政策。。。。。。
我还信他才怪！！！！ ...

大澳洲政策接纳更多移民。NBN建设澳洲未来的基础设施。这些都比船民问题更重大。何况船民来了还占用了难民的名额。

说实话，这几个人中，就陆克文有长远眼光。他的大澳洲政策如果能实行，NBN能够建成，对澳洲会有深远的影响。

阿宝是什么？他到现在说出什么具体的解决方案了么？

kiddyzheng

看来回复 确实很多筒子不懂经济，不懂经济就没办法理解为何现在要选择自由党。

等寒冬来临，再去赶紧储存粮草，已经晚了