新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 走在看房的路上 (2009-6-15) 三十五而立 · 澳洲中部的红色之旅 (2011-6-8) sinkai
· 2个半月宝宝的睡眠训练(适用于到4个月大的宝宝) (2011-9-14) melcat · 2014心留在了南美(全文完) (2015-12-3) patpatchow
Advertisement
Advertisement
查看: 1203|回复: 3

【网络】proprietary technology VS open standard technology [复制链接]

发表于 2013-7-2 12:18 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很想知道大家做系统架构的时候是怎么处理这个矛盾的。 列了一些常见的问题,

proprietary technology:
Pros:
1.clear roadmap
2.solve a particular business challenge pretty well.
3.good vendor support
4.rich feature set

Cons:
1. TCO maybe higher
2. vendor dependent
3. integration
4. could end up riding a dead horse


open standard
Pros:
1. lower TCO
2. vendor independent
3. integration maybe easy, maybe not

Cons:
1. requires customization to solve a particular business challenge
2. average vendor support
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-2 12:21 |显示全部楼层
此文章由 rayki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有例子吗? lz 是cisco专家。。应该不是用cdp,hsrp 这种东西来说吧。。
在有些方面。 我觉得proprietary technology 未必clear roadmap。否则cisco 完全可以不去支持vrrp。 专心搞好hsrp就可以了。
我来问道无余话,云在青天水在瓶

发表于 2013-7-2 12:23 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lingyang 于 2013-7-2 11:25 编辑
rayki 发表于 2013-7-2 11:21
有例子吗? lz 是cisco专家。。应该不是用cdp,hsrp 这种东西来说吧。。
在有些方面。 我觉得proprietary  ...


感谢回复,专家谈不上混口饭吃:-)

举个例子
open flow VS cisco OnePK

发表于 2013-7-2 12:30 |显示全部楼层
此文章由 rayki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
open flow确实不错。以前也接触过。 不过真的一点不了解OnePK。 没法从技术层面来分析了。
个人觉得如果这个技术是企业管理最重要的部分。vendor independent 和 lower TCO 是必要的。   如果企业网络管理次要的部分。 TCO maybe higher 也无所谓。

不过第一咱不是网络的。第二咱级别也远远没到架构级别。 帮你抛抛砖。  希望后面的高人继续。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
lingyang + 3 感谢

查看全部评分

我来问道无余话,云在青天水在瓶

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部