新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 医药保健 › 段时间内CT最多能照几次啊

精华好帖回顾
· 圣诞屋!~ (2007-11-2) 80年末	· 泪管堵塞（blocked tear duct）和泪管探通术（probing） (2010-1-4) viviancn
· 三年理财经验谈-----浅谈房产和股票 (2007-12-21) angelatu	· 简单步骤，清理泳池 (2014-11-10) daniello

查看: 1310|回复: 13

段时间内CT最多能照几次啊 [复制链接]

msb

草鞋族

发表于 2013-4-23 16:25 |显示全部楼层

此文章由 msb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 msb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这边检查好像CT用的也很猛啊。我在国内照过一次腹部CT，这边大夫不认可结果，昨天又重新做了一次，刚刚又来电话，说后天还要做一次胸部的，一个月内照那么多CT人能受得了吗？我真担心病没治好又会出别的问题

一脸茫然

银靴族

发表于 2013-4-23 16:35 |显示全部楼层

此文章由一脸茫然原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一脸茫然所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赵多了是不太好。。。。你这是什么问题啊。。一个劲的照。。
如果你有担心这个照多了不好，可以问问医生啊

yfcz

草鞋族

发表于 2013-4-23 17:27 |显示全部楼层

此文章由 yfcz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yfcz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一个月2，3 次没问题的，有人一星期内2－3次都做过

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-4-23 20:42 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

做一次腹部CT，得癌机会增加0.7%，短期内重复做害处倍增。
不做最好，但做完CT 半年内不再做，收到的放射性在体内会趋向于零。也就是说，1年2次一般认为是可接受的。

老杏

水晶靴族

发表于 2013-4-23 21:58 |显示全部楼层

此文章由老杏原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老杏所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 clur 于 2013-4-23 21:00 编辑

猫儿不笨发表于 2013-4-23 19:42
做一次腹部CT，得癌机会增加0.7%，短期内重复做害处倍增。
不做最好，但做完CT 半年内不再做，收到的放射性 ...

你的数据不对啊，拍20次全身扫描，一辈子得癌症的机会才增加0.5%

x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-4-23 22:28 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

clur 发表于 2013-4-23 20:58
你的数据不对啊，拍20次全身扫描，一辈子得癌症的机会才增加0.5%

你的数据错的可能性很大。很明显，若你的数据可考，那我们根本无需在这里讨论这问题。
你指的扫描，会不会是指X光？

老杏

水晶靴族

发表于 2013-4-23 22:47 |显示全部楼层

此文章由老杏原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老杏所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2013-4-23 21:28
你的数据错的可能性很大。很明显，若你的数据可考，那我们根本无需在这里讨论这问题。
你指的扫描，会不 ...

你的数据有来源吗？

另外不明白你的逻辑，风险再小也是风险，没有必要当然不需要做CT扫描了。

随便搜了一下

While this sounds like a lot for one CT scan, it translates to a very small increased risk of developing cancer over your lifetime - about a 0.04 per cent increase in risk in fact, the Royal Australian and New Zealand College of Radiologists estimates.

一次CT扫描，增加万分之四的风险，是0.04%

http://www.abc.net.au/health/the ... 94.htm#.UXZ0HbXYqSo

x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-4-23 22:54 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

clur 发表于 2013-4-23 20:58
你的数据不对啊，拍20次全身扫描，一辈子得癌症的机会才增加0.5%

刚查了一下：
Wikepedia：一次腹部CT 增加癌症机会：1岁小孩0.1%，40岁大人0.05%

leejason

光脚族

发表于 2013-4-23 23:17 |显示全部楼层

此文章由 leejason 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leejason 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实CT也只是对儿童、孕妇影响比较大吧，成人大部分细胞都分化完全了。

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-4-23 23:20 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

clur 发表于 2013-4-23 21:47
你的数据有来源吗？

另外不明白你的逻辑，风险再小也是风险，没有必要当然不需要做CT扫描了。

我开始的数据是凭好多年前的记忆。其实刚才上Google也发现，各处的数据不同，可相差近20倍，不奇怪。这跟多年来放射剂量的减少改良有关。
但你给出的数据是太离谱了。全身20次？光是头部的CT 放射量就5倍于腹部的。谁做20次？用的口气是推广CT扫描，很可能是CT制作商用的。
我的逻辑其实也是一般人的逻辑，任何事有大小，小到一定程度，就会微不足道。

老杏

水晶靴族

发表于 2013-4-23 23:57 |显示全部楼层

此文章由老杏原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老杏所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2013-4-23 22:20
我开始的数据是凭好多年前的记忆。其实刚才上Google也发现，各处的数据不同，可相差近20倍，不奇怪。这跟 ...

CT的致癌作用是和接受的辐射总量有关的。和扫描的部位没有关系。CT的扫描又分很多种，主要取决于想查看的问题。另外有造影剂和没有造影剂也是有区别的。

如果没有特指，只是泛泛的说一次CT扫描，往往指的是平扫。不用造影。

CT又叫断层扫描，是固定间隔的多次成像。扫描的部位越大，用的时间越长，辐射就越大。腹部比头部大多了。

x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1