拥枪便有政治性，大家不妨做一个政治测试看看你到底是绿，工，国还是"tonny abbot"

lolachen

mk82 发表于 2013-2-26 12:18
你有工党绿党倾向， 这种东西不能传授给你。

这是发帖原因

我想说，恐怕没有那么简单
这个测试叫political compass,国内有一个翻译的
不过我建议大家做英语的 source:http://www.politicalcompass.org/index

#######################################
下面的内容会完全干扰这个测试的准确性
########################################

在做完之后，我有几个bullet point以便大家阅读：
*法西斯主义的反面不是共产主义，而是无政府主义。
*共产主义的对立面叫新自由主义
*法西斯主义是共产主义的下一步。
*你可以有杂交的民主社会主义
*一个无政府主义（偏自由的人）会这么想：我讨厌枪。枪是来杀人的。但是如果政府有，我们就一定要有。”出了什么事，警察都只能来收尸而已“
*一个偏大政府（呵呵，其实是偏集权主义)的人，会让政府有枪来保护他们 ”出了什么事，只要躲起来等警察就好了“

对，很多人都是错的。特别是像我这样的人，之前可以说左右不分
在我看来：
左认为：人之间的不平等（inequality）是应该认为减少/消除的。因为资源的边际递减效应，资源放在穷人手里比放在富人手里要有用得多。往左走得极端就是共产主义，平均主义。（p.s正常的偏左被称为centre left
顺着这个逻辑，诞生了：废除奴隶，男女平等，女性的参政权，民权和多元文化，
然后就再出现了废除死刑，允许同性结婚，同意堕胎

右则认为人间的不平等，是自然的，是正常的。 把资源放在富人手里比放在穷人手里要有用得多.
yup,他们就是会说 f**k chinese的 anti-imigrant horssf**ker
#####
Friedman 和mark v pauly是我的英雄,他们都是极右的经济学家
如果你生活在他们主宰的宇宙，富人拥有一切的医疗教育，而穷人什么都没有是完全合理并且是可以解释的：社会需要尊重每个人的需求曲线；而碰巧地，比起富人，穷人认为健康与教育不那么重要。（一个现象就是富人更原因花钱看病和追求更好的教育，这说明富人更看重健康和教育，而穷人则应该把资源投向别的方面，比如一顿美食。--在福利经济学里，一个人如果可以自由选择，整体社会福利最高-可以到社会无差别曲线的最高点

我同意他们的观点，但是我不会享受生活在那样的世界。
###
这是我的political chart:


讽刺的是，这是澳洲的政党2010的chart


就像我之前所说的，大党强奸小党
你投给猎党又如何，猎党说不定明天就被卖掉 哈哈哈

如果你真的希望用枪支自卫，在理论上，你是倾向无政府主义，应该和绿党心心相惜啊
哈哈哈

不过我想，这已经是常识了，政治家都疯狂撒谎
今年美国大选，右派居然吸引移民投票
fuc me!
政治是不是很无聊呢！



####################
本人没有经过关于政治的学术教育
仅仅是爱好

lolachen

对了
祖国在哪，大家应该一目了然

祖国是第二象限，很靠上（极权），同时很右（自由市场

gwang

Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: 0.97
左倾,稍微独裁

slicendice

Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: 1.54

slicendice

这个准不准啊？

sjf

Economic Left/Right: -3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -0.92

我的坐标怎么和绿党很接近，我不喜欢绿党阿

slicendice

sjf 发表于 2013-2-26 16:39
Economic Left/Right: -3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -0.92

完了 你也是绿党份子

lolachen

slicendice 发表于 2013-2-26 16:13
这个准不准啊？

我也不太懂
不过根据网站的refence
这个专业性还是被学术界认可的

好像国内清华翻译了

chech28

深绿

mk82

Economic Left/Right: -0.50
Social Libertarian/Authoritarian: 0.82


至少我不是绿色的，很欣慰

royhero

Economic Left/Right: -1.75
Social Libertarian/Authoritarian: 2.62

mk82

这个东西大家怎么都成了绿色的了，不是BOB BROWN搞的项目吧

slicendice

mk82 发表于 2013-2-26 20:22
这个东西大家怎么都成了绿色的了，不是BOB BROWN搞的项目吧

其实猎人们潜意识里还是环保主义者
比如 我们打外来物种就是为了保护本地动物

royhero

mk82 发表于 2013-2-26 21:22
这个东西大家怎么都成了绿色的了，不是BOB BROWN搞的项目吧

我比你还左，和绿离得远呢！你在原点附近

sjf

The Political Compass

Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -1.23
又做了一遍，微调一下，但基本还是差不多

zl5431

Economic Left/Right: -3.62
Social Libertarian/Authoritarian: 0.62
另外，貌似右上属于第一象限，左上才是第二象限，如果几十年前学的数学还没都还给老师的话

lolachen

zl5431 发表于 2013-2-27 01:31
Economic Left/Right: -3.62
Social Libertarian/Authoritarian: 0.62
另外，貌似右上属于第一象限，左上 ...

dang!
你是对的。。。

Tacticool

对政治完全没有兴趣，有时间还不如多研究一下枪械改装和子弹数据。你们的political chart对我来说全部都是靶纸上的弹着点。


这个镜子没有调好，100米的话往上1个click，往右两个click。



这个明显就是grouping有问题，要不子弹是factory round，要不是眼花手抖。

mk82

Tacticool 发表于 2013-2-27 19:19
对政治完全没有兴趣，有时间还不如多研究一下枪械改装和子弹数据。你们的political chart对我来说全部都是 ...

我的弹着点最靠近靶心。 没办法啊

Simonjo

Economic Left/Right: -2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.74
离我最近的两人：曼德拉，和达赖……

目光降落

Economic Left/Right: -1.88
Social Libertarian/Authoritarian: 0.82

有幸和诸位大牛站一队,在第一象限， 其实结果我觉得非常符合逻辑，个人认为和大家的背景有关系,
1, 几乎所有人都在左边，是因为大家大多是第一代移民，经济估计不紧张，肯定也不会是那种动辄8位数的，或者自己开的公司有100个雇员的那种。 所以潜意识里希望得资源再分配，而且我们都是靠勤劳致富， 所以要求税收回馈再正常不过了。
2, 占在左上的，猜测是因为大家都是从国内过来的, 很多价值观上的东西偏向管制, 认为有限度的纪律好过无限度自由， 即使有差别，可是不见得大家往2端跑，中庸吗。
3，至于在三象限的朋友，估计是对性开放，同性恋，堕胎持有赞成或者中立态度，反对死刑，和过度刑罚， 总体逻辑来说，就是你干你的， 我不管你，你爱菊花台，只要不要逼我赏菊，爱干吗干吗，有点自扫自家门前雪的意思，就让你和绿党沾边了，估计和自由主义也靠不上边。   

最后有个疑问， 这个话题和大家买枪没有半毛钱关系吧，大家买枪是为了开心吧，搞个这么深奥的东西很伤脑子的， 尤其是我这样在做题时候还有好几个英文字不认识的文盲，猎版就是大家痛快淋漓出臭汗的地，这么神马的东西，深度建议发文艺版，。

lolachen

目光降落 发表于 2013-3-21 23:38
Economic Left/Right: -1.88
Social Libertarian/Authoritarian: 0.82

谢谢分享！

总的来说，支持拥枪的人一般偏无政府（下），因为不能信任政府
而无政府一般和经济偏右关联 (例子就像香港，小政府，自由经济）

所以比如john howard禁枪，就比较奇怪，不符合逻辑是因为他是全力支持自由经济的

不过看了看吉拉德的政纲 我擦。。。
基本是大杂烩，什么迎合选民胃口就搞哪个

菠菜

上班时间测了一遍
不想我竟然是个右派，还是偏集权主义的。。。
Your political compass
Economic Left/Right: 1.25
Social Libertarian/Authoritarian: 2.21

楼主这个测试很有意思，我给你加分

菠菜

还好，小右小右

f18

The Political Compass

Economic Left/Right: -0.12
Social Libertarian/Authoritarian: 2.31

不左不右，中间但是偏authoritarian

澳巴

Your political compass

Economic Left/Right: -2.38
Social Libertarian/Authoritarian: -0.26

澳巴

我竟然被归到绿党。其实我更觉得自己是无政府主义者。

澳巴

菠菜

文革的时候，是不是右派都要打倒？

目光降落

lolachen 发表于 2013-3-22 09:51
谢谢分享！

总的来说，支持拥枪的人一般偏无政府（下），因为不能信任政府

我觉得澳洲持枪问题和美国有本质区别, 基本没有可比性.
美国那是根子上(人权和宪法)的问题,争论在于控制不控制,
澳洲的基调就是控制的,大家基本认同已经公布的法律了,争论在于是不是要进一步实施严厉到近乎禁止的控制,
我相信大家基本都同意控枪,比如注册和备案,可是搞得太严格了,就没有任何意义